Я тоже жду критики на последнее произведение. Заранее спасибо!

  

Доброго времени суток, уважаемый или не очень читатель.

Напоминаю, что заявки на критику продлолжают приниматься, ибо если таковых не обнаружится, придется критиковать в добровольно-принудительном порядке.

Итак, сегодня разбираем xioka — Водка, карты, две свечи.

www.avtor.net.ru/...

Первое, на что следует обращать внимание при прочтении произведения — это время, в котором оно было помещено на сайт. Видите, ночь? Это о многом говорит, между прочим.
И сразу, сходу — первый абзац нужен был лишь для того, чтобы упомянуть про две свечи? Зачем? Проще нельзя было сказать?
"Чувства схлестнувши трезудцами вил" — автор обязательно должен рассказать мне, как это. Кстати обычно у вил 4 зубца.
Вот фраза "Я в темноту, как на свет, поспешил" в самом деле хорошо. Вообще я люблю такую игру на противоположностях, но это уж мое, субъективное.

А дальше, как мне уже показалось, будет лучше. Но нет. Нет, не будет. То есть с технической стороны все безупречно, я здесь даже подкапывать не собираюсь. А со смыслом туговато, чрезвычайно.Не смогли уберечь тихого монотонного шепота? Мда? В янтарном свете расплавленных свеч? Зачем такой изворот, когда смысл отсутствует? Зачем пустоту облекать в яркую обложку? Чтобы со сторону казалось, будто что-то есть?
И про карты и добро в конце — ну совсем плохо. То есть стиховторение неразвернуто настолько, что взгляду совершенно не за что зацепиться.С тем же успехом можно было в местную стенгазету про вред игральных автоматов написать, угу.
Как там, в комментарии, написали? Напоминает "Карты, деньги, два ствола"? Не, не напоминает. Ничуть. И Гай Ритчи поперхнулся, наверное, если бы сравнили.
Автор, где сюжет?

Оценка — 7/10. Один балл джобавляю лично за проявленный дух добровольца.
Личная оценка — если хотите научиться писать хорошо — читайте. Если хотите научиться писать со мыслом — нет.

Всем спасибо.

  

"Если хотите научиться писать со мыслом — нет." нет что?
спасибо за разбор. большое. ну а вот вилы вроде бы имею три зубца. такие рабочие, навоз и прочие штуки ворочать.
далее.
дальше про шепот, который не смогли уберечь. видимо я действительно перегнул. это всего лишь значит, что они с шепота перешли на "нешепот" вопрос: нельзя ли было сказать проще? можно. за это, конечно минус мне.
"И про карты и добро в конце — ну совсем плохо." +1. еще не успел передлать. все никак ничего толковое в голову не приходит.
если честно, просто для слова, этот стих я писал, еще раньше чем пиратов. то есть он мой первый стих, где я использовал ритм. нормальный.
спасибо большое. с оценкой согласен. 6— неплохо для начала.
если есть желание — Бьет набат в белом храме. ибо вроде бы как он мой лучший стих. хочется понять, чего он стоит в глазах критика.

  

Ухты, я думал, после разбора автор будет обижаться. Ладно, разберем обязательно.

  

кстати. хотел сказать. смысла в стихе нет. согласен. для меня он есть, но раз ничего не увидел читатель, значит его нет. потому что писалось не для меня, а для читателя. буду работать над этим.

  

Fucker,может быть, и мое посмотришь,которое я сама очень люблю,что не удивительно,и отзывы прочитавших неплохие.
Находится здесь,чтоб ты не искал avtor.net.ru/... Мы пьем с тобой зеленый чай...",или возьми сам,что "понравится"-En.

  

Доброго времени суток, уважаемые прихожане.

Сегодня у нас праздник, зовется — хорошая проза, которую приятно читать.

Разбираем Добрый Дзядзька — разложение личности.

avtor.net.ru/...

Вообще обыкновенно говорится "раздвоение личности", но это так, исключительно придирки.

Сразу отмечу, дабы потом не возвращаться — с технической точки зрения просто великолепно. Уж насколько я люблю плавнуе, не дерганные рассказы, настолько все представлено именно здесь. Был момент с описанием девушки в самом начале, однако я же еще не слишком стар, чтобы ворчать по любому поводу, правильно?

А теперь по сути. Первое, что приходит в голову — автор описывает порядком всем надоевшую российскую действительность с грязными лифтами и убогими трамвайчиками. Не подумайте, Родину я люблю, как впрочем и автор( это видно). Родину любят не те, кто верещат о победах РФ и машут флагом, называя это патриотизмом, нет. Истинно понимают свою страну те, кто видит её недостатки пусть даже в настолько гипертрофированном виде. Другой страны не дано. В общем, данное ощущение складывалось ровно до описание процесса, проделанного стариком с собачкой.
Вот тут у рядовго читателя и закрадывается подозрение. И, как следует отличному автору, некая мозаичная зарисовка картины выдвигается из недр радио передач. Что, думаете дальше все будет ясно по ходу повествования? Как бы не так. Вообще все приходится собирать исключительно по мелким непонятным иногда кусочкам. Отдельное спасибо про историю со старушкой.
И так каждый фрагмент, каждый отрывок. Все они связаны какими-то невидимыми, но ощутимыми нитями. И как бы не сбиться читателю в хитросплетенях, как бы не потерять веру в автора, что он способен вывернуть сюжет, аки машину на крутом повороте. Для всех неверующих автор вывернет сюжет.
Большое спасибо Доброму Дзядзьке. В самом деле, давно не читал настолько трогающей за внутренние струны прозы. Что еще остается добавить? Читайте и оставляйте комментарии.

Поклонение огню — не болезнь.

Оценка — 10/10.
Личная оценка — я уже все сказал, добавить совершенно нечего.

Всем спасибо

  

гы. большое пожалста! и большое спасибо критику за проявленное внимание к тексту!

  

Классный разборчик!
Полностью согласна с критиком. Текст Дзядьзьки — это что-то и нечто!

Если не против, возьму на себя смелость обратить внимание на "Перекаты" Валерия Ковалева.
avtor.net.ru/...
(Помнится, в чате он предлагал почитать его).
С уважением.

  

Я попробую откритиковать Конечно, проза — это вам не стихи Да, тем более, в "Перекатах" написано не мало.
Ну что ж! Будет чем занять вечер.