Пока в отзывах идет битва между критиками и возмущенными авторами, кто-то просто мечтает, чтобы на его тексты обратили внимание. Подсказали, поощрили, поругали... Но увы, не формат — "многа букафф".
Вот интересно, а принимают ли критики заказы?

  

Легко

  

хех... ну ладно, тогда я в очередь после Жемчужной))

  

И снова доброго времени суток.
Для начала небольшое сообщение тем, кто уже подал заявку на критику. А вам не страшно?

Разбираем ADA — .от.пус.ти
www.avtor.net.ru/...

Наверное, большинство на этом сайте произведения Ады читало, ну или хотя бы видело. И для меня было большим удивлением, когда я открыл именно это. То есть стилистика автора явно нарушена, причем нарушена в лучшую сторону, в сторону плавности и красоты речи. Повествование будто идет по кругам, к примеру, в первом абзаце до слова "я", а там начинается новый круг. Так переключается сюжетная линия в известных кинофильмах, к примеру. Следом идут словно бы посторения ("а пока"), которые на самом деле являются двумя независимыми друг от друга строчками жизни, идущими совершенно параллельно.

Но вот техническая часть в некоторых местах подкачала. Рифмы "можно-осторожно". Забиты в попсовых песнях, кстати. "Сторону — поровну". Конечно, раз уж получилось такое мелодичное стихотворение, заметно выбивающееся из ряда других произведений, то и с рифмами можно было помучаться.

Оценка — 9/10

Личная — весьма, весьма.

Добавлено спустя 38 минут

И снова здравствуйте.

Начинаем нашу передачу по заявкам слушаетелей.

Сегодня в нашем разборе Жемчужная — овощ.

www.avtor.net.ru/...

Нет, вы не подумайте, она вовсе не овощ, просто произведение так называется — "Овощ". На что хотелось бы обратить внимание в первую очередь. Нет такого цвета, ядовито-красного. Есть ядовито-зеленый. И в целом по ходу произведения каки-то на самом деле стоящих речевых оборотов я так и не обнаружил. Тогда, быть может, упор был сделан на составляющую сюжетную?

И тут промах. На самом деле тема благодатная, а обошлись парой невнятных абзацев и концовкой. Ну что такое? Как будто писатели Библии, решив полениться, сжали учение на три странички, и то с ошибками. Настоящая же находка автора — тема, ему за это спасибо. Так или иначе, об автаназии задумались все, кто прочел. И что? Какие-то духовные терзания, быть может? Нет. Споры общественности и рассмотрение проблемы с морально-этической точки зрения? Нет. Внутренний мир человека без основных возможностей мозга? И то скомкано. Можно же было развернуть и каждый из образов памяти умирабщего перелить в миры, чудесно переплетающиеся в замысловатых находках. Автор ведь ничем не ограничен, он действует в памяти человека, в его сознании, которое, как известно, способно выдавать по истине удивительные картины. Одним словом, разочарование.

Оценка — 6/10. Поясню — лично от себя я балл добавил за тему.

Личная — если вы хотите доработать данную тему, читайте.

  

Спасибо, Денис! Отличный разбор. Не могу спорить. Всё именно так, как ты сказал. Согласна с каждым словом. Заставил думать. Я счастлива!

  

Дениск, спасиб.
Рифмы — да, упрек принят, буду работать.

  

На очередь ксиока, я ничего не забыл.

  

угу

  

А потом "Разложение Личности (из ненаписанного)" Доброго Дзядьзьки
avtor.net.ru/...
ага?

  

ждю критики а Дзядзька ваш злодей)) ему не нравилось, что я его сатанюгой называл

  

Я тоже жду критики на последнее произведение. Заранее спасибо!

  

Доброго времени суток, уважаемый или не очень читатель.

Напоминаю, что заявки на критику продлолжают приниматься, ибо если таковых не обнаружится, придется критиковать в добровольно-принудительном порядке.

Итак, сегодня разбираем xioka — Водка, карты, две свечи.

www.avtor.net.ru/...

Первое, на что следует обращать внимание при прочтении произведения — это время, в котором оно было помещено на сайт. Видите, ночь? Это о многом говорит, между прочим.
И сразу, сходу — первый абзац нужен был лишь для того, чтобы упомянуть про две свечи? Зачем? Проще нельзя было сказать?
"Чувства схлестнувши трезудцами вил" — автор обязательно должен рассказать мне, как это. Кстати обычно у вил 4 зубца.
Вот фраза "Я в темноту, как на свет, поспешил" в самом деле хорошо. Вообще я люблю такую игру на противоположностях, но это уж мое, субъективное.

А дальше, как мне уже показалось, будет лучше. Но нет. Нет, не будет. То есть с технической стороны все безупречно, я здесь даже подкапывать не собираюсь. А со смыслом туговато, чрезвычайно.Не смогли уберечь тихого монотонного шепота? Мда? В янтарном свете расплавленных свеч? Зачем такой изворот, когда смысл отсутствует? Зачем пустоту облекать в яркую обложку? Чтобы со сторону казалось, будто что-то есть?
И про карты и добро в конце — ну совсем плохо. То есть стиховторение неразвернуто настолько, что взгляду совершенно не за что зацепиться.С тем же успехом можно было в местную стенгазету про вред игральных автоматов написать, угу.
Как там, в комментарии, написали? Напоминает "Карты, деньги, два ствола"? Не, не напоминает. Ничуть. И Гай Ритчи поперхнулся, наверное, если бы сравнили.
Автор, где сюжет?

Оценка — 7/10. Один балл джобавляю лично за проявленный дух добровольца.
Личная оценка — если хотите научиться писать хорошо — читайте. Если хотите научиться писать со мыслом — нет.

Всем спасибо.

  

"Если хотите научиться писать со мыслом — нет." нет что?
спасибо за разбор. большое. ну а вот вилы вроде бы имею три зубца. такие рабочие, навоз и прочие штуки ворочать.
далее.
дальше про шепот, который не смогли уберечь. видимо я действительно перегнул. это всего лишь значит, что они с шепота перешли на "нешепот" вопрос: нельзя ли было сказать проще? можно. за это, конечно минус мне.
"И про карты и добро в конце — ну совсем плохо." +1. еще не успел передлать. все никак ничего толковое в голову не приходит.
если честно, просто для слова, этот стих я писал, еще раньше чем пиратов. то есть он мой первый стих, где я использовал ритм. нормальный.
спасибо большое. с оценкой согласен. 6— неплохо для начала.
если есть желание — Бьет набат в белом храме. ибо вроде бы как он мой лучший стих. хочется понять, чего он стоит в глазах критика.

  

Ухты, я думал, после разбора автор будет обижаться. Ладно, разберем обязательно.

  

кстати. хотел сказать. смысла в стихе нет. согласен. для меня он есть, но раз ничего не увидел читатель, значит его нет. потому что писалось не для меня, а для читателя. буду работать над этим.

  

Fucker,может быть, и мое посмотришь,которое я сама очень люблю,что не удивительно,и отзывы прочитавших неплохие.
Находится здесь,чтоб ты не искал avtor.net.ru/... Мы пьем с тобой зеленый чай...",или возьми сам,что "понравится"-En.

  

Доброго времени суток, уважаемые прихожане.

Сегодня у нас праздник, зовется — хорошая проза, которую приятно читать.

Разбираем Добрый Дзядзька — разложение личности.

avtor.net.ru/...

Вообще обыкновенно говорится "раздвоение личности", но это так, исключительно придирки.

Сразу отмечу, дабы потом не возвращаться — с технической точки зрения просто великолепно. Уж насколько я люблю плавнуе, не дерганные рассказы, настолько все представлено именно здесь. Был момент с описанием девушки в самом начале, однако я же еще не слишком стар, чтобы ворчать по любому поводу, правильно?

А теперь по сути. Первое, что приходит в голову — автор описывает порядком всем надоевшую российскую действительность с грязными лифтами и убогими трамвайчиками. Не подумайте, Родину я люблю, как впрочем и автор( это видно). Родину любят не те, кто верещат о победах РФ и машут флагом, называя это патриотизмом, нет. Истинно понимают свою страну те, кто видит её недостатки пусть даже в настолько гипертрофированном виде. Другой страны не дано. В общем, данное ощущение складывалось ровно до описание процесса, проделанного стариком с собачкой.
Вот тут у рядовго читателя и закрадывается подозрение. И, как следует отличному автору, некая мозаичная зарисовка картины выдвигается из недр радио передач. Что, думаете дальше все будет ясно по ходу повествования? Как бы не так. Вообще все приходится собирать исключительно по мелким непонятным иногда кусочкам. Отдельное спасибо про историю со старушкой.
И так каждый фрагмент, каждый отрывок. Все они связаны какими-то невидимыми, но ощутимыми нитями. И как бы не сбиться читателю в хитросплетенях, как бы не потерять веру в автора, что он способен вывернуть сюжет, аки машину на крутом повороте. Для всех неверующих автор вывернет сюжет.
Большое спасибо Доброму Дзядзьке. В самом деле, давно не читал настолько трогающей за внутренние струны прозы. Что еще остается добавить? Читайте и оставляйте комментарии.

Поклонение огню — не болезнь.

Оценка — 10/10.
Личная оценка — я уже все сказал, добавить совершенно нечего.

Всем спасибо

  

гы. большое пожалста! и большое спасибо критику за проявленное внимание к тексту!

  

Классный разборчик!
Полностью согласна с критиком. Текст Дзядьзьки — это что-то и нечто!

Если не против, возьму на себя смелость обратить внимание на "Перекаты" Валерия Ковалева.
avtor.net.ru/...
(Помнится, в чате он предлагал почитать его).
С уважением.

  

Я попробую откритиковать Конечно, проза — это вам не стихи Да, тем более, в "Перекатах" написано не мало.
Ну что ж! Будет чем занять вечер.

  

тоже желаю, чтоб меня критиковали.
громите в пух и прах.
Факер меня пожалел явно.

  

Атку — с удовольствием размажу по стенке
точу кохти о ствол платана

Атка, готофьсь

  

давай, Рысси Ура))
А потом я тебя, ладно?Это будет весело)

  

Вот и дождался,жду как зарплату!

  

Я бы тоже поучаствовал

  

Grisha, в качестве кого? ;)

  

Цитата

---

Fucker :
Доброго времени суток, уважаемые прихожане.

Сегодня у нас праздник, зовется — хорошая проза, которую приятно читать.

Разбираем Добрый Дзядзька — разложение личности.

avtor.net.ru/...

Вообще обыкновенно говорится "раздвоение личности", но это так, исключительно придирки.

Сразу отмечу, дабы потом не возвращаться — с технической точки зрения просто великолепно. Уж насколько я люблю плавнуе, не дерганные рассказы, настолько все представлено именно здесь. Был момент с описанием девушки в самом начале, однако я же еще не слишком стар, чтобы ворчать по любому поводу, правильно?

А теперь по сути. Первое, что приходит в голову — автор описывает порядком всем надоевшую российскую действительность с грязными лифтами и убогими трамвайчиками. Не подумайте, Родину я люблю, как впрочем и автор( это видно). Родину любят не те, кто верещат о победах РФ и машут флагом, называя это патриотизмом, нет. Истинно понимают свою страну те, кто видит её недостатки пусть даже в настолько гипертрофированном виде. Другой страны не дано. В общем, данное ощущение складывалось ровно до описание процесса, проделанного стариком с собачкой.
Вот тут у рядовго читателя и закрадывается подозрение. И, как следует отличному автору, некая мозаичная зарисовка картины выдвигается из недр радио передач. Что, думаете дальше все будет ясно по ходу повествования? Как бы не так. Вообще все приходится собирать исключительно по мелким непонятным иногда кусочкам. Отдельное спасибо про историю со старушкой.
И так каждый фрагмент, каждый отрывок. Все они связаны какими-то невидимыми, но ощутимыми нитями. И как бы не сбиться читателю в хитросплетенях, как бы не потерять веру в автора, что он способен вывернуть сюжет, аки машину на крутом повороте. Для всех неверующих автор вывернет сюжет.
Большое спасибо Доброму Дзядзьке. В самом деле, давно не читал настолько трогающей за внутренние струны прозы. Что еще остается добавить? Читайте и оставляйте комментарии.

Поклонение огню — не болезнь.

Оценка — 10/10.
Личная оценка — я уже все сказал, добавить совершенно нечего.

Всем спасибо

---

Ниччо не понял из коммента...

  

toks, а Вы попробуйте прочитать произведение Дзядьзьки. Вам понравится!

  

Не понравилось. Скучная м неинтересная вещь. Слова надо ценить, а не лить потоком с избытком, как это в означенном творении Дзядьзьки.

  

давайте разберем ваше творчество)

  

Спасибо, но оно уже разобрано всё. Сам справился

  

toks, может Вы возьметесь покритиковать какой-то из моих текстов? Было бы интересно ознакомиться с Вашим способом разбора произведений.

  

Прочитал я ваш рассказ "Повезло". А, что там критиковать? По-моему, всё ясно

  

Сурово, однако

  

люди добрые, покритикуйте "Письмо", а? уже сколько времени жду разноса, а его всё нет(( так неинтересно((

Добавлено спустя 2 часа(ов) 42 минут

похоже, так и не дождусь

  

Ну дрожи. Сейчас раскритикую!

Первое же предложение, написанное на английском языке, неприятно удивляет незнакомого с иностранным читателя, безуспешно попытавшегося найти перевод и не обнаружившего соответствующей ссылки. Ясно, что в нем заложен некий смысл, какая-то идея или непреложная для автора истина, от которой он оттолкнулся в написании произведения. Какая — остается тайной для необремененного лишними знаниями читателя. И это не может не вызывать обиду и недоумения. Впрочем, неисключено, что таким образом писатель попытался произвести отсев тех, кто может быть "не в теме", еще на начальном этапе. Надо признать, в этом случае идея сработала — наверняка не понявший, в чем там дело, читатель не станет проявлять любопытство...
Собственно, это все, к чему я сумела придраться. Миниатюра чудесная, Сервизик! Тебе удалось описать настоящую, живую (если так можно выразиться) Жизнь, путем мелких, но очень ярких и чувственных, деталей. Умница!

Жем.

  

Спасибо) предлагаешь где-нибудь перевод накорябать?

  

Предлагаю
Спасибо, что обратила внимание на свой текст. Я получила огромное удовольствие от его прочтения.

Жем.

  

рада

Добавлено спустя 3 минут

ага, накорябала)

  

давайте ребятки мож начнем опять тут писать? если хотите, дайте 1 стих. я ПОПРОБУЮ. но ничего не обещаю.
п.с. только более-менее нормальный стих, а не полный аццтой. если вы считаете, что его можно оценить больше, чем на 6, то я жду.
п.с. я буду жесток
жду заявок

  

xioka, действуй!
"Что ж вы, милые, поникли?
Что упёрлись в точку?
Эти "Некто" вас смутили,
Портят мёда бочку?
Ну и ладно, пусть кайфуют,
Пусть потешат своё "Я",
распустив хвосты павлиньи,
И любуясь на себя."
Ветер

  

действую хочу набрать народ, которых хотел бы помогать людям. я, конечно, и сам не мега-писец. но, пару советов дать могу. и смотря кому, конечно
п.с. я экспромт хороший

  

меня покритикуй — мою сказку про бабу мишу
только критику выложи прямо в комменте под текстом и сюда тоже, если хочешь)

  

неа. я могу только стихи. я ж вроде написал, что в прозе я ниче не понимаю. стих — пожалуйста. а прозу это к Жем или кому-нить другому.
ай эм соу сори, бат ай кэнт))
ага, я писал: Дайте один СТИХ. вотъ.

  

тогда бери стих
"неизведанный ветер"

  

а у меня критиковать мона любой на твой, Ксиока, выбор, примерно с 30-ого снизу (ниже нужны Антисопли, ничто другое не спасет)

  

ребятки, я просил по одному)) сегодня вечером постараюсь стих Рыссси(хотя она сама должна все знать)) и не спрашивать меня, потому что разбирается в стихах намного лучше).
Сервиз, если я до твоего доберусь(я постараюсь, но не обещаю, то прокритикую и твое что-нибудь.

  

так, развлечь всех.

  

ну меня побейте тоже, я тоже хочу.

  

Ага, я боюсь Вам сделать больно (если Вы — мне).