Жем, но ведь рецензия написана действительно мастерски, и замечания все по делу.

  

Ада, большое спасибо. только вряд ли там указана настоящая "стоимость" моего стиха. имхо, она ниже

  

Написать, блин, что ли на эту чертовку, разложить всё по по полочкам, как вообще не нужно писать стихи. Как вообще не стоит этим графоманить от делать, что называется, не хер.

  

Кси. Это была моя оценка со стороны, и она может не совпадать с твоей. Ты хотел моего мнения, ты его получил.

Саша, пишите что хотите. Меня это не трогает. Знаете, что? У Вас стихи хорошие. Но они хорошие формой. Точнее, нет. Они идеальные. Но их читаешь и не помнишь ни строчки потом, они не западают. Может, в сердце так же пусто? Я поддерживала наши милые беседы, пока это было интересно, Вы же, видно, себя не уважаете, раз опускаетесь до уровня матершины и оскорблений. Это Ваша беда, Саша. Я же от себя хочу пожелать Вам большого счастья.
Я графоманка? Пускай. Но это только Ваше мнение.

  

ага, только его мнение.
спасибо за оценку со стороны, Ада.

  

Жем, мой маленький эксперимент удался.
Оказывается, в твоём случае это было совсем несложно). Спасибо ))
тема закрыта.

я себе уже всё доказал (с)

  

Рыссси, хорошим людям со мной вообще не бывает сложно. Я всегда охотно им подыгрываю. )

  

Я тут немного покритикую и опять исчезну на неизвестно сколько.
Извсестный рекламный ход — если хочешь привлеч внимание, то создай скандал.
Вот меня заинтересовал "Овощ" и чего-то там от Доброго Дзядьки.
Начну с овоща.
Жемчужная — Овощ
То, что хотел сказать автор я прочитал в комментарии. Увы, в самом произведении этого нет.
Образы слабые, не цепляют, хотя и чувствутеся, что автор старался.
Резкие колебания сюжета оправданы лишь в том случае, если в конце они склаываются как мозаика в картину. В миниатюре ничего не складывается. Так и остаются разорванные кусочки пазла. Более мелкие неувязки сюжета упоминать не буду.

Даже после прочтения последнего абзаца не сопереживаешь. Воспринимается все как-то буднично.

Но тема затронута непростая и интересная. Уже за это автору спасибо.

Моя оценка — 6.

  

Спасибо за разбор, писательБ! Неожиданно и приятно. С замечаниями согласна.

  

вообще то радует что у нас на сайте есть турниры, но вот темы для турниров подбирает (мое мнение) наверное учительница русского языка начальных классов, я конечно понимаю что сайт для начинаюших поэтов и прозаиков. Но всему же должен быть предел!
После сочинения на волные темы *мой город* как то подспудно начинаешь ждать тему будущего турнира *как я провел лето*
интересно — когда мы до диктантов докатимся?

  

начпрод, про город можно написать по-разному.

Кого покритиковать? записывайтесь, пока я бью копытом.
только стихи

  

Критик из меня точно будет никакой, а вот меня можно и покритиковать...

  

Сделаем.

Добавлено спустя 2 минут

И да. Сайту. Нужна. Хорошая. Критика.
С рассылкой. Как воздух нужна.
Ребят, записываемся и критикуем, критикуем и записываемся.

  

Ада. ты мне тоже обещала. Причем давно ..

  

Ты мне тоже обещала.
Сделаю, ок.

  

Прошу желающих отрецензировать мой "Олимп". Выкладывался когда-то на другом ресурсе на конкурс, который так и не закончился. Вот.

  

Ада, если будет время, то вот это: Монолог

  

Очень прошу высказать критику вот на это стихо https://avtor.net.ru/page-id-30329.html

...ыш

  

Очень прошу высказать критику на се произведение

https://vh666.narod.ru/

Психологический триллер (в стиле фольклорного фэнтези)
Крепкие нервы нужны... И любовь к фэнтези....

  

Ана, по ссылке не ходила, смотрела то, что размещено Вами на Авторнете.

Итак. В самом начале текста прослеживается несогласованность во времени. Итак, в аннотации идет рассказ в прошедшем времени. Затем произведение начинается в настоящем времени. И тут же, через пару предложений — опять в прошедшем. Я, как читатель, совершенно запуталась — речь идет о делах давно минувших дней, о том, что произошло только что или же события разворачиваются в настоящее время, прямо перед моими глазами? Из-за этой путаницы текст хотелось бросить и переключить внимание на что-то другое. Но я себя пересилила и стала читать дальше.
И вновь меня ждало неприятное открытие — автор отчего-то решил показать только избранные главы. И первое же предложение в предложенном отрывке началось с противопоставления “А Манька...” Куда пошла, зачем, причем тут кузнец, что за господин Йеся, о каком грехе идет речь — с самого начала у меня возникла масса вопросов. На которые хотелось срочно получить ответ! Ну неужели нельзя было хотя бы в двух-трех словах рассказать о том, что было в пропущенных главах?
Текст требует вычитки. С запятыми автор не дружит. Часто забывает поставить в нужных местах, отчего приходится задумываться над смыслом — что же он хочет сказать? “... бродом перебралась на другую сторону реки” — надо “вброд”. “...кто из праведный” — ?
“Сосед Манькин выпил, и участок земли у него нарос, а Манька выпила ту же воду из той же кружки — и обернулась козликом. Били ее до тех пор, пока не поняла, что та вода ей не подходила”. — Где нарос участок и кто бил Маньку? И еще — дальше, как я понимаю, Манька путешестовала уже в образе козла?
“Силы покидали ее — она уже догадывалась, отчего помолодел кузнец господин Упыреев”. — А я не догадалась, и мне обидно.
Дальше, извините, не осилила. Слишком много вопросов к тексту. Слишком!.. Самый главный из них — почему в заголовке Манька — с маленькой буквы?!
С уважением.

  

Не врубился, рецензент обращается к автору напрямую или посредством читателя? Запутался, и не только захотелось — но и бросил и переключился на другое.

  

Критика критики? Это хорошо, это полезно.

  

Полезно — что в рот (условно — в мозг) полезло.

  

Отдаю на разбор сказку "Мари"

  

можете птрошить мой "Маятник".*всегда было интересно, что в нем кривого*

  

Прочитала сказку "Мари", пришла в восторг.
Эту бы сказку, да в обложку, да на полочку — чтоб под рукой была. Думаю, еще вернусь перечитать.
Лично я не нашла, к чему бы там можно было придраться.

  

Жемчужная, большое спасибо.
Работала очень тщательно, потому и волновалась, не проскочили ли где ляпы.

  

Сладкая моя Жемчужная, ну всем вот, вопреки вмему, нравится. Характер, однако, такой. Нравящийся.

  

Чужой, но милый Александр, а Вы нашли, к чему можно придраться? Так выскажите свои замечания!

  

эх, как у вас тут всё сложно...

  

avtor.net.ru/...
Дарин — маятник
"Он брел по пустыне очень долго. Она не была жаркой..." Он, она — местоимения в двух предложениях подряд не очень симпатично смотрятся.
" Наверное, во всем виновата тень..." — в чем? В предыдущих предложениях нет ни обвинений, ни описаний страданий (или хотя бы дискомфорта). Причиной прохлады он может был?
"Длинное узкое лицо с выступающими скулами обрамляли светлые пряди волос, как будто перевитых тонкими нитками." Кто перевит? Скулы?
Не смотря на то, что речь идет о двух героях — Клейменном и Удавленном, это не сразу становится ясно. Кажется, будто автор так называет одного и того же человека.
"Этот мир не существовал ни для кого. Кроме него." — несколькими предложениями выше говорится о том, что кто-то слухи распускал, будто маятник может расколоть мир...

Но концовка — она просто ух! Если б Дарин не ленился чуток поработать над зарисовкой, из нее бы можно было сделать преотличную вещь.

  

хех, я ее как набросал давным-давно, так о ней и забыл.. но спасибо за указание траблов в тексте.
да, я там описываю одного и того же человека, но в одном и том же месте.
фраза "Этот мир не существовал ни для кого. Кроме него." должна была указать на то, что в целом там больше никого не было. но тот, кто распускал слухи..
знаешь, я,кажется, просто не знаю, как передать тот тонкий мимолетный момент зыбкого ощущения у сходящего с ума от одиночества человека. когда кажется, что вокруг полно людей, но при этом ты один во всей реальности.
мысль такая была.

  

Я ее не уловила...
Может, просто невнимательно читала?

  

скорее всего, я его неправильно нацарапал.мелкий был, глупый..
а вот если вы глянете мою "Песню", мне будет любопытно, да.

  

Дарин, я не нашла твою Песню. Может, дашь ссыль?

  

хн...
знаешь, она какая-то для разноса преднозначенная явно.

но она тут:

www.avtor.net.ru/...

скорее всего, это набросок..

  

Привет всем авторам Хотелось бы услышать ваши критические замечания моих последних рассказов...я все жду..и жду, со всей серьезностью!) С уважением, Белла)

  

Я тоже жду комментариев...

  

Здравству уважаемые! Скажите пожалуйста, может тут кто-нибудь оценить и прокомантировать молодые литературные потуги?

  

О, да, было бы неплохо, это, молодые круги. ага

  

Дениско, возьмись. Ты ж гений, ёпт

  

Бэн, ай нид хелп.

тут, говорят,критикуют. Можно попросить откритиковать "Земляничную"?

  

Забираю твою "Земляничную"

  

Так. Не вынесла душа Маруськи. Отдаю "Он не вернётся" (хоть первую часть, хоть вторую, а то и обе) в добрые руки Надеюсь, хоть кто-то хоть что-то прокритикует.

  

Хочу получить разнос "Большой энциклопедии безумных мыслей". Пока — первой части, но скоро будет и вторая.

  

Да, и мой "Тебе, моя Энди" тоже бы хотелось, чтобы разнесли в пух и прах! Очень прошу.

  

Уважаемые критики,будьте так добры,откликнитесь,без иронии говорю,у вас тут опыт наверняка имеется,буду рад выслушать любые мысли,пусть и негативные."Не уберёг" так называется мой стих,терзайте на здоровье.

  

после 23го я свободна и возьму кого-то еще.
У меня Fucker еще висит неначатый)

  

бедолага Fucker
надо уже потихоньку откусывать от его филейной части и сымать

могу тоже "критиковать"

ADA, не желаешь отдать своё детище в руки самого проницательного критега?

  

так ты мне давно обещаешь) бери, не жалко.
все для тебя.