начпрод, про город можно написать по-разному.

Кого покритиковать? записывайтесь, пока я бью копытом.
только стихи

  

Критик из меня точно будет никакой, а вот меня можно и покритиковать...

  

Сделаем.

Добавлено спустя 2 минут

И да. Сайту. Нужна. Хорошая. Критика.
С рассылкой. Как воздух нужна.
Ребят, записываемся и критикуем, критикуем и записываемся.

  

Ада. ты мне тоже обещала. Причем давно ..

  

Ты мне тоже обещала.
Сделаю, ок.

  

Прошу желающих отрецензировать мой "Олимп". Выкладывался когда-то на другом ресурсе на конкурс, который так и не закончился. Вот.

  

Ада, если будет время, то вот это: Монолог

  

Очень прошу высказать критику вот на это стихо https://avtor.net.ru/page-id-30329.html

...ыш

  

Очень прошу высказать критику на се произведение

https://vh666.narod.ru/

Психологический триллер (в стиле фольклорного фэнтези)
Крепкие нервы нужны... И любовь к фэнтези....

  

Ана, по ссылке не ходила, смотрела то, что размещено Вами на Авторнете.

Итак. В самом начале текста прослеживается несогласованность во времени. Итак, в аннотации идет рассказ в прошедшем времени. Затем произведение начинается в настоящем времени. И тут же, через пару предложений — опять в прошедшем. Я, как читатель, совершенно запуталась — речь идет о делах давно минувших дней, о том, что произошло только что или же события разворачиваются в настоящее время, прямо перед моими глазами? Из-за этой путаницы текст хотелось бросить и переключить внимание на что-то другое. Но я себя пересилила и стала читать дальше.
И вновь меня ждало неприятное открытие — автор отчего-то решил показать только избранные главы. И первое же предложение в предложенном отрывке началось с противопоставления “А Манька...” Куда пошла, зачем, причем тут кузнец, что за господин Йеся, о каком грехе идет речь — с самого начала у меня возникла масса вопросов. На которые хотелось срочно получить ответ! Ну неужели нельзя было хотя бы в двух-трех словах рассказать о том, что было в пропущенных главах?
Текст требует вычитки. С запятыми автор не дружит. Часто забывает поставить в нужных местах, отчего приходится задумываться над смыслом — что же он хочет сказать? “... бродом перебралась на другую сторону реки” — надо “вброд”. “...кто из праведный” — ?
“Сосед Манькин выпил, и участок земли у него нарос, а Манька выпила ту же воду из той же кружки — и обернулась козликом. Били ее до тех пор, пока не поняла, что та вода ей не подходила”. — Где нарос участок и кто бил Маньку? И еще — дальше, как я понимаю, Манька путешестовала уже в образе козла?
“Силы покидали ее — она уже догадывалась, отчего помолодел кузнец господин Упыреев”. — А я не догадалась, и мне обидно.
Дальше, извините, не осилила. Слишком много вопросов к тексту. Слишком!.. Самый главный из них — почему в заголовке Манька — с маленькой буквы?!
С уважением.