ух. итак, у меня приступ тотальной скуки. Изначальная идея, послужившая толчком для болтологии, появится позже. Тащемта как-то так нечаянно вышло, что я...
взял шесть (!!!) интервью за два дня.
Но самым первым, готовым к, так сказать, употреблению, у нас будет...
барабанная дробь!
SachkaBu собственной персоной. Спросите, почему именно Бу? А вот именно это мы и спросили у нее. через соц.сеть. так что, получите и распишитесь

Andy
а первым делом мы узнаем... как самый главный журналюга авторнета оказался фактически единственным автором, у которого интервью взяли буквально один раз, да и то, много-много лет назад?
Сашка
ну, я просто очень скромный и не умею напрашиваться) шутка) на самом деле я даже не знаю. Может быть действительно никому не приходило в голову, что у такого журналюги можно взять интервью. Хотя это тоже нескромно. Нет, даже не знаю.
Andy
вот и я не знаю. В последнее время ты у нас редко появляешься на авторнете. С чем именно это связано?
Сашка
много факторов, занятость, отсутствие творческого вдохновения, ну и еще та причина, о которой я рассказала на форуме. Сейчас никто не читает старых авторов со сторонней точки зрения. Кругом одни похвалы. И никакой здоровой критики, очень сложно развиваться
Andy
ага, с этим мы все прояснили. вот этот последний фактор, должен признать, является причиной, по которой я больше не пишу хотя уже три дня как на авторнете зависает некий Fucker. как ты относишься к этому автору? точно знаю, ты брала у него интервью когда-то
Сашка
Факер хороший человек и хороший автор, мне тогда очень понравилось беседовать с ним. Но он появляется редко и ненадолго, аргументируя это тем, что авторнет уже не торт. Я раньше думала, как это, а теперь и сама придерживаюсь того же мнения
Andy
ну, там прямо сейчас на авторнете сидит Пересмешник, это радует теперь давай перейдем к любопытному вопросу.Что может послужить Разумному Сыру источником вдохновения для созидания новых шедевров?
Сашка
ну, в первую очередь для большинства моих произведений — это сильные внутренние переживания или тяжелая жизненная ситуация. Пожалуй только пародии и йумор я могу писать в любое время, но их у меня мало. Дело все в том, что у меня есть правило — если тебе хорошо и жизнь у тебя хороша, то и не зачем это описывать словами, нужно просто жить. А вот если на душе кошки скребутся, то можно поделиться с другими людьми и станет чуточку дегче
*легче
фу, я не слишком уныло все это рассказываю?
Andy
я думаю, это было не слишком уныло, нормально у нас резкий поворот сюжетной линии: что побуждает тебя брать у авторов интервью? я просто вдруг понял, что расспрашиваю уже пятого автора подряд>< стало любопытно
Сашка
оооооо, это любопытство мое неудержимое. Мне же всегда интересно узнать человека гораздо глубже, чем просто его ник или болтовню в чате, сама знаешь. Я в чате могу такой ерунды наговорить, но это не значит, что я дурочка))
Andy
ооо, у нас с тобой одинаковая болезнь! Хддд ну, у нас осталось пара вопросов правый или левый, выбирай вопрос по вкусу?
Сашка
правый)
Andy
хорошо. как ты относишься к идее конца света? каким он, по твоему мнению, будет и будет ли вообще?
Сашка
хыхыхы, мы тут недавно уже семейством обсуждали про конец света)) Кстати, я же состою в сообществе очкующих, которое принадлежит Грише Поэтому во время конца света я буду очковать. А вообще, когда-нибудь он наверное наступит, но вряд ли 21 декабря, как тут все кричат. Людям просто не хочется брать ответственность за свою судьбу. А так удобно, конец света же, поэтому это не я неудачник, а апокалипсис все разрушил. Так то.
Andy
ну да, логичная и удобная позиция пришло время к вопросу левому итак... барабанная дробь... когда ты берешь интервью, ты заранее знаешь, о чем оно будет?
Сашка
нет) я вопросы пишу либо по ходу беседы, либо минут за пять до начала, а уж что мне в голову взбредет — сам черт не знает. Но один вопрос всегда неизменен, и ты знаешь какой)
Andy
да, и я его почти ни разу не использовал ну, и напоследок. что ты пожелаешь авторину, его авторам и новичкам?
Сашка
что значит почти ни разу?????? значит один раз все таки был????? что это за плагиат?????
Andy
я не помню. но ты же обычно про "как ты попала на авторнет" спрашиваешь, верно? я же не мог не задать этот вопрос Незабвенной?*кается*
Сашка
фу фу фу таким быть! Бу негодует! А авторнету и его новичкам я желаю не знать что такое "звездная болезнь" (да и старичкам того же). Пусть они всегда трезво оценивают себя и других)
Andy
Дарин больше ни у кого не спросит как он попал на авторнет, честное графоманское!><

ну вот, с вами был прощенный Дарин и гневающийся главный журналюга авторнета SachkaBu

  

надеемся, что следующие твои интервью, Дар, будут намного (!) лучше

  

ваша похвала, ух!— дорогого стоит

  

Автор уже не торт.
Интервью отличное.
Есть идея — сделать интервью со "старичками"

  

Спасибо за похвалу
Fucker, мож, займетесь интервью? или кандидатов на растерзание подберете?я мало знаю старичков и контактов их, увы, не имею. А это не последнее интервью, все только начинается

  

Ок, у меня в контакте есть Сэм и Ежик. Попробую взять у них)

  

оу, оу, оу. Дарин поспал пару часов, теперь пришла пора еще одного интервью! Тададам
И на проводе у Дарина... Ыш
мои закрома словарного запаса опустели уже два дня как, поэтому без долгих просьб, уговоров переходим сразу к делу.
то бишь к интервью.
Дело было вечером, дело было в соц.сети.

Andy:
отлично тогда давай начнем с вдохновения. что именно вдохновляет тебя?
*вдохновляет

Ольга:
смотря на что)
а вообще это довольно сложный вопрос на самом деле
на него невозможно ответить однозначно. наверное, меня вдохновляет то, что мне кажется красивым и то, что трогает душу, заставляет ее приподниматься внутри на цыпочках от напряжения и дрожать.

Andy:
красивый ответ О_о на произведение в каком жанре тебя может вдохновить, скажем, осень?

Ольга:
Осень — это время грустной лирики, несмотря на то, что я очень люблю это время года и как никогда счастлива осенью. Осенью приходит ветер перемен и навсегда все меняет. Точнее не навсегда, а до следующей осени. Именно об этом хочется писать — о переменах

Andy:
перемены. хорошо. свернем в сторону перемен. представь, что ты вдруг, под влиянием ветра перемен, начала... ну, скажем, писать фанфики. какова твоя будет реакция?

Ольга:
Реакция на то, что я стала писать фанфики?) Странный вопрос, я ведь все равно писала бы. Вот если бы я совсем перестала писать — вот это вызвало бы огромный диссонанс с реальностью. А в фанфиках я не вижу ничего плохого, более того — было время, когда я думала о том, чтобы написать пару фанфиков к той же Темной Башне.

Andy:
замечательно. в большинстве случаев, как мне кажется, авторы бы испугались. что для тебя важнее— движение вперед или остановка?

Ольга:
остановка? я не очень понимаю вопрос..какого рода остановка?

Andy:
остановка в творчестве. кризис. кризис или развитие, как-то так

Ольга:
А как кризис может быть важен?)) ну т.е., наверное, иногда нужно остановиться и подвести итоги, но я так не умею — я в принципе воспринимаю время не линейно, а как плоскость, где прошлое существует на равных с настоящим, и мне сложно определиться, движусь ли я или время движется вокруг меня, поэтому и развитие\кризисы вне моих реалий. Иначе получается, что я постоянно и в развитии и в кризисе.

Andy:
интересная позиция. может ли тебя побудить на что-нибудь лень?

Ольга:
Да, может — на то, чтобы никуда не бежать, сломя голову, а приготовить дома ужин. Или вот на вопросы для интервью ответить)

Andy:
я точно знаю, что ты читаешь со сцены стихи. мы вот так плавно от лени к теме творчества возвращаемся скажи, насколько важно авторское чтение произведения?

Ольга:
Конкретно авторское? У меня очень жесткая и даже немного "топорная" позиция на этот счет: я считаю, что автор должен уметь читать свои стихи, потому как стихотворение — это же ритм, созвучие слов, музыка окончаний, и это чисто аудиальный вид искусства. Стихи на бумаге похожи на полуфабрикаты и только в хорошем исполнении они обретают вкус и форму. И даже жизнь, если такое сравнение позволительно для полуфабрикатов)
а..если говорить о том, должен ли именно автор читать свои стихи или чтец — это личное дело каждого все-таки. в противном случае не было бы проекта Гражданин Поэт

Andy:
я полностью разделяю твою топорную позицию, даже несмотря на то, что я не поэт. скажи мне, насколько важна для поэта или писателя игра слов? вернее, что важнее— игра слов или образы?

Ольга:
На мой взгляд это достаточно равноправные явления, хотя мне, конечно, безумно импонируют авторы, которые умеют как выстроить текст так, что получается настоящий калейдоскоп, и чем сложнее фигуры — тем чаще хочется возвращаться к произведению. А что касается образов — избыток последних часто может быть во вред произведению. Сладкого тоже много не рекомендуют, а образы очень подслащают текст, смягчают его. И мы рискуем получить на выходе бесформенную кашу из красивых, но бесполезных слов.

Andy:
а если эта каша попадет в руки к хорошему чтецу и тот ее прочитает вслух— может ли это спасти произведение?

Ольга:
Из этого вполне может получиться песня) На самом деле да, может

Andy:
хорошо. если бы ты умела— я не знаю всех твоих умений, поэтому "если бы"— писать картины, как бы ты изобразила, скажем, безумие?

Ольга:
На самом деле я могу описать, как я чувствую безумие: представь любое явление мира и его отражение в воде — между этими двумя реальностями пролегает всегда четкая горизонтальная черта. Так вот безумие — это когда эта черта становится вертикальной.

Andy:
как ты умудряешься подбирать настолько точные слова?О_о это не вопрос, это удивление пару советов йунным авторам?

Ольга:
Советов?)) ну вот еще Ыш советы на давал)
ну хорошо, я постараюсь:
во-первых, рифма — это не оплот стихотворения, а лишь средство для передачи мелодики текста, которая не обязана быть ровной и прилизанной. Хотя стихотворение и родственник музыкального произведения, но не самый близкий и никак не близнец;
во-вторых, никогда не забывайте, что ваш собственный образный ряд (ваш так называемый бестиарий слов) может быть чистой воды тарабарщиной для другого человека, поэтому думать о читателе во время написания произведения все-таки нужно. Достаточно просто на минутку отстраниться от собственного Я и перечитать текст — и сразу все встанет на свои места: где вы перегнули палку, а где просто использовали непривычное сочетание слов. Кстати, впадать в простоту тоже не стоит;
и последнее: не рефлексируйте на тему того, что вы непоняты миром, мамой, собственной кошкой — в конце концов вы умеете то, чего в наш техногенный век многие уже лишены — по-настоящему чувствовать, гореть и заставлять гореть других.

вот вам еще одно интервью от дарина, который, если бы мог, вообще отказался от функции общения.






Добавлено спустя 13 минут

и да. на всякий случай. для тех, кто возжаждет поймать меня на использовании не запатентованной грамматической линзы, вживленной в мой правый глаз. Литературные произведения, словесного толка, в строчку или же в столбик— это одно. А интервью, взятое через соц.сеть, как кажется вашему покорному слуге, это совершенно иное. оно по факту не претендует на роль произведения. да, оно достояние местной общественности. но так же это маааленький шанс. шанс показать неформальное общение. шанс на исполнение соблазна— соблазна оставить оригинальную пунктуацию, речь, неологизмы и прочие прелести, выдающие в авторах живых людей. в конце концов, мы же не видим, с кем диалогизируем, мы видим никнеймы и аватарки. а значит, единственный способ сохранить иллюзию живого общения— это сохранить пунктуацию и орфографию того, с кем общался.
i hope, моя позиция теперь всем ясна

  

О, уже намного интереснее. Я бы разделила интервью на две условные части.
1 часть — ни о чем,
2 часть — о поэте-исполнителе. и начинается она с " я точно знаю, что ты читаешь со сцены стихи".
Ну и править и согласовывать все-таки надо.

гадкий я

  

ну, править и согласовывать слишком сложно для меня. по понятным и веским причинам мне нужно сойти с ума на некоторое время, а это мешает править текста и согласовывать следующее интервью будет, сразу говорю, "ни о чем и обо всем", ибн с этим автором я могу говорить только на эту тему

  

У Дарин-интервьюера явно свой голос, как у иных уважаемых авторов, выступающих в этой роли. Надо попросить Никиту изборести возможность перестроить интервью по интервьюируемым.