Семен Венцимеров  

(13-08-2006) 

По русски правильно: "ожидая злых бед", ожидал я выстрела в спину"... ВЫ где живете , дедушка, в Турции? Что за галиматья?

Семен Венцимеров  

(13-08-2006) 

Над своим телом подвластным быть невозможно. Учите русский язык, дедушка. Можно быть подвластным своему телу —— здесь противоположное значение, либо властвовать над своим телом. И этот неуч кривляется на чужих страницах?

Fucker  

(13-08-2006) 

Ути-пусечки, евреи ругаются

Essence  

(10-05-2006) 

Фак, скажу дифирамбы — скажут что у нас круговая порука.
А мне пох. Потому что это свежее, не банальное стихо. Никогда не скрывал своего мнения.
С первой строчки читал с улыбкой — не от хумора, а от уровня. Уровень — в тетрадочку, чОрную.
Я.
ЗЫ. сегодня чистил свой МG40...Много думал...

geekboy  

(12-05-2006) 

не ожидал)

в каждой строчке по интонации
размер как в античной лирике
ты хорошо *говоришь*

минус инверсии
но на инверсии разные у всех взгляды

кстати плевать на рифмы

интонационно сказать голо и верно это в меру так редко сначала надо отвыкнуть от определенных красивостей техники
сказал бы случайно у тебя получилось

просто ты фак внутри врать не умеешь

Fucker  

(12-05-2006) 

Внутри врать не умею— это хорошо или плохо?

Essence  

(12-05-2006) 

Фак, вот мне подобного никто не говорил, значит я внутри умею врать, и меня зависть гложет.
А серьезно — у тебя уровень проза/поэзия ввергает меня в легкую степень уныния. В свои 16 я рифмовал "сосите-как хотите" и прозой писал только слова, где попало, в основном на заборе.
Вот честно — я скопировал твой стих — на данный момент в этой папке не из моих стихов — два.
Вот так.
Я.

 

(13-05-2006) 

фак, ты читал *мелику*?.. до эллинизма.
там же все оголенно, не чувствуешь стиха, чувствуешь только человека..

но очень мало ее.

в принципе, поэзия (*литература*) и человек дальше идут совсем в другую сторону

в какой-то степени усложненность (или ровность) формы, смысловые многоэтажности, неконтролируемое богатство форм тематики и возможностей — деградация

а мелика жила веками всего в нескольких формах
попробуй затронуть словами похожую ритмику и ты получишь эффект даже от бессмыслицы
или от иностранного

если такую ритмику перенести на схему современных используемых размеров получится бессмыслица, беспорядочно изломанная строка

тем не менее была ориентация на напевность, мелодию, и все существовало столетьями
обтесалось и отточилось
при живом исполнении

плюс отношение к мысли как истине

смерть есть зло самими это установлено богами
умирали бы и боги если б благом смерть была (с)

плюс нереальное отсутствие всего напускного — тертой изоляции на контактах, идущих от *личного, я*,
не то что неточной ноты — не затрагиваются целые октавы, области реальности, окружающие человека как шелуха

нам это физиологически несвойственно, представьте бетховена, который никогда не знал как звучат фортепьяно, рояль и скрипка — какую музыку слышал бы он тогда..?

мы все и всегда в творчестве знакомы с ощущением "який я гарний хлопець".
ощущения родные как урский язык — их же ведь не забудешь

представить что это одно только качество исчезло, исчезло ощущение важности созвучий *рифм* и ощущение важности *ровности* ритмических переходов
получится продукт который нельзя судить привычными техническими линейками

кольцевая пара
~Меня.
Глупая любовь моя.~

со стандартной точки зрения — уровень пар to be — to me, baby — crazy
хотя здесь коврик из под ног выдернули и когда я это прочитал мне было безразлично
какие пары

примерно это я имел в виду сравнивая с *меликой*
хотя и не говорю об идентичности

мы пишем, счищая изоляцию с текста, в момент написания

* писали счищая изоляцию с ощущений, еще до написания

поэтому наши стихи — как нечищенный лук: при определенном желании и после определенных усилий, конечно, вникнешь, что это — ЛУК, и, конечно, заплачешь. А если стихи — в которых лук уже чищенный, которые действуют уже своим размером и отношением автора — к моменту и самому факту *писания* — с первых четырех-семи тактов?

нам важна техника. у друг друга мы уважаем труд (вложенность и тд)
а тогда была не важна тк техника не нужна — если ты не лжешь
(классное оправдание ламерам!!))
да и вряд ли было в 5в до нэ что то подобное современному филологическому образованию как оно есть
представьте — вы одни из первых поэтов мира, и почти не на кого равняться и некому подражать

зато алкей не стал бы писать про кошку которую он не видел и которая не терлась о его ногу
а мы будем, и я буду
и домысливать и сочинять что-то себе про женщину которая живет рядом, но диагонально — тоже не будет
время нав. было такое — никого не интересовало, что там кому мерещится (как толкиену, нэ?))

зато мы сейчас как котенок у окна — ка нам фсеоо итэресно!!
если выкинуть котенка на улицу он сразу офигеет, прижмется к земле и будет уже поглощен не профурчавшей машинкой, канувшейся веточкой или птичкой — а куполом звуков, запахов в соотнесении их с движением и предметами; то есть он будет уже совсем *не так* поглощен.

вот.. а корове в стойле то, что муха ползет по перекладине, может быть интересней того, что ее пнули под зад.

такое разное отношение к — а значит и отображение — реальности

Эт не превознесение фака, ес что.

отсутствие изоляции и качество разнотипные понятия
просто за голые (для совр. авторов всегда случайные и значит без внутреннего диалога) стихи никогда не будет стыдно
и их спокойно можно оставить — не жечь — перед тем как застрелиться, потому что они не лгут и в ощущениях автора нету "який я!"
и сами по себе они в меру ценны своей летучестью
не как показатель класса, как состоявшийся факт чего-то

и вообще в большой мере даже не об этом стихе) (Сэмми удалит, скажет — спам)

фак наверно прозаик, поэтому ему можно писать стихи..
*
PS. Все конечно все поняли.)

geekboy  

(13-05-2006) 

вроде и так ясно что я, на)
но вдруг.

Fucker  

(13-05-2006) 

Факер эточно прозаик.
Спасибо, Гик. И ведь не поленился. Хотя и полные тридцать минут укладывал по полочкам написанное.

geekboy  

(14-05-2006) 

Мря, как я вам всем сочувствую))
Жестикуляция осталась за кадром.

Shitshaker  

(14-05-2006) 

Я, видимо, не оценил. Во всяком случае, в тетрадочку выписывать не решился бы. Есть интересные образы, есть прикольные моменты, и... Больше ничё не заметил...

Fucker  

(14-05-2006) 

Чувак.

Иван Кузнецов  

(13-08-2006) 

....Прекрасн, не искал "галиматьи" и не нашел, мысль изложенная в первом четверостишье — респект калоссальный!!!!
а вот конец банальный!

Дядюшка Сэм  

(14-05-2006) 

Так и хочецца отформатировать. Мне бы по прямой или на крайняк хоть без ухабов, а тут... плевать уже, чем пахнет. Два плюсика отметила, но, чес слово, давай уже, выравнивайся. Или тебе тоже счетные палочки???

Essence  

(14-05-2006) 

Фак, это твое лучшее.
В мемориз.
Имхо.

Adela Vasiloi  

(15-05-2006) 

Ну, Сзм права. Но Essence тоже прав. Это —твое лучшее. Эаль, что поленился "отформатировать". Честно, даже не ожидала от тебя такой лирики, причем без всякой нецензурщины. Приятный сюрприз!

Adela Vasiloi  

(15-05-2006) 

"Жаль" — очепятка. А рецензию Гека скопировала, почитаю на досуге.

Fucker  

(15-05-2006) 

А когда я матюкался? Мне редакторы и доктор строго-настрого запретил. Так что— усё запикано было в других произведениях.

geekboy  

(16-05-2006) 

фак, да у нас даже интонации матюговые

Light_in_night  

(17-05-2006) 

Nice,эт не то что вдишь каждый день....не плохо...

Fucker  

(27-05-2006) 

Спасибо за каменты. Поэт из меня более чем плохой, но вот. Вырвалось.

geekboy  

(27-05-2006) 

— Он хотел сказать: "Вырвали".
Ща, ка поймаем, еще чё-нидь вырвем.

Fucker  

(13-08-2006) 

Вань, давай я как-нибудь сам с грехами своими разберусь, ОК? По стиху, пжлста.

Иван Кузнецов  

(13-08-2006) 

вот еще маленький совет, факер.. Задумайся о том, что однажды ты можешь проснуться с сознанием того, что ты погряз во грехе не смейся.... Задумайся об этом сейчас... МСне например уже не вылезти.. Спаси хоть ты ебя.. Ты этого достоин!