Литературный портал - Конкурсы, / Турниры, / Турнир 35. «Лучший мир», есть вещи посильнее слов
Да Нет
Личная страница Читальня Избранное Мой блог Профиль Мои фотоальбомы Личные сообщения Написать в блог Добавить произведение

есть вещи посильнее слов

Колпак фригийского наследства

великоват для всех времен,

но никуда с Земли не деться

тем, для кого любовь — закон.

не превратится полночь в полдень,

и вор не станет честным вдруг,

но, чувством меры переполнен,

мне яблоко протянет друг.

Пока не смотрит наша стража

(дало нам государство кров)

Он ни словечка мне не скажет —

есть вещи посильнее слов.

Свобода, Равенство и Братство

вы преждевременны пока,

но боль сиротского богатства

мне тянет чуткая рука.

Как тонок сладкий запах яблок,

и я готов до хрипоты

кричать, что мир убог и жалок,

вне старомодной доброты.






Комментарии приветствуются

milena  
(02-01-2013) 


"Потому что, потому что всех нужнее и дороже, всех доверчивей и строже в этом мире доброта" — такой я вижу мысль, скрывающуюся за трудночитаемым текстом. Получается что сюжет о добром лучшем мире нам поведал автор — совсем не альтруист, а посему язык произведения не могу оценить на 5

Муся  
(03-01-2013) 


а мне легко было читать, просто грустно. (я тоже в детстве хотела обогреть весь мир)причем здесь Ваша оценка, что "автор — не альтруист" не въезжаю — извините. 5 и 5

milena  
(03-01-2013) 


нет , конечно, drEAMer boy вряд ли намеренно хотел, чтобы читатель бродил в труднопроизносимых фразах, ловил тонкости смысла, перетекающего из строчки в строчку и останавливался в задумчивости над метафорами. Вряд ли, но лично мне, читателю, было тяжело (да вы и сами попробуйте вслух прочитать!)

Milkdrop  
(07-01-2013) 


Не знаю, читается легко. Да и альтруистов в нашем мире ох как нехватает. Люд везде норовит заметить у ближнего своего какой-нибудь подвох или обман.

Мне нравится ))

sikambr  
(12-01-2013) 


Дорогой Тим!

Я не знаю, нарочно Вы экспериментировали со смыслом или так получилось:


«Колпак фригийского наследства

великоват для всех времен,

но никуда с Земли не деться

тем, для кого любовь — закон».


Изначально показалось, что первая часть предложения не согласована с последующей частью.

Колпак фригийского наследства — символ свободы. Т.о. «шапка свободы для всех времен велика, но…»

«никуда с Земли не деться

тем, для кого любовь — закон»

Возможно, построение предложения выполнено без соблюдения причинно-следственных связей, т.к. трудно уловить связь между свободой и любовью.

Свобода в Вашей интерпретации, категория социальная, потому что, в контексте стиха, её олицетворением является колпак, который носили освобожденные рабы. Любовь же, категория, относящаяся к «Дару Божьему», что не подвержена никаким влияниям социума, её никто не может дать или отнять. По этому, даже в лютой общественной неволе, любовь никоим образом не связана со стремлением к свободе социальной.

Однако, если принять любовь как внутреннее состояние свободы — волю выбора, то в принципе Вы правы.

Вот это шаткое состояние идеи, может привести к тому, что читатель не поймет Вас!

Обратите внимание — последняя фраза этого четверостишия, очень и очень, акцентная. Именно она может оказаться камнем преткновения, к пониманию смысла всего стиха.


«чувством меры переполнен» — очень сомнительно, поскольку «переполнение» и «мера» понятия противоположные. «Он был переполнен тем чувством, которое ощущает границу переполнения чего-либо» или «Он чересчур чувствовал меру» очень непривычно для слуха. Мне кажется, необходимо избегать таких речевых оборотов.


Но все же, ставлю «5» по языку с небольшим авансом, помня о Вашей прекрасной прозе )


Удачи Тим!

drEAMer boy  
(1 день назад) 


Здравствуйте! Вы совершенно правыя имел в виду свободу выбора. Иногда мне кажется, что именно этот выбор делает нас людьми...Вы меня хорошо понимаете, я Вам благодарен. С теплом.




Автор






Расскажите друзьям:



Цифры
В избранном у: 0
Открытий: 118
Проголосовавших: 4 (milena9 Муся10 Milkdrop10 sikambr10)

Рейтинг: 9.75  


Пожаловаться