sikambr  

(06-12-2012) 

Почитал Бодлера в переводе некоего Эллиса. И так и хочется этому, прости господи, переводчику по голове переводом, по голове…

Дарин  

(16-12-2012) 

ух, вот я и добрался до тебя, прелесть ты моя абсентовая! *фанат Бодлера*
конечно, это внезапное открытие, наверное, для всего авторина, но я искренне люблю Шарля Бодлера и читал его много-много, просто так, потому что в кайф.
Если убрать у Шарля Бодлера его отличительную черту, а именно мрачность, пессиместичность, цинизм и депрессивность, то да, все в порядке, он мог бы написать такое произведение, во всяком случае, его размер вы выдержали.
Но все же, ожидать от автора "Падали" и "Веселого мертвеца" столь позитивного произведения по меньшей мере странно.
посему, за язык вам 4, за сюжет, пожалуй, тоже 4.

Серегина  

(17-12-2012) 

Дарин, а за стилизацию оценку в баллах?

Дарин  

(17-12-2012) 

четверочка за стилизацию, четверочка. кто б знал, чего мне стоило так извилиной шевельнуть, чтоб еще и на эту оценку раскошелиться

Grisha  

(18-12-2012) 

Я согласен с sikambr по поводу переводчика Эллиса, но я читал великого и мрачного француза в более приемлемом переводе. Читал с интересом, но без особого "Ах".
Но я здесь по другому поводу. Хочу обратить внимание Дарин на следующее. От автора "Падали" и "Веселого мертвеца", такого позитива ожидать разумеется не приходится, но в том ведь все и дело, что стихотворение называется АнтиСплин, что уже предполагает что-то менее мрачное, чем оригинал. Именно это и сделал автор, о чем и известил в названии. Я не вижу разногласий. И если оценивать данную стилизацию именно как — АнтиСплин в ритме Бодлера, то на мой взгляд, автор с задачей справился на 9.5 Но такая оценка невозможна, поэтому я ставлю 9.

Дарин  

(18-12-2012) 

я внимание на название обратил в самую последнюю очередь, но это все равно мало повлияло на мою оценку.

Grisha  

(18-12-2012) 

Даря, я не спорю) Просто я именно так воспринял этот текст)

Рыссси  

(18-12-2012) 

Что я могу сказать об этом Конкурсном произведении, как читатель, только что познакомившийся с несколькими стихотворениями Бодлера? Скорее всего, мало чего вразумительного и адекватного. Но я скажу, потому что любому автору нужны отзывы и мне тоже.

Если смотреть общий план картины, её написание и расстановку строчек, то да, схожесть с Бодлером существует, хотя ритм кое-где похрамывает на заднюю лапу .
Сюжет произведения — я бы сказала, легкомысленный, обыденный, не новый и набивший оскомину, который можно выразить в двух-трёх словах: человек родился, человек умрёт (с)
Глубины нет, а мне показалось, что какой стих Бодлера ни взять — глубокая самоирония, самокопание, обращение прежде всего к себе и лёгкость тех вещей и персонажей, которыми Поэт свободно жонглирует, раскрывая короткий, но афористический сюжет. И тем не менее, Бодлер, прежде всего, обращается к своему внутреннему миру, к себе.
В "Антисплине" не увидела Бодлеровскую лаконичность, Автор произведения обращается к второстепенному персонажу, авторское Я, которое так очевидно у Бодлера, незаметно или я не сумела рассмотреть. Смысл произведения читается легко, но нет интриги, которая присуща любому хорошему стихотворению или хотя бы извилистое повествование, призывающее дочитать текст до конца.
Оценки мои скромны — тройка по всем параметрам и то только за то, что Автор старался, это видно
Естественно, моё мнение банально, прошу на него не ориентироваться

Loveless  

(18-12-2012) 

Я тоже прочла Бодлера только что, поэтому сравниваю схематически.
Прочитав несколько стихотворения из цикла "Сплин и идеал", на которые, видимо, писался антиСплин, замечу, что по форме похоже, однако в конце у Бодлера стоит либо рифма либо построчная во всех 6-ти строках, либо рифмуются две первые и две последние строки в трехстишиях и наоборот, здесь же, мы видим сбой рифмы: идет рифмовка первых двух строк, а затем стандартная рифма через одно. Что не логично для общей конструкции стихотворения. (зачем тогда делать в самом конце трехстишия, если в итоге, общая рифма через строчку нарушена только один раз?)
К тому же, рифма есть не везде.
По смыслу, а в чем, собственно, смысл данного антитезиса? Автор хотел начитать мораль Бодлеру?

Loveless  

(18-12-2012) 

То есть, трехстишия, по сути являются фикцией, ибо стих делится на три четверостишия, и одно двустишие перед последним четверостишием. Вот. Зрительный обман)

Grisha  

(19-12-2012) 

Оценка за стилизацию — 4
Спасибо.

mynchgausen  

(02-01-2013) 

Много "тыканья". А кто такой "барон небесный"? Язык 3, сюжет 4, стиль 3

Дарин  

(11-01-2013) 

выполняя волю вышестоящих инстанций, жажду поставить всех в известность:
"Срок приема произведений и их оценки: с 12.12.12 по 21.01.13"
праздник продолжается, стилизуйтесь

Peresmeshnik  

(14-01-2013) 

Не знаю даже что сказать. С творчеством Бодлера знаком с университетской скамьи, не могу сказать что "узнаю брата Колю" в данном произведении. Вот если бы мне сказали что это, к примеру, Киплинг, да ещё перевод не слишком удачный, то тогда стилизация и удалась. А так...Антистилизация? Вобщем, не Бодлер.