 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 Дарин: окей
|
 xioka: все, я отвалился, потом вернусь)
|
Дарин: король-рыбак плохо на меня действует. я болтливая 
|
|
xioka: лол, ну ок) без проблем)
|
|
Дарин: да ладно я тоже была не сахар, так что норм ты тоже извини, если вдруг вспомнишь за что
|
|
xioka: меня тут на сентименты пробило) Дарин, извини, что я когда-то давно, когда ты появилась тут первое время(да и не только) не слишком тепло к тебе относился)
|
|
Дарин: вконтакт бесит. эти "типичные пейсатели" вызывают у меня нервный тик
|
|
xioka: эх, молодуха))
|
|
Дарин: крайне удобная позиция. спасибо, дядя генри
|
|
Дарин: а я просто себя к ним не отношу. тогда и ненавидеть себя не надо
|
|
xioka: и себя значит в какойто мере тоже)
|
|
Дарин: я ненавижу художников и писателей.
|
|
Серегина: Путины не горят.
|
|
Серегина: 49 лет, а сколько сделал хорошего.
|
|
Рыссси: Очень больно.
|
|
Серегина: Это такая потеря. Больше и сказать нечего, что невосполнимая.
|
|
Серегина: Ры, помнишь, я тебе говорила (и не только я) про Романа Валентиновича, исследователя некрополя, у которого 13 кошек. Сейчас только что узнала, что он погиб при пожаре 12 октября.
|
|
Рыссси: Аппетит есть, селёдки нет.
|
|
Серегина: Приятного аппетита
|
|
Дарин: у меня тахикардия. Только что посмотрел очешуенное кинцо
|
 Все сообщения мини-чата |
люди. люди совершенны, они обвиняют меня в жестокости по отношению к ним, злости и желанию устроить мини-войнушку на сайте.
мнение. мое мнение надо засовывать в задницу и молчать в тряпочку, потому что я, если оставляю комментарий, то уже критик, а следовательно, должен предлагать автору альтернативные пути развития.
их мнение ценно, ведь они правы, и всегда можно сказать: я не это имел в виду.
окей, ладно, я виноват и предвзято отношусь к фразам, хорошо,я не критик, я не имею права никого комментировать, потому что излишне зол, у меня слабо развито воображение, я не вижу глубоких образов в той же фразе "Безглазой ночью сна оковы
Рвет крик из собственной груди:
Рассвет!".
хорошо, ладно, замечательно, автор молодец, автор гений, а я тупой, я идиот никчемный, но пускай гений автор ответит мне, идиоту, чью он будет снимать грудь, если потребуется сделать видеоролик по его произведению?
ведь нигде в УК не указано преступление
или людям, которые рисуют комиксы, читать стихи просто нельзя?
Рыссси 
Рыссси
ой, если посчитать, сколько раз меня банили, удаляли, ненавидели, смеялись надо мной, говорили плохие слова мне — не только здесь. Много где и когда.
Я продолжаю своё мерзкое дело
Zebr 
Zebr
Такой подход в первую очереть унижает того кто превозноситься. И, опять же сторонним, взглядом видно, что человер со стереотипом не справился,не преодолел его.
Вы, в свою очередь, говорите о том, что страдаете за правду. Высказались из самых лучших побуждений, помочь хотели, а автор (и прочие) не поняли всей высоты порыва. Да не так это. Посмеяться вы хотели. Развлечься. Почувствовать себя сверхчеловеком — все видящим и всезнающем.
Есть еще один стереотип (нет, их много конечно), его можно назвать "бегством от боли". Так вот, не говорите в ответ на мое высказывание, что "раз вы не понимаете, то я не буду высказываться". Тем более, что этого то как раз никто не просит. Почитайте притчу у Сикамбра о трех ситах. Очень "в тын"
P.S. При чем здесь УК? Кто говорил про "тупой"? О какой биографии речь — лично я здесь никто и звать меня "Зебр". А людям рисующим комиксы нужно быть добрее наверное.
voila 
Для того, чтобы заработать ненависть нужно сделать грандиозную подлость. Не думаю, что Вы этим увлекаетесь)
просто критика — это тонка и очень продуманная работа. Это совершенно не означает "замечать только огрехи", это не раздевание строк, с целью разбить целое на осколки, каждый из которых сам по себе не смотрится) Критикующий обращает внимание читателей и автора на сильные и слабые стороны, естественно мотивируя свои выводы(не собственным не понимаю(высказывания типа"бред", "чушь", "белиберда"... и т.д. честное слово говорят о слабости имеющихся доводов) и не грубым окриком типа "автор, чё ты тут понаписал"... а указвать на опечатки и ошибки грамматические следовало бы так, чтобы Вам были благодарны за поправки, а не склонялись низко от страха "быть опозоренным". Это элементарный такт. Никому ещё не прибавило достоинства выступление в роли глашатая: Ату его, ату".
Представьте на секунду, что по Вашим произведениям кто то пройдётся с такими же манерами.А аргументы типа"Я её люблю, поэтому она вне критики" и вообще говорят о том, что к этой самой критике речи не имеют никакого отношения. Если Вы смелы настолько, что чувствуете в себе уверенность в умении критиковать, то независимо от своих привязанностей будете критически относится к произведениям, а не к авторам.Кстати, в том числе к своим.
Пригласите независимого критика если хотите действительно знать, на каком уровне выполнена работа. "критика по дружбе и по не приятию" имеет только два варианта выходных: "гениально" или "отстой".
Комментируйте себе на здоровье) но делайте это не с целью непременно разбомбить, а только с целью разобраться в недопонятых моментах .Но тогда уж и к объяснениям прислушивайтесь. Иначе смысла то нет... И самое главное задайте себе вопрос:"А зачем Вы пишете то или иное"... цель какова?
У вас так много текстов, которые при желании можно растоптать на раз два. Поверьте, что у каждого автора есть работы менее или более удачные.
и тот, кто считает , что у него таковых нет — просто дурашка-сноб.
каждый думающий автор правит свои тексты...иногда по прошествии энного количества времени. иногда сразу же, как только нашёл какие то недочёты. А они есть у всех абсолютно)
Дарин 
во-первых, пожалуйста, приходите, бомбите мои тексты, я ничего не имею против.
во-вторых, раздевания не было. мое восприятие текста исключительно визуальное, я имею несчастье представлять то, что читаю, и вот то, из-за чего весь сыр-бор
не в этом суть.
для лучшего усвоения ваших уроков мне только не хватает разноса от вас, вам ведь даже не пришло в голову, что я могу просто не знать тонкого к вам подхода, нэ?
voila
Совершенно мне при этом не важно какого уровня стихотворение, не измеряю уровней(если конечно автор сам не напрашивается) Если есть какие то советы — дам(бесплатно), но насаждать волю не стану)
Кстати...сегодня специально для всех на форуме открыла тему...возможно быть это немного поможет отойти от линчевания за "безграмотность", а научит оценивать суть произведений.
мне наверное сложно понять, как это визуально оценивать произведение. Текст — да...так это элементарные правки... просто придти и просто показать, как это нужно сделать правильно...чего проще то)
И кто все увидели в Вас... и т.д. и т. п.? это касалось конкретных ситуаций... а кто безгрешен?
Пожаловаться