arizona  

(08-01-2012) 

Смысл понравился, образы рыб — так вообще. Прелестно..
Только замечания по оформлению (пробелы перед запятыми)
чуть-чуть грамотности (стопы вернуться обратно)
и технике:
Я понимаю образ "Наши головы жал потолок чьих-то мыслей", но понимаю его после раздумий. И все же считаю, что мысли жать не могут, мысли — они невысказанные. а вот надежды и отрицания (почему отрицания, кстати?) — вполне.
дом есть жилище страданий — по звуку, по структуре предложения не нравится "есть"
возможно, я мало смыслю в музыке, но разве "сонаты" можно выбить судорожными ударами хвоста лишенного дыхания существа?
опять же мое непонимание — почему "а матросы", какую связь выражает "а"?
последние две строки — здравствуй, расчлененка.
а кусок от "Каждый день словно триллер" и почти до конца нравится, молодцы.
Надеюсь, вы не обидеться на такой комментарий.

Loveless  

(08-01-2012) 

Нет, не обижусь, конечно. Наоборот спасибо)
"Потолок чьих-то мыслей", — здесь имеется в виду, то состояние, когда вокруг тебя целая толпа людей, и каждый из них в силу своей человеческой природы думает о собственной уникальности, плодя на свет кучу, как ему кажется, гениальных и сиюминутных мыслей в собственной голове. Они все заняты собой, и своим внутренним миром. И что бы достучаться до них, тебе приходится пробивать этот барьер "самости". Они давят на тебя своими мыслями и пытаются навязать их тебе каждый день. Ты сопротивляешься этому, оставляя вокруг себя некое собственное пространство, которое склонно сжиматься (потолок).

Что касается "отрицаний" , то для моей жизни это вполне понятное выражение. Отрицание объективной реальности, отрицание того, что происходить с окружающим миром. Когда люди живут, словно растения, предпочитая отрицать тот факт, что их выкашивают каждый день, и даже боготворить "косильщиков".

Насчет сонат, естественно, что это невозможно, но это же художественный образ.)) Рыбы могут лишь стучать, имеется в виду ритм мелодии сонаты ( если вдаваться в процесс того, как это могло быть на самом деле)

Насчет "а" перед матросами, как мне кажется по ударениям оно сюда подходит, ибо без предлога тональность теряется. А вообще, оно было добавлено для того, что бы показать процесс...действие в процессе. Словом, не знаю как это объяснить.

Насчет грамотности— да я пишу неграмотно, благо в мазиле есть проверка орфографии, но как видно, и она не спасает)

Пы.сы. сама представила себе последние строки в реальности...стало жутко

arizona  

(08-01-2012) 

послушала пример сонаты — да, возможно. Хотя для меня выброшенная на берег рыба — это что-то быстрое, агрессивное. Но в классической музыке я нуб
потолок и отрицание — понятно. С потолком интересный образ. Напишите отдельно о нем, а?
грамотность — возможно, стоит тогда исправить запятые и мягкий знак? ;)
"а — союз, выражает противопоставление"
"Безысходные рыбы в песке Выбивали хвостами сонаты, А матросы рубили канаты Чтоб в пучину уйти налегке" — вообще непонятно. Вот не представляю я логику этого предложения. А для ритма там с таким же успехом "и" встало бы.

Рыссси  

(08-01-2012) 

вам 21
вам не стыдно за ваши ошибки?

Рыссси  

(08-01-2012) 

Мы уходим пешком…

Loveless  

(08-01-2012) 

не вижу повода для смеха. Уходить пешком довольно устоявшееся выражение. Вы же не смеетесь, когда ваш врач советует вам чаще ходить пешком? В данном случае употреблено подчеркивая предыдущую строку о том, что все билеты на автобус уже проданы.
А про потолок я уже ответила.

Рыссси  

(08-01-2012) 

а ходить автобусом вам ваш врач не советовал?

Loveless  

(08-01-2012) 

комментарий удалён пользователем Loveless 08-01-2012

Loveless  

(08-01-2012) 

Я бы вам посоветовала идти лесом) Не за коменты, а за обилие смайлов (ненавижу когда их много, думается, что твой собеседник слишком навязчив)

Душа  

(08-01-2012) 

Не ведитесь. Это провокация.
Они привыкли восхвалять друг друа))

Loveless  

(08-01-2012) 

Спасибо)

Рыссси  

(08-01-2012) 

Н
аши головы жал потолок

Дарин  

(08-01-2012) 

"Наши стопы обратно вернуться,"— как ты могла пропустить такой перл?! срочно в словарь, на стену, рядом с "он держал горячий чай в ладонях" в той реальности, где можно держать чай без кружки, стопы могут вернутся обратно без тела!!

Рыссси  

(08-01-2012) 

да этот текст полностью геноален

Loveless  

(08-01-2012) 

Вам честно сказать, или соврать? Мне нисколько не стыдно. А вам не стыдно, что вы не соображаете в политологии? Или в высшей математике? Я вот не смыслю в русском языке, память, знаете ли, плохая. Но это не делает меня глупее. Русская грамматика и её детальное изучение никогда не было сферой моих интересов, увы и ах. Не люблю филфак, знаете ли...как и его адептов.

Рыссси  

(08-01-2012) 

вам не стыдно быть неграмотной?

Loveless  

(08-01-2012) 

неграмотный человек, это тот кто не знает законов страны в которой живет, не знаком с историей и не разбирается в общих механизмах экономики и политики....А все остальное назовем просто незнанием русского языка. Русский язык — прикладная дисциплина.

Рыссси  

(08-01-2012) 

а на кой хрен вы тогда пишите на прикладной дисциплине?

Loveless  

(08-01-2012) 

Вопрос сродни вопросу: на кой хрен вы считаете деньги в своем кошельке, если не любите математику? Вопрос абсурден. Знаете ли, что бы править ошибки у нас есть куча незанятых студентов филфака, им это нравится— пусть они этим и занимаются. Смотрели фильм "общество мертвых поэтов"? Очень советую...Там поднимаете тема о том, как "правильно" измерять писательский талант И соответствующий вывод. Про ошибки я тут уже прокомментировала упреки в адрес Шляпочника. цитирую " Грамматика полная ерунда, все кто замечает в данном стихотворении неграмотность видимо никогда не наслаждались звучанием стихов, и видят одни лишь буквы вместо слогов. А так же не видят смыла, поэтому в душах у них кисло. Вот они и плюются словами— ни на что не способные сами"
При этом я не утверждаю, что мой стих есть шедевр. Критика уместна и мною всегда приветствуется, однако если это критика, а не душевные излияния накопившегося.

Hierogliph  

(08-01-2012) 

Хм... Не вижу причин для этого смеха, нормальный стих, есть суть, мысль ясна, образы понятны.

mynchgausen  

(08-01-2012) 

да, стих размышляющего человека

начпрод  

(08-01-2012) 

стих хорош. посмотрел коментарии, все одно хорош. нашел повод придраться — по моему для рыб логичнее было б написать безысплывные.
дарин обернуть стопы, обратить стопы это устаревшая лексика обозначающая слово развернуться, а не колдовать над своими ногами и мотать на них портянки

Дарин  

(08-01-2012) 

начпрод. я написал цитату, там было— стопы обратно вернутся. это не обернуть стопы, обернуть стопы мне понятное явление.

Loveless  

(08-01-2012) 

Спасибо) Хм, безысплывные— звучит забавно)

начпрод  

(08-01-2012) 

все равно не вижу ошибки, смешение устаревшей и современной лексики, мы все часто этим грешим

Дарин  

(08-01-2012) 

да тут и нету ошибки грамматической как таковой. просто, знаете ли, я люблю представлять то, что читаю, визуально. и конкретно в этом случае при представлении этого текста визуально фразы, которые должны быть вроде как метафорами принимают какие-то дикие формы, как-то потолок, сдавливающий головы, или как стопы, которые вернутся обратно, сразу представляется, как только стопы возвращаются без тела.

начпрод  

(08-01-2012) 

наши головы жал потолок, оч понятно для тех кто хоть раз побывал в шахте, но и в данном контексте звучит осмысленно и обосновано

начпрод  

(08-01-2012) 

дарин по моему ты злоупотребляешь мистическими фильмами, смотри поменьше хичкока

Дарин  

(08-01-2012) 

товарищ начпрод, это ляп, я настаиваю. с моей точки зрения это ляп. с моей точки зрения, чай, который человек держит в руках— тоже ляп. и все, чего мне хочется, чтобы автор обратил на этот ляп внимание, сделал себе пометочку где-нить в сознании— вот, мол, некоторые читатели не я и не начпрод, и не догадаются о том, что я имела в виду. это все, чего мне хочется.

хичкока я не смотрю. просто я рисую комиксы. и поэтому массу вещей воспринимаю визуально, в отличие от вас.

начпрод  

(08-01-2012) 

мы уже на вы? я рад что вы отстаиваете свою точку зрения, но и я от своей не отказываюсь

Дарин  

(08-01-2012) 

вот и замечательно. а то мне на мгновение показалось, что у товарища начпрода включился синдром "я истина в последней инстанции".

начпрод  

(08-01-2012) 

если честно — я немножко завидую упомянутым типам

Фон Штепселъ  

(09-01-2012) 

Это патрясающе, вы ничего не понимаете, плибеи акаянные! —))