nycmoma  

(12-10-2011) 

Одна девушка из проф. лицея, где их в частности учили правильно читать вслух, сказала, что стихи нужно переписывать в виде прозаического текста. Потому что логика повествования связана с пунктуацией, но не с делением на строки (исключение — модернисты и другие экспериментаторы, которые сознательно используют разрыв строки именно как указание на паузы (типа лесенок Маяковского)) .
Кстати, на мой личный взгляд (слух), стихотрение, прочтенное с интонациями по смыслу, а не по форме (т. е. построчной), звучит более чувственно, что ли. Рифму, если она есть, все равно будет слышно, так что в прозу стих не превратится, зато потеряет специфическое звучание "марша".
Извините, что многословно, может, вам и не пригодится, но мне это действительно помогает справляться с нарушениями повествования и пунктуацией.
"Беззвучный вой на кухне — от боли, кричать — нельзя, не дай боги, услышат. В слезах — раскалённых дорожках соли, так ведь и тянет выйти на крышу".
В первых двух строках у меня напрашивается "от боли кричать" (без знака препинания), но если по вашей идее здесь должна быть пауза, то части этого предложения слишком неоднородны, чтобы объединять их в одно.
В третьей строке — обособленное приложение "раскаленные дороожки соли" — должно выделяться или тире, или запятыми а у вас в начале тире, а в конце запятая.
В последней строфе переход с "вы" на "ты".

По смыслу, конечно, избито. Это не недостаток, но если уж отдавать поизведение на суд другим, не стоит забывать, что в некоторых темах люди искушенны, и если что-то новое может "прокатить" на оригинальности, то в "вечных" темах людям всегда есть, с чем сравнить, соответственно, критерии оценки становятся значительно выше.
Но, на мой взгляд, очень неплохо

Divena  

(12-10-2011) 

Когда я это писала, меньше всего думала о знаках препинания )
Да и простите биолога за незнание тонкостей. )
А в последней строфе переход осознанный, от "всех" до конкретного человека, с которым хочется поделиться.
Смысл избит — несомненно ) Я подозреваю, что действительное новое, что ещё никто не писал, сейчас создать, наверное, не реально.

nycmoma  

(12-10-2011) 

Очень распространен такой ответ от авторов, что, дескать, писал — как чувствовал, а что ошибка в каждом слове — это не суть, а суть в этих самых чувствищах.
Но по-моему, если автор хочет быть прочтен и понят, он должен подумать и о восприятии своего произведения другими. Сомневаюсь, что есть человек, который ни разу не "ляпнул" в разговоре что-то не то, о чем бы потом жалел. На мой взгляд, правка стихов — это как шанс во время исправить оговорку в речи, которым грех не воспользоваться.

Divena  

(12-10-2011) 

Я попробую поправить )
Да и "автор" для меня больно громкое звание, скорее тихий графоман, не более.
Благодарю за указанные ошибки.

Александр Ли  

(12-10-2011) 

А мне нравится.
Стихотворение живое.

Дарин  

(14-10-2011) 

вот четвертая часть, она уж совсем выбиваецца.

Divena  

(14-10-2011) 

Чем выбивается?

Дарин  

(14-10-2011) 

слышит-таблетки —чет не рифма совсем, нэ?

да и строчек там пять, а не четыре, как везде.
если воспринимать стихи как лестницу, то у вас там трамплин, огромный, как для лыжников в Казани.

Divena  

(14-10-2011) 

Слышит — крыша )

Хромая у меня техника написания на все четыре конечности (

Игнатов Олег  

(02-11-2011) 

Понравилось стихотворение.
С уважением Олег.