Ирина Сергеевна  

(24-09-2011) 

Очень похоже на философию) Хорошее. Автор поставил себе задачу передать чёткую картину для читателя и сумел с этой задачей справиться)

Ефим Хазанов  

(25-09-2011) 

Здравствуйте Ирина Сергеевна! Ириша... А что так официально?

Ирина Сергеевна  

(25-09-2011) 

Вовсе не офицально что ты!) Будем окончательно и бесповоротно на ты, я только за))

Ефим Хазанов  

(25-09-2011) 

Иришенька!!! Прими мой поцелуй в щёчку!
Чмок, чмок, чмок!

Душа  

(25-09-2011) 

...величально". Оценила

Ефим Хазанов  

(25-09-2011) 

Спасибо, Душа! Рад визиту и доброму слову!
С теплом!

sikambr  

(25-09-2011) 

«В лесу осеннем важен каждый скрип.
Мох у сосны свернулся сенбернаром,
И шляпкой цвета южного загара
Сквозь влажный хворост рвётся к жизни гриб.

Здесь вздох и кашель — всё имеет вес.
Ждёт, затаившись, эхо восклицанья,
И крик «Ау!» — в насмешку, порицаньем
Мгновенно передразнивает лес».

Первая и пятая строка Вашего стиха делают смысловые акценты, и по логике вещей, развитие сюжета должно происходить в ракурсе объяснения:
почему важен каждый скрип? Почему все имеет вес? У Вас же, после смысловых акцентов идет абсолютно неожиданное описание природы, подобное ощущаешь, когда просматриваешь интересную кинокартину и на важном моменте, вдруг, включают рекламу. Читаешь далее, и думаешь, а не забыл ли автор того, о чем начинал писать? Оказывается, забыл! Более того, Вы используете странную рифму, над которой заставляете задумываться внимательного читателя, а именно «порицаньем»! Я упорно пытался найти объяснение употребления этого слова в контексте смысла 5-8й строки, но опять бесполезно! Я пришел к выводу что, это рифма «затычка».
Из всего вышеизложенного лексического набора, действительно, заслуживает внимания строка: «Сквозь влажный хворост рвётся к жизни гриб». Остальные метафоры слабы, ну да бог сними, что слабы, главное, что они совершенно бессмысленны по отношению к акцентным строкам.
Далее

«И как пройдёшь, не стронув тишины,
Не погубив великого молчанья?
Здесь гимном шишка падает с сосны,
Здесь, если хрустнет ветвь, то величально».

После всего вышеизложенного задаешься вопросом: — Если автор пишет о скрипах деревьев, о гимнах падающих шишек, не говоря уже о грибах которые «рвутся к жизни», прорывая над собой постель из хвороста и опавших иголок и вдруг… Великое молчанье!!!
В строке «Здесь, если хрустнет ветвь, то величально» — не раскрыт смысл употребления «величально». Если это синоним «величальный» = «чествующий», то о ком, или о чем идет речь? О том кого лес «принимает»? Тогда возвратившись к слову «порицаньем» не понятно вообще, что задумал автор. Если это семантический неологизм обозначающий «величаво», то весьма неудачен, поскольку с «великим молчанием» автор итак перемудрил.

«Не смуглый гриб уносим мы в лукошке,
Который нам лесная жизнь дала,
Её самой над прелью торжество
И то, что тяжелей любого веса, —
Не властную рассудку тайну леса,
Молчанье и величие его».

Совершенно ужасающая лингвистическая конструкция из-за фразы: «Её самой над прелью торжество». К чему относится сочетание «Ёе самой»? К «лесной жизни»? К «торжеству»?
Совершенно бестолковый набор слов, на мой взгляд.
Стих написан алогичным образом, складывается ощущение, что автор начинал писать «за здравие», а кончил «за упокой». Смысловое наполнение туманное, взбалмошные и обрывчатые мысли, не дают стройной картины. Основная составляющая стиха — пафос!
Тот случай, когда под блестящей оберткой …

Рыссси  

(26-09-2011) 

sikambr, ваша критика поражает мое воображение. Вы молодец

Жемчужная  

(26-09-2011) 

Браво! Замечательный критический разбор!