В хокку быть пусто не может — есть определённые рамки, и оно в эти рамки вписывается.Если это к какой-то конкретной тематике относить,то это пейзажная,не писать же всё время о любви и жизни,природа — это жизнь!что касается вашего комментария, получается природа для вас — пустота?
Ну почему ты называешь это хокку?И никаких тут 5-7-5.Вольное такое обращение с размером. Это красиво, но это не хокку.Потому и критика.
В хокку не надо ничего объяснять читателю, он сам сразу должен прочувствовать красоту описания, действие и глубину мысли, а тебе, как видится, приходится это делать, значит, что-то не так.А эту работу можно спокойно разместить в разделе Без категории.Тогда и вопросов относительно хокку-не хокку не возникнет.Потом, солнце при закате уходит(закатывается) обычно в море, а у тебя закатывается в небесную гладь над ним...Ещё раз повторюсь, что это красиво,но не хокку.
А это мой отклик на твою тему:
В красный янтарь
Превратил море закат-
Проводы солнца.
Удачи!-En
Ен, мона поспорю? Хокку на русском-это уже не совсем хокку. Как где-то писал Стрелок(если не ошибаюсь), то сохранить 5-7-5 — это уже высший пилотаж. А мысль всё ж таки важнее...
Ну, так и я о том же. Стало быть, не надо называть это творчество хокку. Может, придумаем название нового раздела? Тристишья, например.И размер не будет иметь значения, а полёту мысли не будет предела.Как ты на это смотришь?
Можно в описании писать "Друзья, я называю это хокку , но это не хокку, это стишок,состоящий из трёх строк,предела полёта мысли в моём творении не будет,читайте,оценивайте!") вот такую приписочку теперь буду делать, и уверена, что из 6 возможных комментариев, на 2 замечания станет меньше))
даже не смотря на 5-7-5, мне нравится