endlichfrei  

(много дней назад: 30-09-2008) 

Слушай,не знаю,как кому, а мне понравилось.

Дарин  

(много дней назад: 30-09-2008) 

спасибо, En, рад, что понравилось.. я выложил-то только потому, что увидел сие произведение в качестве подписи к своей фотке.. я уже и забыл про него..

СервИз чайный  

(много дней назад: 30-09-2008) 

и мне понравилось... такие "исповеди" мало у кого хорошо получаются, но у тебя-да. Моё почтение.

Дарин  

(много дней назад: 30-09-2008) 

это была чистой воды импровиизация.. но все равно: спасибо))

Grisha  

(много дней назад: 31-10-2008) 

Весьма интересно, а главное откровенно

Дарин  

(много дней назад: 31-10-2008) 

пасисбо)

Игнатов Олег  

(много дней назад: 26-10-2011) 

Интересно, а как бы чувствовали себя мы — люди генитически лишенные возможности убивать? От "мухи до слона". Не лишенные возможности ударить кулаком рукой лишенной кисти как наказание, а просто организмы для которых — убийство кого-то аналог убийства себя. Может не убивший никого в этой жизни есть ярчайший пример того, что Бога — нет!

Дарин  

(много дней назад: 26-10-2011) 

думаете, убийство было в интересах Бога?

Игнатов Олег  

(много дней назад: 26-10-2011) 

Вся Библия (во всяком случае то что прочитал и попытался понять) изобилует противоречиями. По идее, нам нет необходимости прислушиваться к Христовым Заповедям, ибо Он не Бог а сын Бога. А Бог показал себя конкретней в делах нежели в разглагольствованиях о жизни бренной. Именно Бог стал сооучастником и духовным вдохновителем первого убийства на Земле — убийства Авеля. Уж чему он там учил Адама и Еву неизвестно (скорее всего не учил вообще ничему) но "Не убий" в тот период не существовало. Стало быть то что не запрещено — разрешено. Кем? Богом! Это противоречие наши доморощенные святые отцы тоже невилировали триединством тем самым "открыв" новую веру — Православную и, произошло объединение необъединяемого — Бог это Отец, Сын, Дух. Всё свелось к тому, что нагорная проповедь это учение Бога! А если сказано было что без Моего ведома и волос ни чей не упадёт, стало буть с ведома Его "волос упадёт". Я читал один форум на эту тему. Так вот "умные" люди говорят что всё дело в переводе. Одни утверждают, что — "Не убий" относится вообще ко всему живому "от мухи до слона" другие что убивать нельзя без причины. Ну, а... причину можно найти всегда. Поэтому с одной стороны мы убивая кусучего комара совершаем самый страшный грех — убийство, с другой же убивая себе подобного греха не совершаем поскольку у нас есть причина. Самая непробиваемая — защита Отечества. ну и по мелочам жену зарежем чтобы не гуляла или мужа по той же ПРИЧИНЕ!

Дарин  

(много дней назад: 26-10-2011) 

это вы глубоко копаете! на мой взгляд, достаточно прочитать даже любое одно евангелие из нового завета, а потом в церковь зайти. вот там-то и наблюдаем противоречие на противоречии.

не беря даже в расчет дядюшку Яхве, а всего лишь его сына.

христианство— религия рабов.

как говаривал один мой знакомый, копни какую-нибудь войну поглубже— выяснишь, что виноват христианин.

да ладно, что там, а Моисей? 40 лет по 100 квадратным километрам, вырезая целые города! а крестовые походы? катары, в конце концов! "не убий"— не смешите мои ботинки

не будем о христианской религии, ога

xioka  

(много дней назад: 26-10-2011) 

невежественно.

ты даже противоречишь сама себе.

религия для рабов, говоришь.. молодцы рабы: "40 лет по 100 квадратным километрам, вырезая целые города! а крестовые походы? катары, в конце концов!"

так получается не рабов, а завоевателей.

точно так же ты не права и во всем остальном.

Дарин  

(много дней назад: 26-10-2011) 

"религия для рабов, говоришь.. молодцы рабы: "40 лет по 100 квадратным километрам, вырезая целые города! а крестовые походы? катары, в конце концов!"

так получается не рабов, а завоевателей. "— ты знаешь разницу между старым заветом (40 лет) и новым (катары)? "не убий"— товарищи сары тех государств им ничего не сделали, и "ударили по левой щеке, подставь правую"— ой, тут у нас катары нашу библию на свой лад используют, давайте мы их к ногтю.

если почитать историю развития христианства— это жутко кровавая религия. и на самом деле, в самом начале она действительно была распространена даже среди рабов.

конечно, я беру в расчет только историю, скажем, католической церкви. крестовые походы, альбигойские войны, римские папы, Чезаре Борджиа, монастыри, под которыми массовые захоронения убиенных младенцев, женщина как греховный сосуд — и вместе с этим заповеди "не убий", "ударили по одной щеке, подставь другую".

ага.

"не прелюбодействуй"— еще Вольтер писал о том, как себя ввели безгрешные римские папы, ога.

"не укради"— в средние века Католическая церковь радостно отправив какого-нибудь богача на костер по обвинению в ереси, забирала себе все его имущество.

стоило Церкви сказать, что если мы пойдем и отберем Гроб Господень у арабов вооооооон там, далеко, то Папа всем быстренько простит грехи, как тут же собралась армия и потопала на сарацинов. думаешь, они вели себя всю дорогу как белые овечки?

религия— для рабов, а завоевания— это результат действий тех, кто умеет думать и понимает, что, прикрывшись религией, которая основана на смирении, можно вертеть народом, как захочешь. вот тем самым народом, который не пикнет, потому что с рождения знает, что виноват. виноват перед богом, за первородный грех, который был фиг знает когда, и если бы этот грех не был богу удобен, то он бы его предотвратил, ведь он же— Бог! он же всемогущий!

давай не будем о религии.

xioka  

(много дней назад: 26-10-2011) 

извини, не читал твой коммент, а просто просмотрел. как я понял, почти все что ты говоришь относится к католической церкви. у них есть и еще большие затупы. я никогда не защищал католическую церковь. если бы ты занялась исследованием этой темы, то узнала бы, что есть еще церковь православная. и её история в разы чище, поэтому тут многие твои пункты отпадают.

но суть в том, что ты не понимаешь вопроса. ты не понимаешь отличия веры от религии. ты говоришь про религию, хотя религия сама по себе ничто. вопрос в вере. а остальное — просто оформление, хоть и важное.

и действительно, давай не будем об этом говорить. просто хочу сказать одно, чтобы говорить на эту тему, надо знать больше, чем содержание брошюрки о христианстве. а этим наши с тобой знания ограничиваются, поэтому наш спор будет спором двух баранов. соответственно, смысла нет.

xioka  

(много дней назад: 26-10-2011) 

Дарин, мы с тобой невежественны в этом вопросе.

Дарин  

(много дней назад: 27-10-2011) 

хера себе брошюрка о христианстве!Оо это был толстый томик Лео Текстиля с названием "Эта забавная библия", плюс еще с десяток книг.

я не теолог, мне просто было интересно про это почитать.

и все же, давай не будем об этом.

Игнатов Олег  

(много дней назад: 26-10-2011) 

О-кей!