Высказывайтесь, граждане Авторина

  

Мне всё нравится — и Конкурс, и система голосования, которая нас объединяет . Единственное, произведений было немного, а трудности с определением мест были. А что если в следующем Конкурсе произведений будет 20?

Предлагаю Создателю создать табличку с автоматическим подсчётом голосов и чтобы было видно кто, сколько и как

  

Можно отдать право выбора создателю конкурса — он лучше всех знает, что хочет видеть.

Варианты:

табличка от Создающего (народное жюри)

традиционное жюри (назначает создатель конкурса)

один судья (назначает создатель конкурса)

комбинированный вариант.

Но! Тот, кто назначает конкурс, вырабатывает и доводит критерии оценки, неважно, кто их будет раздавать.

  

Мне тоже все нравится) хотя ранжировать непрофессиональному транжире трудно, без системы оценивания, намёк на критерии оценок пусть даёт автор конкурса, однако возможно кто-то проголосует по своей системе и это внесет элемент непредсказуемости, что лично я бы приветствовал) Если произведений будет много, просто не стоит требовать транжирить более 10 из них, а можно ограничиться и пятью-семью) в комментариях каждый читатель может поощрить участника, но места далекие от начала всё сложнее распределять, например, легче понять, что больше всего нравится, и следующие за ним, но 8-9-10 места становятся довольно формальными, процессор зависает при их различении. Спасибо, Дарин! Должна же быть от тебя польза

  

Наталия!

Несомненно, то, что конкурс показал всю абсурдность ситуации, в которую попали авторы. С одной стороны вроде конкурс относящийся к литературе, с другой —предпочтение отдается тембру голоса и музыкальному сопровождению весьма слабого текста. Не кажется ли, что что-то не так? С таким же успехом я бы мог просто промычать аки тлелевочный бык, скажем, под «Блюз дождя». Уверен — авторин бы просто плакалЬ!

Второе.

Система голосования.

Вы, наверное, наблюдали картину, как одна сумасбродная фрау разрывалась между умными и красивыми, меняя свои оценки после словесных перепалок с автором. И как можно назвать такое поведение адекватным? Как можно засчитывать голос новичка, который в одном слове делает три ошибки?

Быть в судейской коллегии очень почетная и ответственная миссия.

На мой взгляд, самый лучший способ это всенародное избрание жюри с правом пожизненной)) дисквалификации обложавшихся. Судья не царь и не бог, он должен оппонировать автору, и нести ответственность перед народом за несправедливость поставленной оценки. Для этого член жюри в своем отзыве о конкурсном произведении просто обязан изо всех сил постараться обосновать жителям авторина свою оценку, дабы они его не низвергли с позором.

Вот такой я жестокий.)