Забавно, кричат о куче комплексов, но тут же их и демонстрируют. У таких людишек есть только одно мнение — собственное. Какая уж тут, к чёрту, альтернатива. В общем, беспонтовые они любители родин.

  

так иметь собственное мнение, это как раз достоинство! но ведь его ещё и надо отстаивать, а это мы не могём! гораздо проще ярлыков навесить, встать в позу непонятого гения

  

Господа, я предлагаю оставить сию тему и не разбирающимся в диалектике, в самом деле, пойти убить себя.
Это будет правильно.
Это будет грамотно.
И даже полезно для общества. Этакая саннация.
Всем удачи.
Такие времена.

  

Интересно, кто окажется самым умным (или мудрым) и первым прекратит склоку?

Кстати, чувствую в себе силы покритиковать один прозаический текст. Кто готов отдать свое детище на заклание?

  

Я — нет. Мне не интересны ваши друзья. Чему я, собственно, и рад. А жаль.

  

типа месиво тут начинается. начпрод, Факер, Александр Каа и добры дядька. жель, ниче толкового не будет. в четвером не захотят устраивать месиво. а если не захотят вчетвером, то пускай ваще не устраивают, тогда эта клоунада даже не интересна становиться. а если вчетвером, то я бы даже посмотрел. и поболел бы а че, фишка

Добавлено спустя 1 минута

или это начпрод и Александр Каа против Факер и ДД ? ух, если бы это случилось, на эту хрень мона было бы глянуть. но, повторюсь, ничего не не будет. поэтому или 2х2, или ваще закрывайте это)) остальное — беспонтово. и ваще, критика тут.

  

Ничего я не приносил, увы. Пытаюсь удалить ненужное.

  

я думаю, мне лучше судить о том, что было до Вас. или Вы и раньше были на этом сайте?

  

Нет, я не бываю на прежних местах. Знать, Вы правы.

  

xioka — Черный камень Судеб
avtor.net.ru/...

Орфографические и пунктуационные ошибки разбирать не будем. Не в школе.
Пройдемся по смыслу в предложениях.
" И, когда смотришь на камень, глаза начинают немного уставать и я невольно сощуриваю их." Ксиока, совершенно ужасное предложение! Кто смотрит? От чего глаза устают? И почему герой их сощуривает? Из-за несогласованности возникает масса вопросов. Наверное, ты хотел написать, что глаза устают из-за бликующих пятен на камне, отчего и приходится их сощуривать?
"В шее появляется непонятное ощущение, и ты уже не можешь ей пошевелить…" Не можешь пошевелить из-за странного ощущения? Наверное, ты хотел написать, из-за непонятно отчего возникшего онемения — как-то так? И еще замечание — ты ведешь повествование то от своего лица ("...и я невольно сощуриваю..."), то от второго ("...когда смотришь на камень...", "...ты уже не можешь..."). Кстати, правильно писать "не можешь еЮ пошевелить".
"По черной поверхности скользят блики солнца, теряются в его шероховатостях и тают." И следом: "Страшно." Заметь, Кси: одно предложение из другого не следует! Ты так и не объясняешь читателю, что именно рождает страх. Ведь не могли же героя испугать тающие в камне блики? Подобная загадка природы способна максимум удивить, и то — только очень внимательного человека. Я, например, эту странность просто бы не заметила.
"Страх давит на уши..." и через предложение: " Страх перестал давить..." Чувствуешь — повторы?
"По привычке начинаю покусывать..." и следом: "Я неожиданно дернул листву..." Опять несогласованность. Заметил?
"... шероховатая поверхность камня напротив меня стала мягкой как глина." и через предложение: "... будто невидимый гончар написал на мягкой поверхности камня..." "мягкой-мягкой" — повторы.
"Большим пальцем провел по влажной ладони и, резко вдохнув, протянул руку. Она остановилась в десятке сантиметров от камня. То, что произошло дальше, заставило зажмуриться от страха." Здесь хромает логика. Почему герой, заметив угрозу, не отбрасывает инстинктивно руку, а зажмуривается?
Ну вот. Теперь об идее. Мысль хороша, на мой взгляд. Не секрет, что всех нас привлекают чужие страдания, заставляют испытывать болезненное любопытство, представлять себя на месте несчастного и радоваться, что беда случилась не с нами. В глубине души у каждого сидит еще одно чувство, в котором редко кто может себе признаться — страх самому оказаться в шкуре страдальца. Из этой идеи можно было бы сделать философски-поучительный рассказ. Но Кси предпочел ограничиться обычной детской страшилкой. И, вместо того, чтобы растечься "мыслию по древу" философско-психологических рассуждамсов, привел конкретный пример. Внятная предметность финала гораздо более привлекательна для читателей любого возраста, чем нечто эфемерно-отстраненное. И можно было бы смело ставить жирный плюс, если б не слабо прорисованный, неубедительный страх в начале зарисовки. А потому ограничимся бледненьким плюсиком.