Он не умирает. Просто у него осенний депресняк

Добавлено спустя 5 минут

Ух ты! Я первая на 13 — ой страничке! Круто! Это моя любимая цифра

  

И чо?

  

Не нужно исправлять ошибки авотров. Это просто не должно утверждаться — пока не исправят. Тогда все вниматнльней начнут относиться я языку.

  

Опечатки всё равно бывают...

  

реанимобиль что-то запаздывает. включите мигалку) и сирену. а лучше — давайте жить дружно и опечатки не превращать в отпечатки при входе.

  

н мертвом сайте жить самое то

  

в самом том

  

заметьт, что мертывым он кажется только вам троим.

  

четверым

  

а кто трое то?

  

пошел сбор голосов.
Просьба поставить галочку в нужном месте и бросить листок в урну для голосований. Спасибо.

— я живу на мертвом сайте
— я не живу на мертвом сайте
— я живу на живом сайте
— я не живу на живом сайте

  

Никита, чем играть ярлыками, подумай головой.
За последнее время ты забанил двух живых авторов, имеющих свое мнение и способных высказать свои мысли. И дал зеленую улицу плагиаторам и графоманам. Могу потыкать пальцем, если хочешь.

Мне, как новичку тут, видно, что тут реально нечего читать. Ну почти нечего. Последние 2-3 автора уйдут. С чем останешься? С урной с графоманскими бюллетенями, вот с чем.

Включай мозги, уже пора.

  

Спасибо за рубильник.
очень, очень мило.

Баны всем идут заслуженно, поверьте.
Хотите резкости? будет...

  

мило. ага.
тебе нужен реально живой сайт с пишущими авторами?
или достаточно милых деффачег?

  

а тебе — какой нужен?

  

мне — не формальный
чтобы не мат=бан (иногда по-другому никак)
чтобы не грубость=раздувание конфликта (а как еще, если не грубо, реагировать на наезды тех же плагиаторов)
...
как-то так.

а вот вспомни, что ты думал, когда создавал этот сайт

  

не ТЫкайте, пожалуйста.

реагировать на "заезды" следует спокойно. Или не реагировать.
При этом сообщить куда следует о "заезжающем".

  

интересно, трупы откачиваются?

  

Вы такие глупости говорите.
Всё здесь, как должно быть!
Всё на сайте хорошо и в норме!

  

Здесь труп Екатерины Рекачинской смердит за версту под ником КЭТРИН. Зеркало, тебе это нравится? увы...

  

Запах, видимо, распростроняется только в радиусе нескольких метров. Я не подхожу близко к трупам. Я общаюсь только с живыми

  

правильно зеркальце говорит: не тронь Г — вонять будет.

сейчас Г заполнило только половину пространства сайта.

зеркальце, а что будет, когда до носа дойдет?

  

нетинебудет, когда дыхание не дышит 6 минут, тут нечего реанимировать. Вызывать катафалк нужно. Или труповозку.

  

Ребята, смысла нет? Так уходите с сайта. Уходите. Зачем это перетирать 100 раз — не нравится — все, вопрос закрыт. УХОДИТЕ.
Смысл вот тут в форуме разоряться?

  

АДА, браво!
Списочек, кому с вещами на выход, прилагается?

  

Адочка, да ты ж сама вроде уходила давеча?
Что привело тебя снова сюда?

неуж то чтото не сложилось в ЛК?? 0_0

  

А что здесь такого? Все логично. Никто никого не выгоняет, но ведь вы выбрали этот сайт потому, что он вам нравился. Если по каким-либо причинам он вам больше не нравится, то для его страдать на страницах форума? Найдите сайт, который вам подходит. Не надо всего этого, хватит.

  

Если сильно воняет, нужно навести порядок!
И это, впервую очередь, должно волновать хозяев!
Разве им охота жить между трупов, Г и другого мусора и, где в казждом углу сидят недовольные квартиранты?
Тут столько недовольных! Может стоит задуматься...

  

Недовольные, изложите по пунктам, чем вы недовольны, а то правда, только воняет :Т
Уж простите за грубость, ваши выражения.

  

Ребят, кто не хочет быть тут, может уйти. А от нечего делать ходить и гадить на сайте может каждый.
Эсс, про ЛК помолчал бы. Сам же где только не публикуешься.
А? Так какое право ты имеешь что-то говорить мне?

  

Я публикуюсь, Ада, но не лезу сходу к кнопке. И даже если ее мне дают я не беру.
Заметила разницу?
Двуличным никогда не был. И это ставлю себе в плюсы.

Сделаем вдох и поймем — мы не гадим. Мы не недовольные.
Мы предлагаем способы.
Но вам они не нужны.
Потому проще указать на кого то конкретно и сказать — "Это хамы".

  

Ты не думал, что меня приглашают для помощи за какие-то мои качества, которые необходимы, а не просто так? Комментов может написать кто угодно и сколько угодно. Правильно? Угу. Я не лезу в администрацию на ЛК, я просто делаю обзоры, и то только стихи. Улавливаешь разницу?
Правильно.
Так и что тебя не устраивает, Эсс?
Каждый волен делать что хочет, и я не исключение.
Если тебе не нравится этот портал, уходи.
Зачем ты до сих пор здесь, если все так плохо?
Способы можно предлагать нормально. То, что вы наделали клонов, поудаляли свои произведения и кричите — это НЕ способы.

Зачем все это? Нечего делать? Реальной жизни млао или в ней столько проблем, что надо все в инtnt выместить?
Эсс, зачем это? Хотите ругаться?
Лично я — не буду.
Сэм тоже не будет. Никто не будет. И получается, что ругаетесь вы сами с собой. Смешно. Взрослые же дяденьки.

  

включаем дурака на полную мощность, ставим пластинку Боба Марли "Не нравица — вали нах", и улыбаимся, улыбаимся.
Да какие проблемы, сидите себе в гнездах, все равно ни слова не доходит.

  

kil Чессно, ниче не поняла — в чем зерно спора?

  

не добавляются изображения
исправьте, если ваше

  

Всем, кто хотел чего-то там возрождать.
Вот тема. Создана в 2006-м(!) году. Хорошие и близкие мне люди, из числа реформаторов, предлагали, и долго предлагали, затем предлагали еще раз множество идей, а потом были запилены.С тех пор у сайта понадбавилось свистелок и перделок в виде приятных финтифлюшек, но сущность сайта, его дух — не изменился. Зато ушли хорошие люди. Вы давно видели Ежика? Сэм? Они ушли, это нормально, потому что данный сайт хорош как стартовая площадка, но никогда — как площадка для дальнейшего роста. Большинство авторов печатаются здесь и уходят на другие, более серьёзные сайты. Перед тем, как я перейду к причинам,скажу одну вещь. Была гениальная задумка — Обзоры. И чего? Как вы умудрились прокакать и это хорошее начинание?
А вам не нужны обзоры.
Болото, да, и всем нравится. Пару стихов о любви — ведь мы такие школьники. Никто не спорит, когда я пришел сюда, все так же был школьником. Но сайт тогда реально развивался, а не устраивал глупейшие дуэли или лишенные хоть какого-либо смысла конкурсы. Так почему вам не нужны обзоры? Потому что они предназначены для разбора нестандартного и свежего, а большинство нынешних произведений видели уже миллионы раз за четыре года на этом ресурсе.
Мне перечислять тех, кто ушел под наплывом этой розовой массы? Вы знаете, кто такой Семен Венцимеров?
Скажите мне, а зачем вы вообще пишете? Чтобы услышать "мне нра"? Да банить надо за такие комментарии. Но тогда их не будет вообще — ведь что еще написать однокласснице, если приятное сказать хочется, а стихотворение на самом деле унылое говно? Когда была возможность реформировать, когда сайт был готов к потокам идей — его свели к паре ширм и литрам одеколона, чтобы скрыть запах гниения. Болото. Свыкнитесь, господа хорошие, это просто коммерческий продукт, который перестал доставлять.
Возрождать нечего.

  

Fucker, так где же ты сам со своими комментариями?Столько новых авторов, новых работ,но что-то не заметно,что ты удостаиваешь их своим вниманием и словом. Может быть, они бы и повлияли на дальнейший ход событий — быть им здесь или не быть? И на болоте распустились бы лилии. И все покинувшие некогда эти места непременно бы вернулись.И наступила бы общая радость...
Не называй,пожалуйста,Обзоры гениальной задумкой.В них много недочётов и главный — это то, что они содержат только одно мнение.Того, кто ОБОЗРЕВАЕТ.А разве оно может быть единственно верным и непредвзятым?Но я об этом уже говорила.

  

Я не в курсе, что там умертвлялось и возрождалось в далеком 2006-м. Скажу, что вижу сейчас.
Очень многие, не меньше половины, авторов хотят расти и развиваться. Только не знают, как это делать, в каком направлении двигаться. Критике от мудрого и опытного товарища они были бы благодарны. Хамство под личиной критики (а именно хамством занимались Эсс и компания на ЛК — думаю, то же самое происходило когда-то и здесь) порождает либо ответную агрессию, либо убивает всякое желание творить — и у тех, кто обладает потенциалом, в первую очередь. У тебя, Фак, есть талант видеть и деликатно указывать на недочеты. Только ты, почему-то, не спешишь никому помогать. Почему? И почему ты ждешь (или даже требуешь), что помогать будут другие. Почему бы тебе не показать пример? Научи писать критические отзывы. Открой соответствующую ветку. М?
По поводу обзоров. Да, я начинала ветку. Но потом попала в больницу, нахожусь в ней и сейчас. И мне, честно говоря, немного не до обзоров стало. Это не значит, что кто-то чего-то там прокакал. Но так уж сложилось на этом сайте, что жизнь в ветках поддерживают те, кто их открыл. Ищу помощников, на кого бы можно было бы положиться в этом сложном процессе (а писать обзоры не так уж и просто). Может, ты поможешь? Ведь хорошо разбираешься в прозе, лучше меня. Вдохнем жизнь в обзоры прозы, глядишь, и ценители стихов подтянутся.
Ругать проще, чем стараться помочь так, чтобы при этом не обидеть. Но ты ведь тоже не ищещь легких путей, Фак?

  

Единственное и непредвзятое мнение — это очень много для сайта, где каких-то других мнений во многом нет. Обзор создан не для того, чтобы кто-то в нем высказывался. Он создан для того, чтобы вы посмотрели произведение — и оставили комментарий. Это давало наводку на интересные произведения — и повод не согласиться с наводкой.
По поводу комментариев — все лихие набеги на автор.нет заканчивались одинаково — масса начинает бузить, масса начинает кричать, что надо бы забанить, а то тут говорят что-то большее, чем "мне нра". Посмотрите список комментариев за последний день и поймете — кто-то ругает кого-то? Нет. Вывод — либо все гениальны, либо да.

Насчет якобы "хамства" в роли критики и того, что человек хочет "творить". Так, давайте обозначим — 95% населения сайта не "творит", а марает бумагу под воздействием весны и гормонального всплеска. Это не представляет хоть какой-то значимости для литературы и искусства в целом. Возможно, если через год человек начнет писать стоящие вещи — это пройдет. А если нет — зачем критиковать его, если проще послать на хуй? Ведь критику он не воспримет (все мы помним, как воспринимают критику деффачки и мальчеги). Блджад. Не спешу помогать. Критики было достаточно, но она натолкнулась на то же, что и в Обзорах — на бесплодность занятия. Объясню почему. Когда вы просите критику, за редким исключением вы не просите указать на ошибку, вы хотите, чтобы вас погладили и сказали в итоге "мне нра". А вам выдают, что вы говно, и по Гегелю говно, и по Канту говно, по определнию — говно.И в Обзорах вас не рассмотрели,а так хотелось славы хотя бы в размерах болотца.
Насчет собственной ветки — a long time ago ветка критики была моей, но форум удаляет старые ветки.

Знаешь, ты выздоравливай, конечно, но вот что я хочу сказать. Ветками, критическими разборами тут не поможешь — проходили уже. В начале темы — отличная программа реформаторства. Действенная и быстрая. Мне этих людей уже не привлечь — вообще людям свойственно забивать на то, где их не слушают.

Проще все снести и построить заново(С) Гайдар. С блэкджеком и шлюхами, разумеется.

  

Факер, ну мог бы меня покритиковать. я хочу чтоб мне именно указали, что и как надо делать лучше, а не "погладили и сказали в итоге "мне нра". я немного не в тему, но под шумок, вдруг ты согласишься.
потому что мне дико_не_хватает_толковой_критики. на этом сайте.

  

Кстати, о критике — я свободен и готов.
Но опять же, в чем-то Денис прав. Тут ее не слушают, потому что не хотят слышать.
О каком творчестве может вообще идти речь, если грамотность, элементарная грамотность у авторов тихо стремится к нулю?
Если человек не способен воспользоваться программой "Ворд", как он может внести какой-то вклад в искусство?
Если человек не знает классиков, как он может внести какой-то вклад в литературу?
Это все равно, что страна без истории.

  

Ада, неужели у меня в стихах так много ошибок? неужели я абсолютно не прислушиваюсь к критике? неужели у меня нет никакого роста? если это все так, то мне пора завязывать со стихами.
Кстати, насчет Ворда. я им не пользуюсь, потому что последнее время пишу на бумаге и потом переношу в блокнот на компе. а Ворд не для меня))
Ада, ну что, поможешь мне? с последним, ась?

  

поможешь.
я почему-то тупо верю в лучшее в людях тупо и упорно, и каждый раз обманываюсь.
ну не начнут они читать, хоть убей.
ладно, посмотрим, что будет.

  

"я почему-то тупо верю в лучшее в людях тупо и упорно" у меня тот же диагноз даж в самых безнадежных случаях(( пора смотреть реальности в глаза. лан, харэ мне флудить.
благодарю.

  

Объясните, пожалуйста, а кто посылал парламентера вконтакте?

  

я не знаю.

  

Друзья, можно и мне внести свою скромную лепту в ваше обсуждение? Ибо... раз стал вашим автором, то и мне судьба портала стала небезразлична...
Во-первых, дико "убивает" чат: прежде чем внести своё сообщение, нужна прокрутка, сама форма находится внизу... Как кажется, поле для добавления сообщения нужно вывести отдельно.
В-вторых, уж если на авторских страничках есть вкладка "Сообщения на форумах", то разумно, чтоб и вкладка "Комментарии" тоже была, чтоб отслеживать интересные обсуждения...
В-третьих, что может вызвать у авторов желание быть активными на портале и положительно сказаться на росте посещаемости, проведение ежегодных и тематических конкурсов. Турниры у нас уже есть — это просто здорово. Порталу нужна хорошая, работоспособная Редколлегия. Это я дня три назад здесь появился, а вы не первый день, месяц и, наверное, даже год, поэтому хорошо знаете друг друга и проблем не должно быть.






Добавлено спустя 24 минут

Забыл. Что по недостаткам. Кроме прокрутки в чате, ещё один выявился. Когда в блоге своём делаешь сообщение (тему), открывается новое окно, и оно (сообщение-тема) оказывается в общем потоке других сообщений... Так вот. Это самое окно новых сообщений выходит столь широким, что приходится использовать прокрутку "влево-вправо"...
В целом, как кажется, дизайн не стоит менять. У портала своё "лицо", индивидуальное, не похожее на другие порталы: всё просто, без каких-либо особых наворотов... Так держать дальше! :b

  

Здорово! Всегда интересен свежий взгляд на созданные вещи. У нас то уже всё "свыклось" и "привыклось"

Цитата

---

ikrasnoff :
Во-первых, дико "убивает" чат: прежде чем внести своё сообщение, нужна прокрутка, сама форма находится внизу... Как кажется, поле для добавления сообщения нужно вывести отдельно.

---

Да. Хорошее замечание. Спасибо.

Цитата

---

В-вторых, уж если на авторских страничках есть вкладка "Сообщения на форумах", то разумно, чтоб и вкладка "Комментарии" тоже была, чтоб отслеживать интересные обсуждения...

---

Комментарии тоже есть. Они находятся под аватарой пользователя на личной странице по клику на картинку

Цитата

---

В-третьих, что может вызвать у авторов желание быть активными на портале и положительно сказаться на росте посещаемости, проведение ежегодных и тематических конкурсов. Турниры у нас уже есть — это просто здорово. Порталу нужна хорошая, работоспособная Редколлегия. Это я дня три назад здесь появился, а вы не первый день, месяц и, наверное, даже год, поэтому хорошо знаете друг друга и проблем не должно быть.

---

Редколлегия была раньше не один год. Но после некоторых событий, инициатором которых выступил один из новоиспеченных редакторов, коллегия была распущена, настроение на сайте сделалось более демократичным и рассчитанным на автономность и самостоятельность самих авторов. Для разрешения конфликтов действует группа анонимных модераторов.

Цитата

---

Забыл. Что по недостаткам. Кроме прокрутки в чате, ещё один выявился. Когда в блоге своём делаешь сообщение (тему), открывается новое окно, и оно (сообщение-тема) оказывается в общем потоке других сообщений... Так вот. Это самое окно новых сообщений выходит столь широким, что приходится использовать прокрутку "влево-вправо"...

---

Уф.. там, однако, один из авторов вставил слишком большую картинку. Причем, интересную. Советую на неё взглянуть всем авторам. Обычно состояние потока сообщений нормальное и умещающееся на экране.

Цитата

---

В целом, как кажется, дизайн не стоит менять. У портала своё "лицо", индивидуальное, не похожее на другие порталы: всё просто, без каких-либо особых наворотов... Так держать дальше! :b

---

Спасибо!! Еще что заметите, пишите!

  

Не знаю, не знаю. Демократия, конечно... демократией. Но лично мне кажется литературный портал не может существовать без Редколлегии. Отбор произведений всё ж должен быть. Иначе не избежать того, что со временем портал превратится в графоманскую помойку. И, мельком глянув на сообщения выше, склонен поддержать тех, кто предлагает ввести ранги, группы, элиту... Кстати, это тоже будет стимулировать авторов к активности и размещать здесь только поистине достойные произведения.
Что по группам. К примеру, на сайте Международного литературного клуба есть такие группы:

Администраторы — техническое и литературное корректирование.
Эксперты — контроль за качеством, с возможностью ставить замечания и переводить тексты в категорию «Альбом» после соответствующей аргументации.
Литсовет — имеющие доступ к голосованию недели, месяца.
Литераторы с опытом — имеющие право оценивать.
Бывалые — активные литераторы, прибывающие в рядах клуба более 3 месяцев.
Литераторы-новички — неактивные и стажирующиеся литераторы, а также основные насельники "Альбома".
Пользователи (читатели) — не публикующие текстов и малопубликующие.
Сомнительные — флудоманы и отказывающиеся коментить.

Почему бы и нам не создать что-то типа того? И тогда появвится прекрасная возможность (при создании под каждым произведением вкладки "На конкурс") выдвигать на, к примеру, "Лучшее произведение месяца или года"... Вот вам и отбор в "золотой фонд"!

  

эх... мысли то хорошие.
НО к этому я отношусь уже с сомнением. Было уже такое. Закончилось плохо. Нынешняя система работает уже более года и довольно неплохо. Развиваем её. Была попытка выявить активный критиков. Не очень успешно.
Рейтинги, ранги, уровни — ко всему этому я уже отношусь отрицательно...