Я публикуюсь, Ада, но не лезу сходу к кнопке. И даже если ее мне дают я не беру.
Заметила разницу?
Двуличным никогда не был. И это ставлю себе в плюсы.

Сделаем вдох и поймем — мы не гадим. Мы не недовольные.
Мы предлагаем способы.
Но вам они не нужны.
Потому проще указать на кого то конкретно и сказать — "Это хамы".

  

Ты не думал, что меня приглашают для помощи за какие-то мои качества, которые необходимы, а не просто так? Комментов может написать кто угодно и сколько угодно. Правильно? Угу. Я не лезу в администрацию на ЛК, я просто делаю обзоры, и то только стихи. Улавливаешь разницу?
Правильно.
Так и что тебя не устраивает, Эсс?
Каждый волен делать что хочет, и я не исключение.
Если тебе не нравится этот портал, уходи.
Зачем ты до сих пор здесь, если все так плохо?
Способы можно предлагать нормально. То, что вы наделали клонов, поудаляли свои произведения и кричите — это НЕ способы.

Зачем все это? Нечего делать? Реальной жизни млао или в ней столько проблем, что надо все в инtnt выместить?
Эсс, зачем это? Хотите ругаться?
Лично я — не буду.
Сэм тоже не будет. Никто не будет. И получается, что ругаетесь вы сами с собой. Смешно. Взрослые же дяденьки.

  

включаем дурака на полную мощность, ставим пластинку Боба Марли "Не нравица — вали нах", и улыбаимся, улыбаимся.
Да какие проблемы, сидите себе в гнездах, все равно ни слова не доходит.

  

kil Чессно, ниче не поняла — в чем зерно спора?

  

не добавляются изображения
исправьте, если ваше

  

Всем, кто хотел чего-то там возрождать.
Вот тема. Создана в 2006-м(!) году. Хорошие и близкие мне люди, из числа реформаторов, предлагали, и долго предлагали, затем предлагали еще раз множество идей, а потом были запилены.С тех пор у сайта понадбавилось свистелок и перделок в виде приятных финтифлюшек, но сущность сайта, его дух — не изменился. Зато ушли хорошие люди. Вы давно видели Ежика? Сэм? Они ушли, это нормально, потому что данный сайт хорош как стартовая площадка, но никогда — как площадка для дальнейшего роста. Большинство авторов печатаются здесь и уходят на другие, более серьёзные сайты. Перед тем, как я перейду к причинам,скажу одну вещь. Была гениальная задумка — Обзоры. И чего? Как вы умудрились прокакать и это хорошее начинание?
А вам не нужны обзоры.
Болото, да, и всем нравится. Пару стихов о любви — ведь мы такие школьники. Никто не спорит, когда я пришел сюда, все так же был школьником. Но сайт тогда реально развивался, а не устраивал глупейшие дуэли или лишенные хоть какого-либо смысла конкурсы. Так почему вам не нужны обзоры? Потому что они предназначены для разбора нестандартного и свежего, а большинство нынешних произведений видели уже миллионы раз за четыре года на этом ресурсе.
Мне перечислять тех, кто ушел под наплывом этой розовой массы? Вы знаете, кто такой Семен Венцимеров?
Скажите мне, а зачем вы вообще пишете? Чтобы услышать "мне нра"? Да банить надо за такие комментарии. Но тогда их не будет вообще — ведь что еще написать однокласснице, если приятное сказать хочется, а стихотворение на самом деле унылое говно? Когда была возможность реформировать, когда сайт был готов к потокам идей — его свели к паре ширм и литрам одеколона, чтобы скрыть запах гниения. Болото. Свыкнитесь, господа хорошие, это просто коммерческий продукт, который перестал доставлять.
Возрождать нечего.

  

Fucker, так где же ты сам со своими комментариями?Столько новых авторов, новых работ,но что-то не заметно,что ты удостаиваешь их своим вниманием и словом. Может быть, они бы и повлияли на дальнейший ход событий — быть им здесь или не быть? И на болоте распустились бы лилии. И все покинувшие некогда эти места непременно бы вернулись.И наступила бы общая радость...
Не называй,пожалуйста,Обзоры гениальной задумкой.В них много недочётов и главный — это то, что они содержат только одно мнение.Того, кто ОБОЗРЕВАЕТ.А разве оно может быть единственно верным и непредвзятым?Но я об этом уже говорила.

  

Я не в курсе, что там умертвлялось и возрождалось в далеком 2006-м. Скажу, что вижу сейчас.
Очень многие, не меньше половины, авторов хотят расти и развиваться. Только не знают, как это делать, в каком направлении двигаться. Критике от мудрого и опытного товарища они были бы благодарны. Хамство под личиной критики (а именно хамством занимались Эсс и компания на ЛК — думаю, то же самое происходило когда-то и здесь) порождает либо ответную агрессию, либо убивает всякое желание творить — и у тех, кто обладает потенциалом, в первую очередь. У тебя, Фак, есть талант видеть и деликатно указывать на недочеты. Только ты, почему-то, не спешишь никому помогать. Почему? И почему ты ждешь (или даже требуешь), что помогать будут другие. Почему бы тебе не показать пример? Научи писать критические отзывы. Открой соответствующую ветку. М?
По поводу обзоров. Да, я начинала ветку. Но потом попала в больницу, нахожусь в ней и сейчас. И мне, честно говоря, немного не до обзоров стало. Это не значит, что кто-то чего-то там прокакал. Но так уж сложилось на этом сайте, что жизнь в ветках поддерживают те, кто их открыл. Ищу помощников, на кого бы можно было бы положиться в этом сложном процессе (а писать обзоры не так уж и просто). Может, ты поможешь? Ведь хорошо разбираешься в прозе, лучше меня. Вдохнем жизнь в обзоры прозы, глядишь, и ценители стихов подтянутся.
Ругать проще, чем стараться помочь так, чтобы при этом не обидеть. Но ты ведь тоже не ищещь легких путей, Фак?

  

Единственное и непредвзятое мнение — это очень много для сайта, где каких-то других мнений во многом нет. Обзор создан не для того, чтобы кто-то в нем высказывался. Он создан для того, чтобы вы посмотрели произведение — и оставили комментарий. Это давало наводку на интересные произведения — и повод не согласиться с наводкой.
По поводу комментариев — все лихие набеги на автор.нет заканчивались одинаково — масса начинает бузить, масса начинает кричать, что надо бы забанить, а то тут говорят что-то большее, чем "мне нра". Посмотрите список комментариев за последний день и поймете — кто-то ругает кого-то? Нет. Вывод — либо все гениальны, либо да.

Насчет якобы "хамства" в роли критики и того, что человек хочет "творить". Так, давайте обозначим — 95% населения сайта не "творит", а марает бумагу под воздействием весны и гормонального всплеска. Это не представляет хоть какой-то значимости для литературы и искусства в целом. Возможно, если через год человек начнет писать стоящие вещи — это пройдет. А если нет — зачем критиковать его, если проще послать на хуй? Ведь критику он не воспримет (все мы помним, как воспринимают критику деффачки и мальчеги). Блджад. Не спешу помогать. Критики было достаточно, но она натолкнулась на то же, что и в Обзорах — на бесплодность занятия. Объясню почему. Когда вы просите критику, за редким исключением вы не просите указать на ошибку, вы хотите, чтобы вас погладили и сказали в итоге "мне нра". А вам выдают, что вы говно, и по Гегелю говно, и по Канту говно, по определнию — говно.И в Обзорах вас не рассмотрели,а так хотелось славы хотя бы в размерах болотца.
Насчет собственной ветки — a long time ago ветка критики была моей, но форум удаляет старые ветки.

Знаешь, ты выздоравливай, конечно, но вот что я хочу сказать. Ветками, критическими разборами тут не поможешь — проходили уже. В начале темы — отличная программа реформаторства. Действенная и быстрая. Мне этих людей уже не привлечь — вообще людям свойственно забивать на то, где их не слушают.

Проще все снести и построить заново(С) Гайдар. С блэкджеком и шлюхами, разумеется.

  

Факер, ну мог бы меня покритиковать. я хочу чтоб мне именно указали, что и как надо делать лучше, а не "погладили и сказали в итоге "мне нра". я немного не в тему, но под шумок, вдруг ты согласишься.
потому что мне дико_не_хватает_толковой_критики. на этом сайте.