endlichfrei: Пока! |
endlichfrei: Пока! |
xioka: пока)) я спать)) |
xioka: другие это из сериала LOST, знаешь такой?там "другие" злые)) я их баюся))) |
endlichfrei: Ксиока,а как же-любишь себя-любишь других,а у тебя наоборот? |
xioka: Кетчуп, ты тут? |
xioka: хмм... даж и не знаю)) но все лучше. я чувствую это)) кстати, ненавидеть себя - это правильно. |
Juicy As Ketchup: нормально) валерьян ксиокыч, как твои заморочки? не прошли еще |
xioka: все в кетчупе)) а ты как? |
Juicy As Ketchup: привет, ребята, как жизнь? |
|
Автор | Сообщение |
ЭлиС |
№: 9033 много дней назад: 22-05-2006
|
сообщений 644 Местоположение: Россия Иркутск Род занятий: Играю на нервах. Даю уроки, дорого. Возраст: 19 Репутация: |
Ёжик ну тогда не соревнуйся, это лично дело каждого, но народ это привлечёт - точно!
В принципе идею надо доработать.. способ оценки тож.. пока сама предложить ничего не могу..но придумаю, может быть. |
|
|
Essence |
№: 9036 много дней назад: 22-05-2006
|
сообщений Местоположение: Род занятий: Возраст: Репутация: |
единственный возможный способ оценки, на мой взгляд - это сумма баллов по всем произведениям автора, разделенная на количество произведений. Не ставили оценки на некоторые - значит не заслужили внимания. Больше одного голоса на произведение - бонусный процент добавить автору, ибо есть разница - один голос в 10 баллов или 6 голосов на 6 баллов в общем. Последнее - результат, первое - могло быть случайностью. Ну, и количество произведений тоже как-то учитывать, только, я думаю, учитывать произведения с оценкой выше "двойки". Ибо можно заполонить демпинговыми "любовь-вновь".
Ну, кто что еще думает? |
|
|
Essence |
№: 9037 много дней назад: 22-05-2006
|
сообщений Местоположение: Род занятий: Возраст: Репутация: |
ЗЫ.
Кроме того - есть еще статистика открытия страниц, сообщенй на форумы - то есть показатель активности. В итоге - учитывать нужно около 5 факторов, алгоритм думаю будет не сложным.
Было бы интересно, безусловно
Ну, и чтобы небыло читов |
|
|
ЭлиС |
№: 9038 много дней назад: 22-05-2006
|
сообщений 644 Местоположение: Россия Иркутск Род занятий: Играю на нервах. Даю уроки, дорого. Возраст: 19 Репутация: |
Ну вот что-то вроде и хотелось. )
|
|
|
Дядюшка Сэм |
№: 9041 много дней назад: 22-05-2006
|
сообщений 2727 Местоположение: Россия Новосибирск Род занятий: глаВРЕДНИЧАЮ :) Возраст: 20 Репутация: |
Ага. А количество флуда в комментах не хотите учитывать? Автор хорош не зависимо от его оценок, двустрочных оффтоперских постов на форуме и количества опубликованных стихов. Метод средней оценки, извините, не катит: если произведение не оценено, оно может быть, во-первых, просто не замечено (сами знаете, как быстро меняется список на главной, а старое у нас мало кто читает), во-вторых, нормальная система рейтингов появилась недавно, так что большая часть произведений не оценена. Открытие страниц так же не показатель: 1. легко накручивается, 2. самые часто открываемые, если вы обратите внимание, в последнее время те, где вы же и флудите в комментах, 3. опять же зависит от многих левых показателей, а никак не от качества самого произведения.
Далее. Если хотите учитывать количество комментов, так все переговоры в них, которыми сейчас балуются известные персонажи, будут прикрыты. ХОтя и сейчас мне эта ситуация не нравится: пообщаться с автором можно и в его ЛЧ, засорять ненужным трепом комментарии - некрасиво.
И еще, к методу средней оценки: автор может расти, а это главное. Но при этом, как бы ни рос его балл по последним произведениям, общий средний все равно будет ниже, чем у того, кто просто выкинул в инет 5 хороших стихов. А это не совсем правильно.
Единственное, что здесь можно было бы выдавить, это некий рейтинг активности автора, а никак не оценку его литературных способностей.
На том же стих.ру есть рейтинги активных рецензентов, популярности личных страниц, но это максимум. Кстати, отличная сттатистическая штука есть на девианте: там у каждого юзера существует список любимых работ (уже не раз предлагаемая и у нас). И на личной странице выводятся стат. данные, сколько раз работы были добавлены в это самое избранное (у них эта функция достаточно широко используется, поэтому это действительно показатель). Помимо этого, общее количество просмотров, работ, комментов, оставленных для юзера и оставленных самим юзером. Ну и т.д. Но при этом нет никаких званий. |
Don_Sebes |
№: 9042 много дней назад: 22-05-2006
|
сообщений 162 Местоположение: Россия Кырск Род занятий: Хорги Возраст: 20 Репутация: |
Это армия.
|
Essence |
№: 9043 много дней назад: 22-05-2006
|
сообщений Местоположение: Род занятий: Возраст: Репутация: |
Сэм, что на твой взгляд является " флудом в коментах"?
Важный вопрос.
И - вернусь к своим баранам - какой должен быть комент вообще? Меня интересует именно твое имхо по этим вопросам.
Иначе - видимо я неадекватно понимаю саму суть коментирования. Спасибо, буду ждать ответ. |
|
|
Daemir |
№: 9045 много дней назад: 22-05-2006
|
сообщений 324 Местоположение: Украина Харьков Род занятий: Sex, blood and rock'n'roll ! Возраст: 17 Репутация: |
Sam, насчет списка любимых работ - идейка ниче. Сначала идея показалась мне странной, а потом начал появляться смысл. Только все равнол много неясного. Звания от рейтингов - это еще вопрос спорный, не думаю, что кто-то будет сидеть и сам себе по сто раз открывать каждый из своих стихов, это дурость. Поэтому в какой-то степени это показатель. Активность тоже непонятно, можно быть сверхактивным, но при этом ни разу нигде не сказать умную мысль - не критерий. Пока самой обьективной, по-моему, была идея списка любимых работ.
|
Косинус |
№: 9054 много дней назад: 22-05-2006
|
сообщений 101 Местоположение: Белоруссия Род занятий: коллекционирование хоботков комаров Возраст: 18 Репутация: |
Ну так давайте думать! Я смотрю по опросу большинство против.
|
|
|
Ёжик |
№: 9056 много дней назад: 22-05-2006
|
сообщений 2226 Местоположение: Россия Казань Род занятий: думаю Возраст: 20 Репутация: |
Уж очень это щепетильная тема - уровень автора... Не так всё просто.
|