Слишком большая работа. Редакторы за неё не возьмутся.

  

Зачем на редактиров сваливать. если не обьяснишь все толком?

  

А потом дадим идентификационный код, уровень допуска и снимем отпечатки пальцев.

Господа, это начальная стадия тирании. Создадим КГБ еще, чтобы все было как положенно.

Идея - не вижу смысла никакого. Нравится - читай стихо, пиши комент. Показывай свои творения.

А все эти класификаторы - смыла в них нет.

Я

  

Nikita всё просто. Вот к примеру возьмём плавательный бассейн.

В "лягушатнике" купаются маленькие дети до 7 лет.

В " 1-1,5" метровом бассейне до 12 лет

В " 1,5-2,5" старше 13 лет и т.д и т.п.

Так и на сайте. Всех авторов поделить на возрастные категории. Для того, чтобы выявить кто лучший.

Ведь в любом спорте соревнования или просто тренировки проходят между спортсменами примерно одного возраста.

В литературе писульки школьника не сравнятся с работами студента и т.д

Дальше. Что касается статусов, то тут сложнее. Думаю всех авторов можно

разделить на 4 ранга:

1 - новичок

2 - почти писатель

3- писатель

4- профессионал ( это к примеру)

Думаю обид ни у кого не будет. Зато каждый будет адекватно оценён.

На ЛИБРЕ СТИХАХ ПРОЗЕ - такого нет, этот сайт будет первым.

Если это всё - слишком сложно, и такие жертвы невыгодны то можно хотя бы некоторым авторам, которые к примеру давно на сайте или самые профи давать какой-нибудь почётный титул. Народа на сайте станет ещё больше, а сам сайт популярней.

СТИХИ - тот сайт для профессионалов. Но даже там есть какие-то призовые балы.

Из чувства патриотизма к Авторнету данный сайт надо сделать разнообразней с более адекватной оценкой авторов

С уважением Косинус(Фу, устал)

  

Косинус,

можно еще раз уточниь:

1) Как будут присваиваться ранги? По собственному мнению? По оценки поситителей? По оценке "избранных"?

но это оценка произведений... но вы хотите оценивать в целом автора... а как известно никто и ничто не стоит на месте...

2) Каким образом представляешь себе динамику роста? как авторы будут перехеодить из одного ранга в другой?

ЗЫ Вы представлете себе как это все реализовывается на практике... не то что должно получиться, а то каким образом?

  

Вот тут-то и надо хорошенько подумать редакторам!

А вообще у каждой работы должна быть оценка. Пускай авторы привыкают оценивать творения братьев по перу.

Переходить из одного ранга в другой можно таким образом:

Максимальная оценка -10. Перейти из первого ранга во второй можно, набрав 70 баллов.( суммировав оценки)

Если оценка какого-нибудь работы меньше пяти то баллы отнимаются.

Это к примеру:ochki

  

Косинус,

в таком случае кто нить заслав 100 тупейших сочинений но которому дали по 5 балов получает 500.... и что он писатель?

идея бред имха)

  

Тогда пять -нейтрал. Плюсуется ноль. Остальное остаётся так же.

Больше пяти - оценки положительные.

  

знач так. я себе сразу выбираю саму детсадовскую самую нулёвую категорию.

  

Мне эта идея не нравится. Мне казалось, что мы на этом сайте не для того, чтобы показать, кто лучший. И я всегда ценила возможность общения с людьми, как младше, так и старше себя. Зачем же себя ограничивать? Я не стремлюсь никого на этом сайте "переплюнуть", мне не с кем соревноваться.