Анна Семироль говорит, что критика здесь не нужна, а нужна похвала. А почему бы и не похвалить?..

Если бы я сюда попала лет в 15, неминуемо бы бросила писать.

Вот такие пигожки с котятками

  

А если бы были нормальные взрослые критики (пусть и 0.5% от общего числа пользователей), к слову которых прислушивалсь - было бы улчше?

  

а какой порог "нормального взрослого критика"? 20-30-40-50 лет? 10-20-30-40 изданных произведений?

  

Никит, гррр я уже пожалела, что вспомнила о стихе.ру

зачем что-то надумывать?

Идея Факера очень дельная

есть у нас хорошие критики

Но нет какой-то элементарной этики

  

Это тоже понятно. А этика населения - она с головы обыно идет, ага?.. Что же предпринять мне в таком случае?.. Ответ, как всегда, только я и знаю. угу...

  

Карлссон

психологическая адекватность.

Знаете, некоторая часть произведений здесь не нуждается в критике. В том смысле, что критиковать можно за ошибки, а не когда на корню все плохо. Поэтому я не вижу ничего страшного в том, что некоторые вещи засираются. Причем если вы обратите внимание, то основной удар приходится на авторов, активно ему сопротивляющихся. Никто ведь не обещал, что литература - это легко. Если хочется, чтобы гладили по голове, будь готов работать или никому не показывай. В этом плане здесь ведь не инкубатор и не теплица. Поэтому я не обращаю внимания на произведения недостойные - это сорняки, а сорняки нужно выдергивать. Если автор кажется мне молодым и глупым, но где-то там я для себя замечу пусть не талант, но хотя бы желание к этому делу, то на этого автора я не пожалею времени на разъяснения. Вот дляэтих авторов мы и должны создавать условия. Хочешь - пожалуйста, мы поможем по мере возможностей, не хочешь - свободен.

Если проблемы поднимаются по мере ухода хороших участников, это неправильные проблемы. У каждого свой взгляд на то, как должно быть, но в конечно итоге общую концепцию определяет Никита и люди, которым это надо. У Анны был свой взгляд, она хотела видеть этот сайт другим, это ее право, так же как и на уход. Если кто-то еще не готов к такому положению дел и у него нет конкретных и, ГЛАВНОЕ, реальных предожений + возможностей предложить свою помощь - улыбаемся и машем. Жалко, конечно, но улыбаемся и машем.

Мне это надо, я хочу участвовать в этом проекте, и буду, черт побери.

Если кто-то не согласен с критикующей массой, ну пожалуйста, оставляйте свои, более добрые комменты - они прекрасно скрасят жизнь авторам.

И в эту сторону претензии не редакторам. Шитс сказал, что говно, значит, он считает, что это говно. Личное мнение может иметь каждый, как бы оно кому-либо не нравилось.

Кстати, его тоже можно привлекать к критике. Без слов юзлесс он тоже вполне способен к адекватной оценке.

Карлссон, ты тоже вроде как обещался...

  

Короче, вывод такой. Не надо орать, что мир плохой, а где-то лучше... Просто тупо делаем его хорошим...

  

Что-то вы прямо на кртиков перешли. Я предлагаю пока хотя-бы набросать планчик рейтинга произведений, причём не столько по оценке, а как я предлагал ранее. Ведь набрать критиков- дело не сложное, главное опрос устроить. Мол, кто будет волонтёром?

Элементарная этика просто не нужна- нужна конкурнеция. Как течение в воде. Когда его нте, вода застаивается, поростает камышом, тиной всякой и в целом гниёт. Наш сайт должен жить, дышать. А без развития и более-менее приличной системы оценок мы так и будем болтаться в собственном болоте.

  

Здравствуйте все. мож и я словечко кину.

(прочёл почти всё, эт конечно не важно, но для меня это подвиг) 2006-12-03 19:58 GMT - идея Факера помоему сильна.

Вообще я за критику, пускай хлёсткую, резкую но справедливую. всегда рад видеть у себя на страницах коменты... особенно авторов полбзующихся сдесь авторитетом, даже когда они очень мне не приятны, типа сидел всю ночь писал , потел, потом ещё двое суток менял, пересотавлял и тд. и тп. а тут пришла какаето тётя и сказало что это "ВСЁ ПЛОХО" - я считаю что эт значит , что не тётя плохая, а есть какойто бок в том что я написал, скорее всего ведь не только она так считает.

как горорится в экономических учениях - "чем сильнее конкуренция - тем выгоднее потребителям" так как каждый изготовитель (автор) старается выпустить продукцию лучшего качества чем конкурент. сорри отвлёкся.

Тоесть я полностью поддерживаю версию о конкуренции, здоровой конкуренции... рейтинге.

как сказала Sam на одной из страниц, что многие произведения не нуждаются в критике - это муссор, я рад был увидеть хоть пару её коментов у себя. ))) (знач не всё что пишу - мусор)

если будут какието предложения в участии в новых программах всегда буду рад посодействовать, во имя роста сайта.

с ув. Я,

  

денис прав