Mihail Adamoff — Ответ

Bobcova Irina

Ваши стихи становятся всё сложнее для моего восприятия, Михаил!..

Mihail Adamoff

Ирина, по-моему, как всегда самонадеянно и субъективно, у человека есть один вопрос, на который он может получить только один ответ...
Но у каждого, они имеют свою интерпретацию, хотя и единый смысл...

Mihail Adamoff

Услышав только то, что хочет услышать именно он, он искренне может поверить в истинность ответа, иначе... — снова..., не то...

Mihail Adamoff

И, соответственно, тот, кто отвечает — не тот...

Mihail Adamoff

Я не говорю о повседневном...(как пройти в библиотеку, в 2 часа ночи), я говорю только о сокровенном вопросе..., и аналогичном ответе...

Bobcova Irina

Я Вас, наконец-то поняла, вопрос остаётся, всего лишь вопросом...

Mihail Adamoff

Да, Ирина, вопрос всегда остается вопросом..., пока...

Mihail Adamoff

Если вопрос исчезнет..., то и ответ не будет нужен..., никому...

Name

Намудрили. Жажды аллерген это что? Не понимаю..вопрос аллерген жажды,как это связано с ответом без вопроса. Короче, в четырёх строчках смысл явно не укладывается.

Mihail Adamoff

А что Вас толкает задавать вопросы?
Жажда ответов, я так понимаю...
Вот это и есть аллерген жажды.
Он порождает все новые и новые вопросы, но только ради ответов, которые нужны именно ему — иначе он не сможет существовать, проявлять свою значимость, отвлекая на себя внимание...
А в простонародье — это просто чесотка... Не расчесывай — само пройдет, расчесал — нужна зеленка, и снова лишь лишнее внимание...

А "ответ без вопроса" — это личное, и вряд ли стоит объяснения, а тем более ответной реакции на аллерген жажды...

Автору смысл понятен, этого достаточно, автору...

Name

Не является ли это проявлением неуважения к своему читателю? Что автору достаточно самому понимать, про что он пишет, а на других, получается, плевать? Аллерген жажды все равно какая-то несуразица, простите. Толкование ваше понимаю, а в тексте выглядит нелепо. Спасибо, что ответили.

Mihail Adamoff

Извините, у каждого желания есть причина... У жажды — внутренние процессы (аллергены) организма ее вызывающие, то есть желание организма получить желаемое (воду)... Физиология разных организмов имеет свои особенности...
Кому-то достаточно и одного слова (капли), а кому-то и десятитомника (океана) — мало...
Именно об этом эта рифма...

А неуважение — это лишь мнение читателя...
Если бы я не уважал читателя, то зачем...
Я сам себе часто задаю вопрос — зачем?
Но ответ всегда один — уважение к читателю...

Name

Вы меня простите, но аллерген это вещество вызывающее аллергию, а не вот это все что вы понаписали. Жажда не аллергия, поэтому весь смысл вашего катрена катится в черную дыру и там же теряется. Либо же меняется в кардинально другую сторону т.е вопросы вызывают аллергию ответов. Все ваши витиеватые пояснения бесконечно прекрасны и выдают в вас прекрасного риторика, но про семантику слов забывать тоже не хорошо. Слова обижаются и плачут по ночам от того, что их тычут не туда(

Mihail Adamoff

Почему Вы так уверены, что у автора не может быть личного мнения по поводу смысла слов: "жажда", "аллерген", "аллергия" и т.д.

Только потому, что в энциклопедическом словаре им уже присвоено определенное значение?
Так сайт то вообще-то не научно-исследовательский, а образно-поэтический...
Вроде... Хотя, могу и ошибаться в намерениях некоторых посетителей и читателей...

Возможно, автор уверен, что жажда это как раз аллергия, а не нормальное проявление физиологии человеческого организма...??? В мире достаточно примеров людей, которые не нуждаются в воде для нормального функционирования и жизнедеятельности, а следовательно и не испытывают жажду...

Так же и с вопросами и ответами... Разница потенциалов...

"Кому-то и одной жизни достаточно, а кто-то и с вечностью не знает что делать"...

Name

Я ждала именно такого от вас ответа. Если автор вводит в текс понятие, которое несет в себе другое значение, отличное от привычного многим, то как правило сносит пояснение этого самого понятия. Это не энциклопедия, это просто уважение к читателю, если автор хочет быть правильно понятым. Если не хочет, то конечно " у нас тут не энциклопедия". Ни один поэт, говоря например стул, не имел в виду пол, у вас получается так. И повторюсь, если автор подразумевает жажда=аллергия, то смысл меняется коренным образом, от того, что вы описали мне в первом сообщении. И еще один повтор.. аллерген жажды— аллерген не вызывающий жажду, а аллерген принадлежащий ей ( это если по смыслу словосочетания) В общем-то у меня все. Разговор тупиковый. Спасибо))

Mihail Adamoff

Ну, наконец-то...
Вы даже не представляете, как я рад, что оправдываю ожидания читателя (комментатора)...
Вы же ожидали..., это так здорово...
Наверное..., между нами связь... вы ожидаете — я отвечаю...
Фантастика...
Оставьте мне свой адрес..., завтра Вы меня сможете увидеть..., я думаю...


Шутка..., извините...

Mihail Adamoff

Для примера...
Процитирую одну ну очень известную строчку, ну очень известного автора (случайно, без ассоциаций):

"...вскормленный в неволе орел молодой..."

Вряд ли у автора, во время написания этого произведения вместо рук проявились крылья, а вместо носа — клюв...
На счет разности других частей тела человека и пернатых..., додумает сами..., это не сложно, мне кажется...

Name

У вас не метафора, а прямая ошибка. И я устала об этом твердить. Ну не говорят так "жажды аллерген", как аллергии аллерген. Вопрос-аллерген тут ок. А дальше масло масленное и метафоры тут не при чем.

Mihail Adamoff

Вот именно... Я же не говорю — аллергии аллерген, я называю конкретный вид аллергии — жажда

Вы уверены, что нельзя сказать — "аллергеном аллергического дерматита является..." ?
Заменяем "аллергический дерматит" на "жажду", и получаем "аллергеном жажды является..."

Где ошибка... ???

(повтор из другого комментария, очень подходящий в данной ситуации..., как мне кажется) — именно по-этому, уважающий себя автор — пишет в первую очередь для тех, кто должен прочитать..., а тому, кто должен прочитать — всегда достаточно того, что написано автором...

Делаем выводы сами...

P.S. Катрен не об аллергии, а о присутствии аллергена внутри..., который проявляется, как жажда (не обязательно в отношении водных ресурсов..., "жажда знания" — известная реплика, вроде).

Name

1. Я уверена.
2. Ошибка все там же.
3. К тому, кому достаточно прочитать, что написано автором, не вникая — я не имею уважения, собственно, как и к авторам, которые надеются, что их идеи будут "хаваться" априори.

GraphOrMan

Поражаюсь вашему терпению. Однако у автора есть свой читатель и по скольку это не вы — к чему все эти слова?

Name

Все слова были от того, что его читателем оказалась и я. Однако, не думала, что все зайдет так далеко, метать бисер тут оказалось бесполезно. Ни к чему слова, ваша правда.

Mihail Adamoff

Благодарю за комплимент..., право, неожиданно...

Конечны игры мира без вранья,
Как узкая дорога для слепого.
Большая разница, куда бежит СВИНЬЯ,
Ведь нет ей кроме грязи дорогого...

Mihail Adamoff

И снова я благодарен Вам, Name? что Вы разглядели "мои" идеи в этих словах...
Я, почему-то, уверен в очередном плагиате..., со своей стороны

Очень понравился образ, на счет "плачущих по ночам слов"...
Посетила такая мысль в ответ — словам, которые созданы ради того, чтобы вызывать слезы у людей (здесь то хотя бы Вы согласны, что слова "аллергия" и "аллерген" можно отнести к этому ряду), иногда не грех поплакать и самим..., хотя бы по ночам...

Name, действительно, если нет уважения, то к чему столько внимания...?
Не тратьте столько драгоценного времени, вникая...

Извините за глупость, было приятно пообщаться, искренне...