Литературный портал - Проза, / Статьи, Роза Дамасская — О характерах, или О типах людей.
Игнатов Олег
Да Нет
Личная страница Читальня Избранное Мой блог Профиль Мои фотоальбомы Личные сообщения Написать в блог Добавить произведение

Роза Дамасская — О характерах, или О типах людей.

Проза / Статьи24-11-2012 11:26
Не делать ничего-глупо; делать же всё-ещё глупее.Кто следует первому убеждению-лентяи; приверженцы второго-зануды.Я сама не отношу себя ни к тем, ни к другим:я делаю, но не всё, а только то, что считаю нужным, что мне самой надо и что мне нравится.Я знаю людей, тех, что зануды:они до того дотошны, что выполняют всё им порученное, всё то, что им никак не поможет (но и не навредит, конечно).Из них обычно получаются неплохие работники, отменные служащие:они точны и аккуратны во всём и всегда, они непоколебимы, но им очень сложно сформировать своё собственное мнение, поскольку привыкли не рассуждать самостоятельно, а писать под диктовку.Что я имею в виду?:такие люди живут и действуют по плану, по расписанию, и, конечно, у них ну никак не остаётся времени, чтобы порассуждать, подумать глобально. Они быстры и всегда куда-то спешат; они умны; многие из них даже одаренны, но... Одаренность исчезает, когда человек не знает и не подозревает о ней.

Мне нравится наблюдать за такого рода людьми:их точность меня поражает, но их занудство меня убивает.Не скрою:мне приходилось рука об руку идти с такими людьми:они спешат, они бегут, как скоростные автомобили, им говоришь "помедленнее", а они ещё быстрее.У них есть план на каждый новый день и даже на каждый час:всё разбито по минутам; они не верят в слово "вдруг" , и в их лексиконе не встречается "внезапно".И складывается такое впечатление, что у них уже давно составлен план на следующие пятьдесят лет, если не на больше...

Они всю жизнь свою торопятся, трясутся за каждый невыполненный пункт плана; они предельно точны, и эта точность только возрастает с возрастом.

Почему я начала именно с зануд?..-Потому что зануды занимают меня больше всего.Что касается лентяев, то с ними всё гораздо проще:они отличаются только особой апатией, нежеланием что-то делать ни для себя, ни для других.Среди них очень часто встречаются равнодушные характеры, безразличные ко всему и ко всем окружающим.

А в общем, люди не делятся, но, если всё-таки делятся, то только на два сорта:зануд и лентяев?..Но ведь, как я уже сказала, я не отношу себя ни к тем, ни к другим...Тогда кто же я? Я не лентяй, потому что я делаю, но и не зануда, ибо делаю далеко не всё...

Что сложнее всего в жизни?..-Сложнее всего разобраться в самом себе, в своём характере.Гораздо проще описывать других:надо лишь понаблюдать за этими "другими".А за собой ведь со стороны не понаблюдаешь...Чтобы выяснить, кто же я в конце концов, необходимо расспросить об этом своих родных, друзей, знакомых-словом, всех тех, кто знает меня, видит меня со стороны:"вид с боку" мне не доступен...

А что ж интереснее всего в жизни?..-Интереснее всего узнать себя самого, разобраться в себе, в своём характере...

Конечно, и за другими наблюдать не менее интересно...Но эти другие у тебя на ладони:ты видишь их, делаешь выводы, ты анализирует...С собой таких испытаний не проведешь...Себя не проанализируешь...Это под силу только окружающим.

Окружающие про меня много говорят...Говорят, что я бесстрашная, ибо вовсе не боюсь трудностей; говорят, что я безмерная...Они говорят, они анализируют.И может, им и видней, но со многим я вовсе не согласна.Выходит, и "другие"меня со стороны не очень хорошо видят...У кого же тогда спрашивать?..Кому верить?..

-Да никому не надо верить (или же верить всем).Главное-быть самим собой.Главное-иметь цель.Главное-идти к этой цели.И пусть говорят, пусть думают, пусть анализируют-их дело.Их мнения не должны останавливать меня, не должны прерывать мой путь.Сколько людей-столько и мнений.В чьих-то глазах яангел; в чьих-тодемон.Кто-то любит меня, кто-то ненавидит.

Впрочем, есть много характеров, разобраться в которых ни мне, ни кому бы то ни было другому не под силу:тут талант нужен...А я дала лишь общую характеристику людей.Их много.Описать каждого и в голову никому не придёт...Но зачем же увлекаться каждым по отдельности, когда можно охарактеризовать всех сразу и одним только словом...

Дорогой Читатель, Ты всё же присмотрись к людям, понаблюдай за ними, проанализируй их:ведь вокруг столько незнакомых, непонятных нам характеров.И все они такие разные.Понаблюдай за ними, Читатель...






Комментарии приветствуются

Дарин  
(24-11-2012) 


"ты анализирует"это, конечно, мощно. Вообще, у вас тот самый случай, когда тексту необходимо стряхнуть с себя лишние точки. Между прочим, после точки ставят пробел, а то читать крайне сложно, когда все сплошняком. Это я про грамматику.

Стиль вашего изложения категорически детский. Вся эта дележка: либо зануда, либо лентяй. Ваша точка зрения совершенно неясна. Зачем вы поделили людей на две категории? Мне вот всегда казалось, что занудынеспешные, а у вас они бегут куда-то. То есть, всякий, кто в вечном движениизануда?

Займитесь лучше соционикой, раз вам так нравится раскладывать людей, как продукты по полочкам в супермаркете. Кстати, если вы туда сходите, то обратите внимание, что отделов там больше, чем "напитки" и "еда".

Роза Дамасская  
(25-11-2012) 


Да, именно зануды...все спешащие хотят , как известно, успеть всё сделать....и оттого выглядят как зануды.Я слов на ветер не бросаю, могу привести таких людей в пример.Но , я думаю, им это не понравится.


Думаете, я это с потолка взяла??????????

Дарин  
(25-11-2012) 


с чего вы взяли, что все спешащие хотят успеть сделать ВСЕ? под "все" я подразумеваю "абсолютно все". Когда я слышу слово "зануда", мне представляется эдакий очкарик-отличник, с которым не о чем поговорить. Зануды, с которыми я сталкивалась, это люди, у которых три темы для разговора. или одна. Человек, который спешитэто человек, который в вечном движении, он развивается, у него явно не одна тема для разговора. С ним можно будет наладить диалог, а значит, для меня он не будет занудой.

тут проблема не в вашей точке зрения, а в вашей реакции на высказывание моей точки зрения.

на вкус и цвет все фломастеры разные, не стоит так категорически всех делить на правое и левое.

Роза Дамасская  
(25-11-2012) 


Вот именно,когда вы слыщшите это слово, но ведь слыщшите его не только вы..у каждого возникают свои ассоциации.Если вы обратите внимание на то, что , как я сказала, сколько людей,столько и мнений ...вам всё станет ясно. P.s.Зануды-это вовсе не очкарики.Прошу заметить:"мои знакомые зануды имеют стопроцентное зрение"

Дарин  
(25-11-2012) 


"слыщшите"когда моя грамматическая линза, вживленная в мой правый глаз видит это, мне хочется стать лично прийти к автору домой и скормить ему орфографический словарь. Не можете писать по-русски, пишите по английски, но, ради бога, правильно.Стыдоба-то какая!

ЗЫ: про очкариков. я высказал свой стереотип, он вовсе может не совпадать с вашим стереотипом.

Роза Дамасская  
(02-12-2012) 


У меня клавиатура залипает,неужели непонятно? посмотрите: ш и щ рядом находятся.

Fucker  
(25-11-2012) 


На авторнете есть два типа писателей — плохие и хорошие. Я своих слов на ветер не бросаю!!!!!!!!!1 Могу привести в пример, но не думаю, что им это понравится.

Хотя не, приведу — Роза, серьёзно, хреново написано. Ставлю твердое 3.

Tatsumaru  
(27-11-2012) 


Ну не жалко тебе тройки-то? Мне вот лень ради такого текста лишних два клика мышкой делать.


Оформление ужасно. Дарин, вместе пойдём, я учебником русского языка автора угощу.


Смысл... Аррр. Пойду помедитирую лучше. Снегопад посозерцаю. Там у каждой снежинки свой тип, вид и форма.





Автор






Расскажите друзьям:



Цифры
В избранном у: 0
Открытий: 152
Проголосовавших: 1 (Fucker3)

Рейтинг: 3.00  


Пожаловаться