Grisha  

(16-11-2012) 

Грустно как. Надеюсь это не реальные события.

Homoscribens  

(16-11-2012) 

Привет! Чтобы развеять все последующие сомнения: я никогда не пишу о себе и своих "очень близких". Спасибо, что заглянул!

Grisha  

(16-11-2012) 

Понял)

mynchgausen  

(18-11-2012) 

Озадачил жёсткий прессинг — лг наезжает и требует от собеседника воткнуть нож (я бы, наверное, тоже пребывал в офигении), пользуясь этим замешательством, лг втыкает нож в себя сам и уходит... вероятно, причины такого поведения весомы, но они таятся в предыдущих сценах

Homoscribens  

(19-11-2012) 

Привет, Мюнхи! Это все к вопросу о "долгом прощании, лишних слезах". Есть люди, которые тянут-потянут кота за хвост в отношениях: и в серьезное не переходят, и понимают, что как раньше продолжать —путь в никуда. И мужества не хватает, чтоб разорвать узел и дать свободу другому (уж если есть подозрения, что по привычке живут). А тут нашелся один смелый такой. Вот как-то так...

Игнатов Олег  

(19-11-2012) 

Честно-откровенно меня озадачило первое четверостишье. Ну, и на этой платформе ткется всё остальное повествование. На мой взгляд, текста слишком мало для того, о чём хотел сказать автор. Это, что-то вроде, как по отрезанной руке пытаться определить — её отрезали у живого человека, или уже у трупа. И. да имеет место доминанта, которая, скорее всего, и была инициатором и сближения, и расставания. Есть такие люди, которые видят в своих избранниках внешнюю индивидуальность, а вот внутреняя их не волнует вообще. Это копия их же, но противоположного пола. Сам от себя, вроде и не уйдёшь, но сам себе уже порядком надоел. В результате — ультиматум одному, только для того, чтобы его заменить другим с теми же последствиями потом.

Homoscribens  

(19-11-2012) 

Доброго времени суток, Олег!

Вот такие вот у меня наблюдения были в последнее время... Так сказать, printscreen с отношений одной пары.

mynchgausen  

(19-11-2012) 

"уж если есть подозрения, что по привычке живут"

Если грех только в этом, я считаю, это повод для диалога, а не для разрыва. Потому что неизвлеченные уроки действительно, как Олег говорит, имеют свойство повторяться. Хотя, конечно, разговаривать лучше до, а не после критических изменений

Homoscribens  

(19-11-2012) 

вот в начале и было предложение о диалоге, но собеседник от него молча увернулся...

Игнатов Олег  

(19-11-2012) 

Ув. Человек, я просто в замешательстве... О каком предложении диалога Вы говорите? Посторонниму читателю (мне) видно лишь предложение выбора "или-или". В реальности это называется — ультиматум. Или вы сдаётесь и платите всё оставшуюся жизнь, или, никакой жизни — смерть.

Игнатов Олег  

(19-11-2012) 

Ув. Человек, я просто в замешательстве... О каком предложении диалога Вы говорите? Посторонниму читателю (мне) видно лишь предложение выбора "или-или". В реальности это называется — ультиматум. Или вы сдаётесь и платите всё оставшуюся жизнь, или, никакой жизни — смерть.

Homoscribens  

(19-11-2012) 

Вот ведь разночтение возникло, разница восприятия одних и тех же фраз! Раньше, читая "у тебя есть один только шанс сказать мне о том, что давно наболело..." у меня было ощущение, что здесь человеку просто предлагают высказаться. Нет? Не хочешь высказаться? Что поделать... Дальше уже продолжать нельзя. Как бы больно ни было, придется уйти, чтоб наконец-то уже точку поставить. А Вы, Олег, посмотрели с позиции того, кому все это адресовано и "восприняли в штыки". Получился забавный эксперимент: двоякое восприятие говорящим и слушающим. Вот отсюда и недопонимание между людьми, отсюда и обидки, и ссоры.

Главный вывод здесь, наверно, такой: то, что ты говоришь, не всегда может быть правильно воспринято тем, кому это адресовано. Поэтому следи за словами!

Правильно я Вас теперь понимаю, Олег?

Игнатов Олег  

(19-11-2012) 

Не хотелось бы слишком глубоко влезать в эту тему, хотя, почему бы и нет? Я на собственной жизни уже очень давно, с самого начала с 76г. провожу "эксперимент понимания" с самым мне близким человеком — женой. Я самого начала наши отношения сделал не максимально прозрачными а просто идеально прозрачными.Да... иногда правду говорить не хотелось, иногда правда, вроде вредит. Однако лучше горькая правда, чем сладкая ложь. У нас никогда не было чего-то такого, что бы мы хотели скрыть друг от друга. Развал всех отношений, это — недоверие. Вот пишется о высказывании того что, якобы давно наболело. Как давно? Что, черт возьми может быть между любящими людьми такого, что болит? что наболело? что ДАВНО наболело? Блин... да между ЛЮБЯЩИМИ людьми вообще не может ничего наболеть. Поэтому я пишу, что меня озадачило первое четверостишье.

Насчёт того, что говоришь и следи за тем чтобы было правильно восприняно, это... хм... ну, тогда придётся посмотреть первый коммент от ув. Гриши, который первый высказал предположение примера реальных событий ( в личной жизни), хотя автор это отверг. В общем понравилось. С уважением Олег.

Homoscribens  

(20-11-2012) 

Спасибо за развернутый коммент, Олег!

По поводу наболевшего и личного: я все же не отрицаю тот факт, что между мной и моим любимым есть/может быть что-то, чего я никогда не выскажу. Ибо боюсь обидеть. Ибо не могу быть уверена на 100%, что он мои добрые намерения поймет. Ибо сложно всегда человеку говорить только правду. Поэтому и у меня, и у многих моих знакомых пар со стажем есть что-то, что накопилось с годами, осталось невысказанным, а сейчас вроде уже 1) или свыклось 2) или вылилось в конфликт. К счастью, у меня это "недосказанное" в мелочах без последствий. У ЛГ — накопившееся и прорвавшееся.

mynchgausen  

(19-11-2012) 

Это можно назвать предложением диалога, но человеку, который перестал быть близким для лг или на которого она обижена так, что уже внутренне свободна от отношений. Хотя, если это надцатое предложение диалога, тогда конечно...

самол  

(17-12-2012) 

Увы...Что-то годы не лечат...Можешь послушать мою эл.музыку ,на "Неизвестный гений".Там я "Tryest".