Дарин  

(много дней назад: 06-08-2012) 

"на-родина" офигенная рифма! она будет гордицца вашим светочем поезии

и еще ИМХО: может, стоит вместо подобных виршей делом заняться?

Demidrol  

(много дней назад: 06-08-2012) 

Рифма, на которую вы указали, дактилическая, а не мужская, как вы указали. И ещё, что любопытно... вы всяческим образом демонстрируете антипатию к моему творчеству, но именно ваших комментариев больше всего...

Что смысла читать тех, кто вам не по душе?

Дарин  

(много дней назад: 06-08-2012) 

что смысла читать? ну, вдруг еще не все потеряно?

я не указывал на то, что рифма мужская. я отметил ее чисто так, для проформы.

вы мне тогда лучше на другой вопрос ответье: вы в рифмах разбираетесь. значит, и в основах стихосложения тоже. тогда почему всегда в одном и том же стиле пишете? попробуйте другую стилистику. и другой, менее выспренный стиль речи. тогда это и удобоваримее читать будет. без пафоса. а то хочется его откачать огромным поршнем.

Demidrol  

(много дней назад: 06-08-2012) 

Тонка грань между пафосом и возвышенностью, и что ещё важнее, глаза каждого отдельного человека видят эту грань в разных местах. Я стараюсь писать возвышенно, а не пафосно, но если кто-то зрит в моих произведениях именно это, тут я ничего не могу поделать. К тому же, я люблю стилистику золотого века, и хочу вернуть его теплоту, яркость, пышность и насыщенность в сухой и торопливый XXI век. Я умею писать по другому, но люблю писать так.

Дарин  

(много дней назад: 06-08-2012) 

это как раз и выглядит пафосно и насыщенно. никому не нужна поэзия золотого века в торопливый 21й. вы ошиблись веками.

Demidrol  

(много дней назад: 06-08-2012) 

Я не желаю скопировать, я хочу объединить... Да и вообще разговор о прошлом, настоящем и будущем поэзии в плане стилистики уж очень широкая тема, и всякий имеет своё мнение.. "Писать так, только потому что именно так нынче писать модно" я не собираюсь... Уж извините

Дарин  

(много дней назад: 06-08-2012) 

да дело не в модно. начхать на моду. просто один и тот же стиль, одни и те же слова. одни и те же рифмы, фактически одна и та же тема, выполненная одним и тем же стилем с одними и теми же рифмами и одними и теми же выводами— это выглядит как занудство. или вы не верите мне, продравшемуся почти через весь ваш послужной список?

ваши слабые места— как поэта— рифмы, повторяющиеся из произведения в произведение, скудный словесный запас, одинаковая форма, чаще всего длинная. попробуйте разнообразить меню. или же хотя бы расширить кругозор.

или же, если пишите исключительно для себя— тогда да, забудьте, что я сказал.

Demidrol  

(много дней назад: 06-08-2012) 

Как бы с такой установкой не опуститься до банального поиска "чего же ещё не было, какого слова не использовали, не рифмовали", и жалкой попытки засунуть это слово в первое попавшееся произведение, лишь бы оригинально было. Про кругозор вообще неуместный упрек, чистейший субъективизм... Местами вы правы, иначе я бы не отвечал вам, не слишком категоричны. А в творчестве похоже, вы и вовсе моя противоположность.

Дарин  

(много дней назад: 06-08-2012) 

не называйте мое "тварчество" творчеством. это чистой воды баловство, приличного там раз два и обчелся.

просто у нас разные взгляды на поэзию. и дело не в оригинальности, нет-нет. просто— очередное ИМХО— любой литературный текст в идеале должен производить впечатление. глаза читателя должны изумленно распахнуться. он должен понять. что не может поставить данную книжку обратно на полку в магазине. он должен уйти с ней, потому что она— его единственная на данный момент.

а у вас все— как копипаст. сходите в магазин книжный. подойдите к полке с поэзией: откройте любую книжку местных авторов. хотя я и в иркутске, я уверен: почти все рифмы и используемые вами поэтические приемы будут на месте.

писать о Родине опасно: слишком много штампов.