Рыссси  

(29-04-2012) 

"Но вдоволь было хлеба,

И я мудрее стал"

на самом деле от хлеба мудреют? Или от рифмы хлеба-неба?

vladimirv  

(30-04-2012) 

Благодарю за прочтение! Да. Возможно, мысль выразил не достаточо четко.

voila  

(29-04-2012) 

Хорошая простая и понятная лирика )есть небольшие неловкости(они поправляемы легко)
-

Шальное мОё детство — поменяйте местами — Моё шальное детство — ударение выправляется)
-
Не был слаб я телом,
И был силЁн душой. — в первой строке не хватает одного звука)строки будут звучать удачнее если первую...чуть поправить(и по стилю так просится) — И не был слаб я телом — и был силён душой(хотя если честно больше бы подошёл некий разворот(И был силён я телом, и был не слаб душой)но это дело автора)
Конечно, в пору юности

Наивность верх берёт. —

Бывало, делал глупости

И не смотрел вперёд… — в этом катрене меняется резко размер (его, кстати можно вообще убрать...в принципе Вы уже сказали, что стали мудрее) но можно и поправить чуть..перефразировать чуть так, чтобы в конце первой строки стояло "юность", а в конце третьей — глупость(хотя рифма не самая удачная) но это тоже на усмотрение автора)
Как узелок на спице,…
Иль, как на пляже след… ( как на дороге след — в данном случае "иль" утяжеляет строку) — на усмотрение автора
-
И в каждой мОей строчке— ударение падает при прочтении на "О"
Есть часть моей души!!!
— сама фраза хороша...можно подумать , как поправить ударение
Например так.. Но(И), знайте(верьте): каждой строчке есть часть моей души.
это только предложения)
Успехов.Ольга

vladimirv  

(29-04-2012) 

Спасибо огромное за внимание! Особая благодарность за столь детальный разбор, Освобожусь обязательно поработаю над недочётами.

voila  

(29-04-2012) 

Извините...я не проголосовала. (ели честно сама давно не обращаю внимания на голоса... а тут просто не сообразила, пока писала)

начпрод  

(29-04-2012) 

второй куплет полностью противоречит первому, между понятиями служить и работать две несопоставимые равзницы. упогминание *но вдоволь было хлеба* показывает что речь идет именно о работе

начпрод  

(29-04-2012) 

служить как все конечно можно, но лучше это делать от души. общее настроение от произведения — нищий на паперти.
этому же способствует упоминание себя в прошедшем времени, если еще не хуже — сиюцидальным чем то попахивает

vladimirv  

(30-04-2012) 

Попробую вам возразить! Моему герою в жизни пришлось и работать и служить.В то время, все старалоись работать лучше — так вот и он старался так же, как и все!А касательно — "сиюцидальным чем то попахивает"?! По моему мнению, всё надо делать в своё время — если хочешь сказать что-то своим наследникам, говори пока живой, потом будет поздно.
С уважением Владимир

начпрод  

(30-04-2012) 

так уже намного лучше
*если хочешь и т.д.* а что вы сказали? простите, виноват, начудил — не судите строго. так вообще то прощаются, лежа на смертном одре. будьте как все — потому что я так всегда делал?

начпрод  

(30-04-2012) 

то что я говорю, моё личное мнение, но никак не руководство к действию. если вы считаете что так лучше — бог вам в помощь. вы всунули главного героя в пустыню, он у вас стоит и топчется не зная а что же ему делать. сюжетной линии нет, вектор движения не задан. ему осталось только себя пожалеть, что он и делает

vladimirv  

(30-04-2012) 

Так дело как раз в этом, человек чувствует — стоит на грани, какой еще может быть у него сюжет, — финал жизни!

начпрод  

(30-04-2012) 

ну, если он обращается к своим потомкам, мог бы найти в своей прожитой жизни, хоть что то позититвное и подарить это позитивное.

vladimirv  

(30-04-2012) 

НУ, это уже мы полезем в сугубо личное! Что уж он им подарит, и есть ли ему, что подарить — это интим — моё мнение!!!

dobrijdjadja  

(03-05-2012) 

Пожалуй, тут я соглашусь с начпродом. Ну не могу я спокойно проходить мимо подобных творений. Сразу скажу, что интим дарить потомкам не стоит. Но это так — комментами навеяно
Ну а подобное слезовтирание и наместетоптание выглядит как бессмысленно потраченное время. Уж если что и оставлять потомкам, так знание или наследство. А по стихотворению понятно что герой оставляет им в наследство свои стихи — это хорошо, так как в стихи обычно стараются авторы вложить смысл и какие-то выводы из жизненного опыта. Но если прочитать внимательней, то герой потомкам оставляет стихи о ВНИМАНИЕ: "О речке, и о кочке, И о лесной глуши.". Т.е. некое такое пособие для натуралиста любителя, причем изложенное в стихах и потому научной составляющей вряд ли имеет.
В общем что тут говорить — не нравится мне когда вот так вот в стихах все печально и грустно, причем не понятно от чего и по чьей вине.

vladimirv  

(10-08-2012) 

Прошу прощения, давно не подходил к компу — рутина.
По теме, если у вас вся жизнь бал и карнавал, могу понять,
да, печаль и грусть воспринимается, наверно, как нечто
отвратительное.
Но, когда живёшь в унылой обстановке, видишь лица неуверенные в завтрашнем дне — печаль и грусть воспринимается иначе.
А что касается (ВНИМАНИЕ: "О речке, и о кочке, И о лесной глуши.").
Вы думаете наследники будут читать с упоением научный трактат
на тему, к примеру — о семейной жизни? — СОМНЕВАЮСЬ!

Но зато, что прочли и отреагировали СПАСИБО!
С уважением!