 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 Дарин: альманах, блин, на главной. там все циферками обозначено!Т_Т
|
|
Игнатов Олег: Ага, ясно. Но... всё дело в том, что читатель вроде понимает, что это не отдельное, но... где самое начало? Может циферками как-нибудь оформиь? Или я просто не вижу?
|
|
Дарин: 2009 года рождения штука, чего вы от нее хотите? и тут она уже лежала, кстати.
|
|
Дарин: она вообще древняя ж
|
Дарин: это мое вроде ни под кого до этого конкурса не писал
|
|
Игнатов Олег: Дарин, "Драма в чувствах" это чьё? Или под кого? Нечто подобное я уже когда-то читал. Не помню автора.
|
Дарин: тогда пускай так висит, в конце концов, я с сайта почти не вылажу, а значит, будетвремя стереть пыль
|
|
Peresmeshnik: Уверяю, там пыли скапливается больше всего! Проверено на опыте с солдатиками
|
Дарин: а я ее в шкаф, за стекло положу
|
|
Peresmeshnik: коробочка нужна, что б не пылилась.
|
Дарин: ой, у меня теперь есть медалька, мимими
|
|
Peresmeshnik: Счастливо.
|
|
Nikita: Доброй ночи всем.
|
|
Peresmeshnik: А на груди его светилась медаль за город Будапешт...
|
|
Nikita: Ну всё, медали на своих местах. Осталось только к Серегиной зайти.
|
|
Peresmeshnik: Я тут переводом литературным озадачился. Получится или нет, не знаю, раньше более-менее было.
|
|
Peresmeshnik: Проклятые рудники Индонезии...)
|
|
Peresmeshnik: Ах, да, попутал с Новосибирском. Насчёт нерабочей жизни — понимаю. Сам встаю по привычке ни свет ни заря — а организм не позволяет. Расшатался организм. Расклеился.
|
|
Дарин: так что, у меня тут мультики и графика в духе бердслея
|
|
Дарин: преимущества нерабочей жизни
|
 Все сообщения мини-чата |
Ритмичность в построеньи фраз и легкость слога,
Глубокомысленность идей и мудрость изречений строгих…
Талантов множество. Но есть один момент:
Хоть в критике своей обычно прав
И осторожен он в словах — нельзя придраться,
Блестящий философский ум, но нрав…
Не дай Вам Бог по жизни с ним пересекаться!
Не существует в мире тех, кому
Природой был бы дан и ум, и нрав прекрасный:
Того — побольше, этого — чуть-чуть.
Баланс во всем быть должен, глупо сомневаться.
К чему веду я? Те, которые умом своим гордятся,
Старайтесь понимать других, что слов связать, подчас, не в состояньи,
В тяжелый час их доброта нужней, чем критика, Вам может оказаться,
Учитесь же особому искусству — ближних пониманью.
Дарин 
Homoscribens 
dobrijdjadja 
Я ни в коем случае не критикую Вас Но... уж если и писать товарисчу критику о том, что он мягко говоря не совсем прав и не везде нужен со своим длинным носом, то уж явно не таким образом. Что из вашего творения (все таки позвольте мне не называть это стихом) должен взять для себя критик? Что содержание произведение всегда важнее его внешней формы? Но сделает ли данный вывод критик, прочитав ваше произведение? Нет. Ведь он же критик Как бы сильно вы (а возможно и сам критик) не хотели того, чтобы читатель обратил внимание лишь на внутреннее содержание произведения — в данном случае это сделать не возможно. Отсутствие рифмы и сбитый ритм в данном случае очень очень сбивает любого читателя. Он читает, он сбивается, он перечитывает — мучается. Героически дочитывает до конца и что? Автор заявляет читателю, что ни фига он не мучился, а если мучился, то значит он тупой критик, который не понял содержания произведения.
В данном случае Вашей ошибкой было либо выбор формы произведения либо поспешность его выставления на сайт. Напиши вы это в блоге в виде рассуждения и Ваше мнение вполне подхватили бы другие авторы (да и критики может ввязались бы в спор). А если бы вы написали этот тих без изъянов, то подтвердили бы свою грамотность в деле написания стихов и, как следствие, не состоятельность всех ранее критиковавших ваши произведения — мол писать грамотно тот я умею, но не всегда нахожу это нужным.
Вот как-то так. Ни в коем случае не отношу себя к критикам, но плевать в лицо врагу надо тоже уметь
Homoscribens
А само стихотворение навеяно определением из словаря Даля "НРАВ — м. вообще, одна половина или одно из двух основных свойств духа человека: ум и нрав слитно образуют дух (душу, в высшем знач)", по которому мы с этим человеком по кличке критик дискутировали.
P.S. 1)Я не плюю в лицо врагам, это идиотизм
2) Я люблю критиков — всяких, в том числе и тех, которых Вы имели в виду — литературных, хотя бы. Они — толчок к развитию, а их комментарии — ключ, который открывает дверь в следующий этап.
3) Извиняюсь за использование сайта в своих корыстных целях указать своему знакомому на его ошибки. Ведь если не я ему скажу, то, может, никто.
Itrains 
Homoscribens Какая сигарета? При чем здесь я?
Itrains в общем, я писал не вам, а dobrijdjadja. это он меня раскритиковал. он получил оповещение об этом (вы тоже его получили), но dobrijdjadja ещё не проходил по ссылке, а вы уже пришли и посмотрели. вот так.
Homoscribens Itrains Дух Никопола 
Может за тех, кто не умеет владеть словом, у кого "собачья болезнь" (всё понимаю, но выразить не умею) (то есть за меня и моих однополчан) именно таким путанным, аритмичным стихом и можно заступиться? В этом есть что-то Фон Штепселъевское...
Homoscribens Но если Вам кажется более привлекательной Ваша версия — имеете право!
sikambr 
Я, как ни будь, Вам расскажу басню, про жука навозника, который запасался на зиму провиантом.
Не, можно и "Мертвые души" почитать, о Плюшкине например. ))
Homoscribens
Пожаловаться
