Grisha  

(18-09-2010) 

Привет! Отлдичное стихотворение! Меня только смутил повтор "кидаюсь — кидают".

Карандашка  

(18-09-2010) 

Привет рада видеть,спасибо,не заметила...надо заменить на швыряют,наверное...

Lilium  

(18-09-2010) 

понравилось) особенно
"Я так живу и сдохну дурой". стихотворение попало под настроение

Карандашка  

(19-09-2010) 

Merci )

Зеркало_мирА  

(19-09-2010) 

вот это менее агрессивное, хотя тоже.
Но, видимо, период такой.
Бывает.
Стих понравился.
Есть чуточку шероховатости, но в целом — объёмное и интересное.

Игнатов Олег  

(20-09-2010) 

Стих несомненно яркий с не менее ярко выраженной женской логикой наступательно-капитуляционной, утверждательно-отрицательной системой познания бытия. Белый цвет хорош, но... плох для простыней с красными пятнами. Чёрный цвет хорош, но... не гармонирует с коричневой родинкой возле пупка. Серый цвет хорош, но на сером фоне расстворяется серостью облика. "И наше солнце не над нами" Солнце яркое, но... не для нас. "Мы не враги но и не квиты" Любовь хорошо, но... точки не расставлены. Взаимная любовь предполагает раз и навсегда конкретные ответы и вопросы — "Ты меня любишь?" "Да, и буду любить до самой смерти!" — "Все продолжая ждать ответы." сюда явно не вписывается. Женская логика не приемлет серый цвет, но что бы не испачкаться — предпочитает...
И там где светлая Любовь
По праву лишь и правит балом
Прийдя в спецовке ты получишь
Лишь отторженье у дверей.
И нет не удивить тебе
Своим прощпльным — до свиданья
В его злазах застынет скука
Шепча презрительно —
Исчезни... сука!
Стихотворение понравилось. Не знаю почему, но 10б я всё равно поставлю. С уважением Олег.

Карандашка  

(20-09-2010) 

Глубокий анализ моего стишка... Видимо задело. смею надеятся. Только вот хотелось бы пояснений, если можно — "прийдя в спецовке"

Игнатов Олег  

(20-09-2010) 

Я так и знал, что "спецовка" вызовет недоумение. Если Вам интересна деятельность "кухни" в результате, которой на "раздаче" появляется готовое блюдо в виде комментария, то я могу поделиться "секретом". Мой комментарий написан таким образом, что изначально предполагает как минимум три точки "отсчёта" Автор сам того не подозревая "выходит на них. Итак, первая — "Глубокий анализ". Вторая — "Мой стишок, видимо задело, смею надеяться" и, эта самая "спецовка". На счёт глубокого анализа тут, в общем-то, больших секретов нет. Каждый автор прилагает какой-то труд при написании своего произведения, и как и должно быть каждый труд должен быть оплачен. "Хорошо" или "плохо" примерно одно и то же что явно не удовлетворит автора. "Хорошо" — почему хорошо и, как можно больше этого хорошо которое (автоматически переход на *видимо задело*) и, есть, тот максимум оплаты в виде внимания выраженное в комментарии. Про "плохо" не хочу ничего говорить, потому как, на мой взгляд, плохих произведений, как и плохих авторов, просто не существует в природе. Здесь нужен несколько иной подход. Иные критерии оценки. Например, автор, не проникшись до конца своей идеей, не впитав в себя все нюансы предполагаемого сюжета, просто не сможет его описать, так как он должен выглядеть, как он задуман изначально. Тут может помочь только критическое отношение автора к своему труду. Это трудно. Но многие знаменитости от литературы (не важны фамилии) могут один день посвятить черновику, а второй день его безжалостной правке, в результате которой из десяти листов черновика остаётся максимум 2-3 а бывает что и вообще ничего. Так что — плохое произведение это — хороший черновик... стал быть не всё потеряно. Хороший автор это, прежде всего — трудяга. Но многие из нас порой просто ленятся. Именно лень становится причиной и нелестного отношения к своему же произведению автору этого произведения. Он чувствует, что не всё о-кей но шлифовать в двадцатый, тридцатый и последующий — цатый раз уже откровенные ломы. Поэтому стихоТВОРЕНИЕ снисходит до стишка. Дескать, накарябалось за пять минут и, на том спасибо. Стишок — одним словом. Если я Вам дам совет, то вряд ли Вы ему последуете, но... никогда старайтесь не называть свои стихотворения — стишками. Иначе еще не написанное стихоТВОРЕНИЕ изначально УЖЕ имеет лазейку — стишка. Ну вот, теперь только можно приступить к "спецовке" С одной стороны объяснения для меня не составило бы особого труда, однако это повлекло бы за собой нарушение "Правил авторнета" Первый пункт которых гласит — "Обсуждение личности автора не допускается" Как быть со спецовкой? Приходится "спрятаться" за общие фразы "Некоторые женщины" Как я и писал в своём комментарии, обоюдная Любовь знает все вопросы и все ответы на эти вопросы. Основа этих отношений — душа. Но... зачастую "Некоторым женщинам" по разным причинам, легче обнажить своё тело, нежели душу. Не помню, кто сказал — " Всё начинается в постели, в постели и заканчивается." Мы мужчины вовсе не бездушные кобели-сволочи живущие по принципу — "Сунул-вынул и пошел" Для каждого из нас любимая женщина своеобразная икона. Поэтому от "иконы" зависит, что бы она была оригиналом, а не банальной подделкой.

Игнатов Олег  

(20-09-2010) 

Любая фальшь и вспоминается другая мудрость — "Граница между любовью и ненависть тоньше волоса". Нарушив единожды эту незримую границу, и не осознав этого, эта граница исчезает и... пошло-поехало. В результате вдруг — "И наше солнце не над нами" "Мы не враги, но и не квиты" "Мы измеряемся словами" "Я так живу и сдохну дурой" И под занавес последняя попытка догона ушедшего поезда... как апофеоз всем отношениям — "А мне в ответ паршивой бранью «Когда, же ты исчезнешь, сука?» "Спецовка" в данном случае имеет разноплановое значение. В первом случае, как я и писал выше, обнажённое тело не душа, и есть эта самая "спецовка души" В другом случае это маска под некую доминирующую массу в которой понятие Любви низвергается до уровня соплей. Даже на этом сайте про эти сопли я читал неоднократно. Порой эта "спецовка" выглядит, как панцирь преодолеть чувствам, который, нет ни какой возможности. Проявление чувств (соплей) стало не модным. Что мы имеем в результате? А имеем мы то, что на 1000 вступающих в брак на следующий год разводятся — 800 пар. Если для любви не подготовлена почва, не удобрена, не обеспечен для неё специфический благоприятный климат, если зёрнышко этой Любви не посажено чистыми намерениями, не холится не ухаживается, не лелеется то... вырастит не сильное здоровое дерево с мощными корнями, которые с легкостью противостоят внешним бурям, а обыкновенный сорняк. И единственным положительным качеством, которого будет лишь то, что по его листьям и колючкам не будут стекать... сопли! Хотелось бы думать, что я хоть и сумбурно, но ответил на Ваши вопросы. Более того, по объёму написанного мною Вы можете сделать вывод и быть уверенными Ваше стихоТВОРЕНИЕ "зацепило" Удачи Вам. С уважением Олег.

Ярослав Юмжаков  

(25-09-2010) 

ты пишешь значительно лучше
очень приятно тебя сейчас читать

Карандашка  

(25-09-2010) 

Спасибо тебе большое...

Zarin  

(08-04-2011) 

хороший стишок, эдакий — настроенческий я бы сказал

Max_Fast  

(08-04-2011) 

всколыхните меня, встрепените, дайте затрещину
или ногою под зад.
вяну я, загниваю без друзей и без женщин,
источаю вонь и смрад.

день за дньом пролетает, ночь за ночью проносится —
потерял совсем я времени ход.
не могу понять, кто ко мне как относится —
иногда лишь чувствую лёд

[потом чо там щас уже не помню, удалил я эту галиматью давно уже, но типа так:]
мне б успеть, мне бы вклиниться, взять бы вас за руки...
[ну и дальше типа всьо быстрее и быстрее мир летит вперьод — а я остайусь в глобокой позади (; ]


ты нэ одын (: