Михаил Берсенев - А нужно ли искоренять свои недостатки полностью?, Проза / Миниатюры. Литературный журнал

Михаил Берсенев — А нужно ли искоренять свои недостатки полностью?

Пятый эелемент
Проза / Миниатюры22-05-2010 14:32
Психологи напропалую советуют избавляться от своих недостатков, так как человек от этого вроде бы становится сильнее. А мне сдается, что, избавившись от недостатков, мы просто делаемся каким-то приторно — сладкими — безгрешными! А дальше — то что? Нет недостатков — некуда дальше стремится, нечего в себе больше менять. Нет почвы больше для развития, ибо теперь мы совершенны, как пятый элемент (Мила Йовович) в фильме «Пятый элемент». Саморазвитие останавливается. Полагаю, что недостатки свои подчас нужно пестовать, изучать, развивать их даже, чтобы скучно не жилось. И даже тыкать под нос своими недостатками другим, но в меру, чтобы они чувствовали — вы человек, но не безликий «пятый элемент».
Михаил Берсенев - Если бы демон ада женился на обычной девушке →← Михаил Берсенев - Если мужчина любит машину больше своей женщины. Секс с выхлопной трубой


Читайте еще в разделе «Миниатюры»:
  • Марина Шамсутдинова - Насекомые и Михалков
  • georg - ТРИЕДИНСТВО
  • Nasmeshka - О помаде
  • Олориэль - Кулон на память...
  • Михаил Берсенев - Педальный туалет и нанотехнологии
    • Комментарии приветствуются
    katsol
     
    Э, психологи по телевизору, в журналах или в газетах бывают не совсем психологи, если не сказать совсем не, хотя они могут иметь психологическое образование. Поэтому к подобным советам лучше относиться как к шуму водопада. Во-первых, недостаток всегда относительно чего-то или кого-то, он не абсолютен. Например, мягкость характера кого-то раздражает, кого-то восхищает, а кому-то безразлична. Во-вторых, именно по этой причине все недостатки не устранить. В-третьих, совершенством никогда не стать, потому что идеал это мертвая структура, а если вы еще живы, значит несовершенны. В-четвертых, недостатки это что мешает достижению цели. Например, та же мягкость характера может помешать при карьере директора, но очень пригодится дипломату. И недостатки надо не искоренять, а развивать альтернативное качество (иногда антипод, иногда просто другое, какое больше подходит), тогда в арсенале уже будут два качества и можно выбирать более подходящее в зависимости от ситуации. А если искоренять так вовсе ни одного не останется. Ну вот примерно такой у меня взгляд на недостатки
    0
    25-05-2010
    Не совсем согласен. Мягкость и дипломату не нужна. Гибкость — другое дело, но если мягкий дипломат то он так и все территории профукает, и войну не остановит...
    0
    25-05-2010
    katsol
     
    Да ну, мягкий не значит тупой, а мягкость и гибкость могут отлично сочетаться. По остальным тезисам возражений нет?
    0
    25-05-2010




    Автор








    Расскажите друзьям:



    Цифры
    В избранном у: 0
    Открытий: 741
    Проголосовавших: 0
      

    Пожаловаться