nebel sonne  

(18-02-2010) 

интересный стих, такой звуковой поток. Показалось по распевке ощущение нехватки слога в середине 8ой строчки. Ну и у меня возник вариант 11 строчки другой, уж извините ) "Реальность и иллюзии — их после не разделят"

katsol  

(18-02-2010) 

Спасибо большое-пребольшое!
Подумаю над 8-ой строчкой. Мне понравился Ваш вариант 11-ой строки, сначала хотела попросить использовать, но потом заметила, что "потом" в последней фразе теряется и становится не у дел. Наверное, пока так пусть будет, может как-нибудь придумается по-другому

nebel sonne  

(18-02-2010) 

это вам спасибки за хороший текст)я просто думал что "после" и "потом" своего рода одно и тоже) но вы автор-вам видней! Удачек;)

katsol  

(18-02-2010) 

Они то синонимы, конечно, но вот на слове «потом» в последней строчке держится рифма «фантом» и в строку ложится хорошо, а если «после», то там уже чего-то другое надобно ставить, а я уже к «фантому» привыкла… Спасибо за внимание!

Ведающая  

(18-02-2010) 

Шикарные аллитерации! Очень понравилось

katsol  

(18-02-2010) 

Спасибо!!

Олориэль  

(20-02-2010) 

так близко) и мне как-то оно по-летнему) ничего, вроде бы не жду, а такое ощущение... ожидательное... приятное) мурашковое) спасибо за стих)

katsol  

(22-02-2010) 

Благодарю за отзыв очень-очень! Когда я писала этот стих, мне было очень грустно, но, наверное, даже печальное я как-то не печально пишу, так что рада, что он вызывает у Вас скорее положительные эмоции. Это и правда было летом, так что проницательность у Вас на высшем уровне!

bolev  

(20-02-2010) 

Заключительная строчка "подгуляла": во-первых, читается "этО", во-вторых, звучит как мораль.

katsol  

(22-02-2010) 

Большое спасибо за отзыв! Мне очень приятно когда кто-то читает то что я понаписывала.
Почему же этО, вроде и Это нормально ложится. Может и как мораль звучит, я писала это больше как вывод для себя, потому что смешивать иллюзии и реальность это моё любимое занятие, но не всегда это полезно. Но вообще смысл стиха в том как его понимают, а не в том как я напридумывала. Попробую изменить вообще последнее четверостишие, но как-нибудь не сейчас, формулировка пока не получается.

bolev  

(22-02-2010) 

Перечитал еще несколько раз — да, насчёт "этО" я не совсем прав; но и ударный слог "Это" сразу за "допускАть" читается тяжеловато, тем более в совокупности с повторяющейся "О": "этопотом". Интонационно при чтении разделить, конечно, можно. Не по смыслу, а чисто по фонемам и ритму легче бы читалось нечто вроде "полагаться на "потом".

Grisha  

(23-02-2010) 

Интересный и красивый стих. Очень трудно не допускать — это "потом".
Спасибо.

katsol  

(23-02-2010) 

Спасибо большое! Да иллюзии они такие, их не придумывать сложно.

Grisha  

(23-02-2010) 

Мне не нравится слово иллюзии, скорее мечты, надежды, желания....

katsol  

(24-02-2010) 

Да ну, это ж разные вещи! Мечты и желания это тогда когда осознаёшь, что реальность ещё не такая как ты хочешь, но надеешься что будет именно так, а иллюзии это когда делаешь вид что реальность уже такая как тебе надо. Вот этим-то иллюзии и опасны, потому что потом всё равно больно когда того, что казалось у тебя есть, на самом деле нет.

Adel  

(26-02-2010) 

Хорошая тема. Красивый стих.

katsol  

(26-02-2010) 

Большое-пребольшое спасибо!!

Лёша Андэрклассов  

(09-03-2010) 

Не совсем обычно, но мне понравилось

katsol  

(09-03-2010) 

Спасибо большущее! Я так и старалась, чтобы не совсем обычно было.

Vika  

(22-03-2010) 

Как мозаика. Переливались строчки. А так написать может далеко не каждый.
"Сыпучие секунды, подобные пескам

Сквозь пальцы просыпаются. "— а это вообще!
Надо же так сказать. Респект!

katsol  

(23-03-2010) 

Ой, спасибо большое за комментарий!! Рада, что понравилось!

Romana  

(10-04-2010) 

Красиво. По звучанию ассоциация со спокойной рекой или тихим моросящим дождиком)) понравилось)

katsol  

(10-04-2010) 

Ой, спасибо Вам огромное! Ага, под дождик и писалось

voila  

(13-04-2010) 

Катя...мне понравилось...я читала одну девочку(произведения) Настю Спивак...очень талантливая девочка... подумалось мне вдруг, что Вы где-то на одной волне звучите. Есть небольшие недочёты, но сам текст — шикарен...и форма подобрана очень удачно.
Спасибо.
с уваждением к автору.Ольга

katsol  

(13-04-2010) 

Спасибо, конечно, но как-то не показалось мне похожим, я хуже пишу, чем она (у меня так и комплексы начнутся, к тому же я её старше намного) "На одной волне", ну не знаю, может потом почитаю побольше, что-то уловлю.
За комментарий большущее спасибо! "сам текст — шикарен" — очень польстило, благодарю!

voila  

(15-04-2010) 

Сыпучие секунды уподоблены пескам — мягче и размер выравниваевается))
а насчёт последней строчки — bolev прав)
Читается "этО".
можно перефразировать)
Так может быть не нужно это(какое-то) потом?( на твоё усмотрение)

katsol  

(15-04-2010) 

О, я придумала! «Так может быть не надо допускать в себе «потом». Так лучше? Или непонятно про «в себе»?
Мне так нравится эта строчка «Сыпучие секунды подобные пескам», уж фиг с ним пусть будет неправильная, может позже придумается то что понравится так же, тогда и исправлю.

voila  

(15-04-2010) 

всё бы ничего, да никто не может не допустить "потом".А может быть так
Так может быть не нужно делать ставку на "потом"... ?
Только и 13-ю строчку тогда тоже нужно менять( в 15-й — размер меняется) Я что смущвет в "уподоблении" — суть не меняется, только размер?
и что я пристала Ты — хозяйуа — и твоё слово — главое!