![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |


+1




ЧАТ
≡
≡
Порхает по белому полю.
Ее следы — буквы...
![]() | ![]() Ммм... Нет, вряд ли гуд. Хотя бы из-за сбитой слоговой структуры.
0 02-04-2009 |
а вот как раз для таких вот претензий перед каждым стихом надпись "это не хокку"
![]() зы: я понятия не имею о гармонии хокку. мне нужна форма и только. 0 02-04-2009 |
Форма и заключается в слогах...
0 02-04-2009 |
Для меня форма — в трехстрочии. То есть поясняю. Если бы не было такого жанра как хокку, или чего-то подобного, мне пришлось бы свое изобрести. Ибо писать простые стихи это долго и рифму подбирать.
А в хокку — три строчки, три элемента — и образ. а то, что он не по каконам меня совершенно не напрягает. Каноны нужны там, где нет прогресса. И вдохновения. 0 02-04-2009 |
У каждого своё мнение)
0 02-04-2009 |
ага, точно
0 02-04-2009 |
ловко ты ручечку обыграл
![]() 0 07-04-2009 |
а то!
0 07-04-2009 |