endlichfrei  

(много дней назад: 13-02-2009) 

"Невозможно нарисовать бога" — должно быть первой строчкой. И единственной.

Дарин  

(много дней назад: 13-02-2009) 

первая строчка была все же инициатором сего действия. а потом, когда я подошел к концу, я вспомнил художников классических. поэтому эта строчка не единственная были случаи, когда какой-нить Микеланджело рисовал бога. поэтому-эта строчка в конце.

endlichfrei  

(много дней назад: 13-02-2009) 

Вот и оставим это занятие великим.А мы не будем болтать попусту, а будем любоваться их творениями.

"какой-нить Микеланджело" — ничего себе

Дарин  

(много дней назад: 13-02-2009) 

я просто не помню, было ли это у Микеланджело я классиков, рисующих греческих богов, видел больше

а вообще, это, скорее всего, писано под влиянием финального том манги Angel Sanctuary. я, канешн, понимаю, что японцы христианство у себя изжили сразу по прошествии 40 лет после его появления у них, но манга, в конце которой убивают бога меня шокировала. даже меня шокировалаО_О

endlichfrei  

(много дней назад: 13-02-2009) 

А увлечение манга не вредит здоровью? Я серьёзно.

Дарин  

(много дней назад: 13-02-2009) 

учитывая, что я ее смотрю с целью повысить свой уровень прорисовки комикса— нет. моему— вряд ли. потому что я все уроки рисования, все мелочи с прорисовкой фона, с накладыванием теней, расположением картинок и затыканием дыр в сюжете, воспринимаю исключительно визуально. та манга-она пригодилась мне несказанным образом, я смог проработать фон и сделать свой комикс понятным, так же я сумел набросать линию сюжета. потому что мангаэта имела свои недостатки и, видя их, я понял, чего не стоит употреблять в комиксе.

любой опыт-это опыт.

milena  

(много дней назад: 13-02-2009) 

дарин, не смей удалять произведения!!! Я тебя очень прошу!!!

Если хочешь сделать это — начни с самый на твой взгляд плохих. Не удаляй все подряд! ты потом оглянешься и тебе станет грустно!!!

Дарин  

(много дней назад: 13-02-2009) 

у меня будет просто очень большой блог.

и я не вижу без вашего взгляда разницы между плохими и хорошими произведениями. я слепой— мне подтверждение нужно.

Grisha  

(много дней назад: 16-02-2009) 

Подтверждаю! Не нужно ничего удалять! Зачем? Даже самые старые произведения — нужныи. Они помогают понять ход наших мыслей и нашей фантазии в определенный период времени.

Я понимаю, что когда перечитываешь старые тексты, они иногда кажутся надуманными, неинтересными — это удел всего творческого, я и сам с этим сталкивался Но ведь озираясь на старенькие и неудачные вещи, и понимая в чем их слабость, мы можем создавать что-то лучшее! Это естественный процесссссс!

Интересное стихотворение, мне показалось, что Вы рассуждаете или философствуете над вопросом — нужно ли вообще рисовать Бога? Какие для этого нужны краски, чувства и поводы.

Бога рисовали многие, так как видять его они, мы лишь можем соглашаться с ними или нет, можем попробовать сами его нарисовать, но в конечном итоге — это невозможно. Однако сами попытки могут быть интересными!

Дарин  

(много дней назад: 17-02-2009) 

ровно 14 февраля я передумал. не дождетесь от меня удаления

СоЦиОпАт  

(много дней назад: 16-02-2009) 

Если Бог создал нас по образу и подобию своему, то с чувством юмора и самокритикой у него все в порядке.

там в начале песенку напомнило

*немного дорожной пыли,

немного болотной тины,

немного крупы перловой —

солдат не умрет голодным*

Дарин  

(много дней назад: 17-02-2009) 

я не слышал этой песенки

xioka  

(много дней назад: 16-02-2009) 

почитал. своеобразно. кстати, Ада натолкнула вернее, её обзор.

Жемчужная  

(много дней назад: 16-02-2009) 

Серое с белым? А что, изысканно!

Cynthia  

(много дней назад: 17-02-2009) 

Интересненько... А почему нельзя нарисовать? Нарисовать мне кажется можно, а вот угодить с рисунком вряд ли. Наверное потому, что каждый для себя "рисует" Бога по-своему.