Ольга Анти — ' Мнимый патриотизм'

Здесь встаёт вопрос, а что собственно такое Родина?

Можно рассматривать её как страну, в смысле территории, или конкретное место. Можно подразумевать под этим словом государство, а можно народ, к которому ты принадлежишь. Если ты патриот своего народа (и своей страны, но не государства в лице правительства), то это будут люди, живущие на территории твоей страны, и ты будешь трудиться на их благо и бороться за их Свободу и независимость; но часто на смену этому приходит нацизм. В данном случае я не буду заниматься анализом патриотизма как такового и его видов.

В наши дни ему на смену приходит другой, утрированный вид любви к Родине. Превосходства своей страны, своего народа многие хотят достичь не посредством преобразований, а путём гнобления остальных.

Возможно, одна из причин — видоизменённое, по сути неправильное отношение к государству. Даже при его наличии, оно могло хотя бы нести свои первоначальные функции. Аппарат создавался для обеспечения безопасности и контроля за соблюдением прав людей, для регулирования общественных отношений. В таком случае, разделение на различные государства существует только для эффективного обеспечения этих функций, потому что невозможно контролировать весь мир. А значит не само государство (аппарат чиновников) не должно быть лучше или хуже других, оно просто должно обеспечивать нормальную жизнь людей. И тогда патриотизм как таковой теряет смысл. Народ трудится не на благо системы, а ради самого себя.

Но сейчас на международном уровне установилась борьбы за мировое господство, сложился культ милитаризации. И именно в связи с этим сложился мнимый патриотизм, полностью отвечающий новым требованиям. «Патриоты» своей нации стремятся возвысить её над остальными, при этом уничтожить всех других или сделать их лишь рабочей силой. Снова растёт популярность милитаризованных государств, стремление к первенству на международном уровне и мировому господству. При этом мнимые патриоты говорят, что хотят уважения к совей стране, к своему народу. Сами того не понимая, что за тупую агрессию не уважают и что против силы всегда находится другая сила. Многие такие «патриоты» полностью кладут свою личность на алтарь государства, и оно может распоряжаться ими на своё усмотрение. Нацисты также выгодны власти, потому что агрессия переходит с неё на ни в чём не повинных людей, и в глазах большинства они становятся причиной всех бед народа, а не буржуйская «элита».

Ещё одна причина появления неонацистов — стремление искусственно нивелировать национальные различия.

Всё время идёт много споров по национальному вопросу. Кто-то говорит, что наличие этносов — иллюзия, кто-то радикальным образом доказывает обратное. Идёт процесс глобализации, пропагандирующий образ «гражданина мира», а на деле просто человека, лишённого связи с многолетним опытом культуры народа и принявшего в качестве мировоззрения те взгляды, которые насаждаются американскими фильмами. Они говорят о «мультикультурализме», о защите национальных меньшинств, о праве на собственные убеждения, всячески пытаясь делать упор на «многоликость и разнообразие мира». Но если проанализировать их идеологию, легко заметить, что они напротив пытаются стереть все границы между народами, лишить их индивидуальности, неповторимости.

«Каждый народ имеет право на самоопределение», — читаем мы в конституции, декларации прав человека и прочих подобных документах. Но при этом упомянуть национальность (причём даже без всякого намёка на негативную оценку) многие считают признаком дурного тона. Уже достаточно давно появился мифический термин «россияне». Ладно, когда говорится о людях как о гражданах страны, но зачастую этим термином пытаются обозначить всех, проживающих на территории России, говоря о культуре или близких к ней сферах. Если учитывать, что в России проживают сотни народов, и каждый из них имеет свои особенности, кажется довольно странным подобное обобщение.

Я сейчас не говорю о биологическом разделении наций и о вкладе каждой из них в развитие цивилизации. Моя цель — начать развенчание мифа «общечеловеков».

наличие эксплуатируемых капиталистическим режимом людей в большинстве стран мира вовсе не свидетельствует о том, что эти народы совершенно идентичны и не имеют собственного опыта развития, менталитета и прочих особенностей. Да, мы все стоим в равных условиях и должны бороться за свои интересы, но это не мешает нам быть индивидуальными.

Из прочих мировоззренческих идеологий, которые и правда одинаковы у многих народов, можно назвать религию. Действительно, как правило далеко не единственный этнос исповедует то или иное вероучение. Но вот здесь уже можно заметить по крайней мере то, что она (применительно к России — православие) как раз очень даже выгодна тем самым эксплуатирующим властным структурам, и сама обезличивает человека, лишает индивидуальности. В этом плане действия правящих элит зачастую одинаковы, потому как обезличивающая идея может применяться ко всем.

Очень популярный лозунг среди «общечеловеков» (как правило, распространён в молодёжной сфере) — «нас не интересует прошлое нашей страны, нас интересует её будущее». Тут стоит вспомнить другую фразу — «народ, не помнящий своей истории, обречён повторять одни и те же ошибки». Именно история отражает путь развития народа и может дать ответы на вопросы, которыми задаются многие.

К примеру, сегодня часто можно слышать следующие слова: «Почему мы не живём как они?» При этом совершенно забывают о наличии у каждой нации собственного менталитета, выработанного как раз в ходе истории. Если хорошо в ней разбираться и анализировать события прошлого, легко можно этот менталитет понять, а также выбрать наиболее подходящий путь и методы достижения цели. То, что может быть ведёт к позитивным результатам в одной стране, совершенно не обязательно применимо и к другим. Невозможно перенести законы одного общества на другое, которое имеет исторически сложившееся и закреплённое в менталитете возможно даже совершенно противоположное мировоззрение. Соответственно, народ, отказывающийся от своей культуры и истории неизбежно идёт к деградации и исчезновению.

Тем более, люди, находящиеся у власти и пропагандирующие это самое «обобщение», сами зачастую используют ментальные особенности народа в своих целях, умело играют ими. Только возрождение национальной культуры и самосознания способно спасти наш народ от деградации. Люди, лишённые индивидуальности, обречены на то, чтобы быть подверженными любому влиянию.

Для многих сегодня национальные особенности переходят в личностную сферу. Отчасти это и хорошо — действительно, искусственный пафос, который используют различные политические партии для продвижения к власти, сегодня не нужен. Необходимо, чтобы каждый осознал свою связь с многолетней историей своего народа. Мы, Русские, должны возродить свою богатейшую национальную культуру. Мы должны выбрать свой путь, полностью соответствующий нашему внутреннему миру. Ещё со времён первых славянских поселений на территории современной России, люди привыкли держаться общества в условиях сурового климата Северных земель, труд был возможет только совместно, поодиночке выжить было трудно. С тех пор в крови Русского народа лежит стремление к взаимопомощи и чувство связи с обществом. Нам не свойственны капиталистические ценности, где деньги решают всё, где «человек человеку волк». Мы — социалисты по своей природе.

Я хочу особо подчеркнуть, что я ни в коем случае не говорю о превосходстве одной нации над другими, я просто показываю разнообразие мира. Интернационализм должен основываться на взаимном уважении народов, принятии множества не похожих друг на друга культур (подлинный мультикультурализм). Не стоит играть на руку правительству и разжигать вражду между этносами.

Так что, государство всё больше подавляет людей, буржуи проводят антинародную политику, а «патриоты» ещё больше ввергают нас в пропасть, из которой всё сложнее найти выход.