Роман Александров  

(18-05-2007) 

Спасибо

Хуан Карлос  

(17-05-2007) 

Гениально

Весточка  

(18-05-2007) 

Мощно! Извини, что такое грубое слово подобрала, но именно такие эмоции возникают! Очень сильно!

Роман Александров  

(18-05-2007) 

Да нет, словечко подходящее
Спасибо

Geckata  

(24-05-2007) 

класс

Роман Александров  

(25-05-2007) 

спасибочки

Mr.Visor  

(26-05-2007) 

Мощно —— не то слово. Нужное слово мне подобрать трудно. Отвечу сравнением —— после прочтения «на одном дыхании» сравнимо только с ударом сковородки по затылку. Аж дыхание спёрло (тут возможно преувеличил). RESPECT!

Роман Александров  

(27-05-2007) 

Всегда пожалуйста

Axina  

(28-05-2007) 

ну что ж могу сказать...впечатлило,но несколько трудночитабельно.твою просьбу удовлетворяю,то бишь стих комментирую — и что тебя надоумило на такие мысли??? расскажи,интересно просто.

Роман Александров  

(29-05-2007) 

Само как-то "надоумилось", если честно. За коммент спасибо.

Lisa Fox  

(29-05-2007) 

Брр...пафос. Кругом пафос

Роман Александров  

(30-05-2007) 

Пафос — воодушевление или энтузиазм... написано с пафосом? Да, но с какой стороны посмотреть. С одной стороны, пафос перетекает в, этакую, издевку, сарказм. А с другой стороны — трагедию. Трагедию души, разбитого сердца. Я написал с пафосом? Да, но только с хорошей стороны этого слова.
Спасибо

Lisa Fox  

(01-06-2007) 

Как скажешь

Sam  

(01-06-2007) 

Молодой человек, а не слишком ли вы самоуверенны?
Я вам скажу в отвлеченной от вашего стихотворения форме, что конкретно мне не нравится, а вы уж самостоятельно интерпретируйте под себя.
Развелось в искусстве множество спекулянтов: от Бондарчука с Иньяритту до молодых авторов, коих здесь много. Согласитесь, темы разбитого сердца, смерти и пр. сами по себе очень трогательны, ибо касаются каждого. Спекулянт показывает народу кусок трагедии: вот мальчик, к примеру, он умер. Все. Народ со слезами на глазах: он умер, как это страшно! Да, это страшно. Независимо от того, КАК спекулянт показал мертвого мальчика.
Зачем вы берете эту тему? Она вас лично глубоко волнует? Разве вы прошли через это и смогли это прочувствовать настолько, что можете описать в мельчайших подробностях? Вряд ли. Вы взяли ее потому, что она заведомо трогательна.
ЭТо вовсе не значит, что нельзя брать такие темы. Просто чтобы сделать это нужно быть очень уверенным в себе автором/режиссером/актером и т.д. Если вам действительно ЕСТЬ что сказать по этой теме, если вы пропустили ее через себя. Потому как человек творческий должен иметь совесть перед теми людьми, кто понимает, о чем вы говорите.
ТАк вот, вам я НЕ ВЕРЮ.
Впрочем, для вас это — нормально, возможно вы еще не нашли тему, которая бы задела вас и которую вы могли бы изложить в своем вИдение. Используйте свой опыт, личный, на первых этапах творчества — это, наверное, единственное, чем вы можете поделиться с читателем.

WaN  

(01-06-2007) 

Я в 15 лет на такие темы не сочинял...
(Просто нравилось по сторонам смотреть и наблюдать)

Дело в другом: было бы произведение совсем бесцветным, так на него совершенно никто бы не обратил внимания!

Роман Александров  

(01-06-2007) 

Сэм, я скажу по-другому. Эйнштейн не все свои теории проверял на практике, так как приборов для этого не всегда существовало. Он это делал в голове. Брал предмет, проворачивал над ним нужные ему операции и т.д. Абстракционизм.
Что касается меня лично, то я взял эту тему не только потому, что она трогательна. Глядя по сторонам, смотря нужные фильмы, читая книги, слушая музыку, можно пропустить нужную обстановку через себя. Человеческий организм интересная вещь, а уж тем более его психология, но не надо об этом. Не следует пренебрегать и тем, что человек творческий может создать все что ему нужно в голове, не переживая ту или иную ситуацию, особенно если воображение сильное и хорошо развито.
Если мало доводов, то скажу вот что еще. Разве инстинктивно или подсознательно, глядя фильмы с трагическим/драматическим сюжетом, мы не переживаем. А если создать подобный фильм в голове и не стать там действующим лицом, разве можно говорить, что чувства фальшивы?
Спасибо за камменты

Роман Александров  

(01-06-2007) 

*комменты

WaN  

(02-06-2007) 

ХХммм...
И в первом и во втором случае ты не совсем прав, но спорить из — за этого, поверь мне, не стоит
Во первых: чтобы не отклоняться от обсуждения твоего произведения,
Во вторых: всё что вы обсуждаете это — пустая полемика.
(хотя, ход мыслей, бесспорно, интересен :b)

Ждём твоего следующего произведения!

Роман Александров  

(04-06-2007) 

Постараюсь не задерживаться