Для удобства публикации, комментирования произведений и общения на сайте нужно провести ряд изменений.
Каких? Давайте обсудим вместе!

Что бы вам хотелось добавить на сайт? Какие новые функции?
Что бы вы изменили? Что не нравится?
Как писатели, вы хотите новых комментариев к своим произведениям. Как вы привлекали бы своих читателей?

Обсуждаем здесь и вконтакте https://vk.com/topic-7596915_30409722

Добавлено спустя 3 часа(ов) 1 минута

Одно из первых нововведений: повышенная комментируемость. Опубликовать произведение получится, если у автора процент отзывчивости выше 5%. Т.е. для того, чтобы опубликовать произведение, нужно будет прокомментировать пару чужих произведений.

  

Второе нововведение — форма комментирования от вКонтакте. Теперь и ваши друзья могут прокомментировать вас, не регистрируясь на avtor.net.ru. Только вот вам нужно будет просматривать самостоятельно свои произведения на предмет наличия новых комментариев. Уведомления на почту пока не сделано.

  

Хотелось бы иметь возможность публиковаться анонимно.
И при желании автора анонимность снимать. Можно прикрепить к анонимности срок действия, допустим, месяц. По истечении этого срока анонимность автоматически исчезнет независимо от желания автора.
А по поводу "отзывчивости" — нужно сделать для всех запрет на публикации, пока не откомментируешь 3-5 произведений. За каждую публикацию — 5 комментариев.

  

Не жестко ли? 5 комментариев?

  

Никита!
Очень похоже, что у Вашего сайта кризис.....впрочем, наметки этого кризиса были видны еще три года назад, когда Вы меня выгнали с сайта...
Вы судорожно ищете нововведения, технические улучшения, совсем не понимая, что крах терпит поощряемый Вами на сайте нео-реализм, насильственно внедряемый сейчас в русскую словесность, абсолютно чуждый русскому менталитету и русским традициям...

  

Юрий, судорожности нет, сайт был вне моего внимания длительное время. Заблокировали вас не просто так, а за нарушение правил сайта, многочисленных жалоб пользователей и раздувание конфликтов.

Не вижу от Вас в данной теме пожеланий, конструктивных предложений. Здесь, пожалуйста, только по теме.

  

Все очень просто, Никита.....
Перестаньте поддерживать "сектантов от поэзии" , проповедующих бездумный, навязываемый нам
нео-реализм с его белибердой, потусторонними мирами и откровенным бредом (они сами признаются, что пишут шизофренический бред) повернитесь лицом как создатель сайта к настоящим стихам, настоящей прозе, к социалистическому реализму..... и сайт засверкает новыми, свежими красками...правдой жизни.....
Я и тогда, три года назад не раздувал конфликтов, но твердо защищал настоящую поэзию....и Вы это отлично знаете.....

  

Три года назад была не защита, а нападение, и Вы это отлично знаете.

Верно, когда существовала лет 5-10 назад редакторская коллегия и все произведения проходили отбор — на сайте была насыщенная жизнь и многая часть тех произведений, которые Вы называете нео-бредом, не проходила фильтр. Но те времена сменила свободная публикация и новые правила. Сейчас прошло уже около 10 лет с момента создания ресурса и стоит пересмотреть его структуру, правила, устои и всю систему в целом. Засим и эта тема.

В общем, Ваша точка зрения понятна. Кто еще что скажет?

  

Не могу согласиться с Вами, Никита.
Три года назад с моей стороны было все в комплексе, и нападение на бездумный нео-реализм и авторов, представлявших его на сайте, но также и защита авторов, писавших, так сказать, в "человеческом", традиционном стиле, но которые были буквально "затерроризированы" по базарному крикливыми неореалистами.
Кстати, и те и другие авторы до сих пор присутствуют на сайте.
Я с Вами согласен в том, что нужно снова вводить морально-нравственную цензуру — редколлегию для отбора поступающих на публикацию произведений.
Нужно поставить заслон пошлости, ненормативной лексике, вредоносным, идущим с запада тенденциям, стилям, методам, разрушающим русскую словесность.
При этом редколлегии нужно будет очень бережно относиться к начинающим поэтам и прозаикам, допускать к публикации даже откровенно слабые их работы — пусть учатся, пусть правильно воспринимают дружескую критику и шлифуют свои, еще не ограненные таланты.






Добавлено спустя 24 минут

Категорически не согласен с "Рыссси", предлагающим (щей)....черт знает какого этот автор рода.... введение анонимной публикациии. Это просто лазейка для неореалистов, которые, видимо, намерены гнать на сайт анонимно разную чепуху и чернуху....
Предлагаю от имени создателя сайта и редколлегии обратиться ко всем участникам сайта и авторам с предложением регистрироваться на сайте под своей настоящей фамилией, давать о себе подлинные сведения. Честному человеку анонимность на литературном сайте не нужна, да и клоуны здесь тоже не неужны....Посмотрите, что пишет в своих данных этот (эта) Рыссси: "Местоположение: ветви Платана
Род занятий: клоун".
Я также категорически не согласен с введением обязательных квот на комментарии. Люди разные...у кого-то есть предрасположенность к критике, у кого-то нет...нельзя из этого делать "обязаловку"....

  

Нельзя быть столь серьезным на молодежном сайте, Юрий.
Вы когда регистрировались, согласились с условием:

Цитата

---

Обратите внимание! Сайт Avtor.net.ru в первую очередь предназначен для юных авторов. Поэтому атмосфера здесь присущая для школы: много веселья, ребячества, экспериментов. Взрослым дядькам и тёткам без чувства юмора вход воспрещен

---

не забывайте об этом.

  

Знаете, Никита,....я считаю, что юность авторов на этом сайте нельзя считать прожитыми годами вообще... в литературу, в ту же поэзию, люди приходят по разному....и зачастую уже во вполне зрелые годы.....я, например, считаю себя в 64 полных прожитых года вполне юным автором, поскольку серьезно поэзией стал заниматься совсем недавно...и хотя уже и печатаюсь, но поэтом, в полном смысле этого слова, еще себя не считаю...еще учиться и учиться нужно....
Кроме того, юмор бывает разный....некоторые сейчас считают "юмором" насмешки, лживые инсинуации по поводу СССР и советского образа жизни...у многих сейчас почему то юмор всегда "ниже пояса"...и граничит, а то и плавно перетекает в банальную пошлость....веселье и ребячество — это хорошо, но я полагаю, что литературный сайт должен быть и коллективным воспитателем той же молодежи и всех участников сайта, прививать и развивать высокие морально этические качества...и в литературе, и в жизни вообще....

  

Цитата

---

литературный сайт должен быть и коллективным воспитателем той же молодежи и всех участников сайта, прививать и развивать высокие морально этические качества

---

с таким я согласен.

Вопрос с редакторами уже поднимался не раз. Каждый раз упирается в личности, в людей, которые были бы готовы этим заниматься. Либо через какое-то непродолжительное время, когда им надоедает этим заниматься они уходят, либо сразу никто не хочет.

  

А вы, объявите конкурс на редактора, Никита. И предложите выигравшему это место. По каждому этапу редакторской деятельности можно придумать задания и критерии оценки. С этим я готов помочь. Вполне конкретно.






Добавлено спустя 15 минут

Кстати, поддерживаю идею об анонимной публикации. Люди будут комментировать честнее. Это еще конкурс подтвердил. Обеими руками за.

  

Идею редакторов и утверждения всех произведений на сайте поддерживаете, Peresmeshnik?
Буду рад помощи

  

Прочла тут все...Сокольскей конечно жжот, но вот подумалось — а что, если сделать побольше разделов для произведений? Скажем, добавить, действительно, какой-нибудь постмодернизм-сюрреализм-символизм Бог еще знает что. Чтобы сразу было понятно что куда зачем и как. Плюс еще отдельный раздел для критики, и не канителиться с турнирами, а делать их, скажем, раз в сезон...? Я просто не знаю что еще можно предложить.

  

Цитата

---

Nikita :
Идею редакторов и утверждения всех произведений на сайте поддерживаете, Peresmeshnik?
Буду рад помощи

оставьте свой отзыв в гостевой книге →

---

Да, поддерживаю. Какие тут ключевые моменты: 1. редактура должна быть постостоянной. То есть, человек, который возьмёт на себя это бремя, должен реально понимать, что к примеру 1 час + n времени в день он ДОЛЖЕН потратить на то, чтобы отсмотреть присланное и либо допустить к публикации, либо отклонить с объяснением причин. Для этого нужен опредленный уровень адекватности и образованности.
2. Редактор — не модератор, конфилкты вспыхивающие не на литературной почве, он разруливать не должен.
3. Если редактор есть, у него должна быть редакторская колонка, в которой он должен писать своё (не Главное, не Правильное, не Единственное, а ПРОСТО СВОЁ) мнение о материалах, присланных за неделю или месяц, как раньше люди делали обзоры. Так и теперь они могут их делать (когда захотят и от случая к случаю) а редактор — должен это делать.Хотя бы для того, чтобы обратная связь была.
4. Редактор вправе возвращать работы которые требуют корректорской правки в случае многочисленных (МНОГОЧИСЛЕННЫХ) орфо— и пунктуа— ошибок, опечаток и т.д. Заметьте — вправе, а не обязан.
5. ПОка людей мало — один человек думаю, справится. (хотя пока не совсем представляю себе объёмы, но это практика). А потом с активизацией жизни сайта, можно будет избрать (ИЗБРАТЬ, а не назначить) редакционный совет, который будет редактору помогать и поправлять его при необходимости.

Где редактора взять? 1. Из участников сайта 2. Постороннего человека.

1. Из участников сайта выбрать можно несколькими способами:

1. Объявить конкурс, как я предложил выше.
2. Предложить конкретному лицу, которое ты считаешь достаточно компетентным для этого.
3. Предложить постоянным авторам несколько кандидатур на голосование. Либо их предложишь ты, либо пусть авторы себя предлагают, а потом проголосовать (или ты выберешь кого-то из тех кто изъявил желание).

2. Постороннего человека — тут тебе карты в руки. Знаешь — приглашай.

Так или иначе, новому редактору 1 месяц испытательного срока. С внятными критериями работы. (скорость обработки запросов, уровень мотивировки отказа в публикации, качество ведения редакторской колонки и т.п.)

Справился — молодец, карты в руки. Не справился — значит ищем нового.

Здесь кстати всплывает идея временного редактора — 1 месяц редактор А, следующий — Б и т.д.


И последнее. Как ты понимаешь, всякий труд должен быть оплачен, так или иначе — но это твой вопрос, целиком и полностью.


P.S. Ничего, что на ты, Никита?

  

На ты — давно пора. Здорово ты описал, всё по-полочкам. Нравится идея с редакторской колонкой.
Буду думать.

  

Очень рад! Идеи Рыссси нравятся. Анонимная публикация, на мой взгляд, очень перспективная тема. Я выше уже писал, но как гвоорится, "хорошее — повтори и ещё раз повтори."

  

Здравствуйте, Никита!
Без ложной скромности заявляю, что я готов войти в состав редколлегии сайта и эффективно, с полной отдачей, в ней работать.
Очень надеюсь, что Вы не сомневаетесь в высоких морально-этических качествах коммуниста-большевика Абросимова.

  

Либо Вы тролль, либо Вы — тролль. Поверить в то что Вы пишете так на голубом глазу отказывается разум.

  

Категорически не согласен с Пересмешником.
Хоть у него все и разложено "по полочкам", но , думается, не по тем.....
1. Не согласен с идеей введения должности редактора в единственном числе. Это узурпация власти на сайте.
Нужна непременно именно редколлегия. Редколлегию вижу как некий коллективный орган сайта, нечто вроде кабинета министров при президенте — создателе сайта. Создатель сайта является председателем редколлегии (как Хрущев был и Генсекретарем КПСС , и председателем Совмина)
2. Редколлегия должна обладать всей полнотой власти на сайте, включая и функции модераторов.
В особо конфликтных случаях последнее слово и принятие решения — за создателем сайта.
Все внутренние разногласия в редколлегии разрешаются в личной переписке.
Члены редколлегии равны в своих правах и обязанностях. Кнопки разрешения или отклонения публикаций должны быть у всех членов редколлегии. Исключение с сайта производится только большинством голосов редколлегии с обязательным публикование решения и его мотивов на сайте.
Численность редколлегии и ее персональный состав — на усмотрение создателя сайта. Это очень важно, поскольку им придется работать в тесном сотрудничестве.
3. Деятельность редколлегии должна быть абсолютно прозрачна для всех участников сайта.
Все решения редколлегии должны публиковаться на сайте. В конфликтных ситуациях все стороны конфликта должны приглашаться и участвовать в виртуальном (по Скайпу или Агенту в Майле) соответствующем заседании редколлегии с правом совещательного голоса.
Пока все.....

  

Юрий, пасибо за предложенную кандидатуру. Вынужден заранее отказать, т.к. боюсь отдавать сайт в Ваши руки. В высоте морально-этических качеств не сомневаюсь, я вас просто не знаю сегодняшнего, да и вообще не знаю.

Скорее всего это будет человек со стороны, среди тех, кого я знаю и кому доверяю.

  

В варяге есть свои плюсы. Это и условие к достижению объективности в оценке работ. И задел для формирования изначально ровных отношений со всеми авторами. Но есть и минусы. И они в том, что варяг слабо знаком с местной флорой и не чувствует ее. А пока разберется может и дров наломать. Плюс к его профф. Качествам должно быть доверие со стороны участников процесса. Лично я предпочел бы знать с кем имею дело. И если начать разговор о пресловутых кнопках то проще сразу сыграть в ящик— фон доверия здорово просядет, особенно если наделить их функцией модераторов. Это явно перебор. Власть только тогда адекватна когда у нее есть четкие границы ответственности и полностью прозрачные процедуры. Без этого просто незачем огород городить.

  

Так , Никита, я с Вами тоже ни разу не выпивал и "по душам" не беседовал на уровне: "Ты меня уважаешь? Уважаю, но пить больше не буду". И я Вас не знаю.
Меня всегда смешила обывательская позиция, например, на выборах: "Я за этого кандидата голосовать не буду, я его не знаю...." Как будто каждый избиратель должен и может лично знать всех депутатов всех уровней, принимающих решения и от его имени в том числе...
Однако Вы правы....Ваше право выбирать членов редколлегии....Вам с ними работать....
Ну, а меня, я думаю, Вы еще узнаете...






Добавлено спустя 35 минут

Во-первых, Пересмешник, я этот сайт и его атмосферу знаю давно...и никак не хуже Вас...Вы еще, извините, образно говоря, "под стол пешком ходили", когда я уже был здесь...
Кстати, объясните, пожалуйста, что означает вот этот, весьма странный для меня род Ваших занятий: "Род занятий: Тинкер, Тэйлор, Солджер, Спай."
Во-вторых, здесь, к сожалению, сейчас не вегетативная флора, а довольно развитая фауна, представленная как травоядными, так и хищниками.....
Вы, например, мне представляетесь затаившейся и тихо шипящей коброй, готовой укусить в любой момент, ФОКУСИМА — злобным вонючим хорьком, Незабвенная — всегда готовой напасть исподтишка гиеной...могу привести я и примеры травоядных на сайте....полагаю, что контингент я знаю лучше Вас....
В третьих, объясните мне , пожалуйста, почему функции модератора "подрывают доверие"...такое я слышу впервые, хотя присутствую на многих весьма уважаемых сайтах....
В общем...многое Ваше считаю неадекватным.....

  

Вы, двое! Прекратили ругаться на сайте. Смешно смотреть, как два взрослых дядьки беснуются и друг на друга катят бочку, блестя совершенством в искусстве ругаться. Отставьте свой пыл. Хочется разобраться друг с другом — создавайте дуэль. Занесите друг друга в черный список.

Здесь и на сайте — обсуждение литературы, не личностей и не политики

  

"Вы, например, мне представляетесь затаившейся и тихо шипящей коброй, готовой укусить в любой момент, ФОКУСИМА — злобным вонючим хорьком, Незабвенная — всегда готовой напасть исподтишка гиеной..."

Никита, это нормально? Почему этому человеку позволено здесь так себя вести?
О литературе мы поговорить попробовали — я дал два развернутых комментария о его стихотворении, в ответ получил обыкновенные оскорбления.

"Вы, двое!" Прекратили..." Знаете, дорогой Никита, если Вы считаете что Вы сейчас четко разрулили тему, Вы ошибаетесь. Господин Сокольский продолжит вести себя так как и вёл. А меня своим обращением Вы задели.
Подводя итоги.
Хотите что бы мы прекратили ругаться — удалите с сайта Сокольского. Человек ничему за три года не научился и продолжает быть источником конфликтов, это понятно и козе. Не хоти удалять — не надо, Ваше право. Тогда в свою очередь удалюсь я. Мне такая сказка не нравится. Совсем.

  

К чему ультиматумы, Семен? Не нужно обижаться. Не на что. Пустое это — обижаться и носить обиду.
С Юрием и так все понятно, он убежденный коммунист и активно пропагандирует и защищает свои политические взгляды (чем вызывает нарушение пунктов правил 2.2 и 3.2), тебе и другим это не нравится. Вы вместе переходите на личности (логи ваших комментариев сохранены). Но затем ты первый пустил в ход нецензурную лексику (пункт правил 3.3).

Очень похоже было несколько лет назад с каким-то авторами... не припомню уже. И, кажется, с Юрием тоже именно такой конфликт у кого-то возникал. В итоге удалились оба. Юрия забанил и удалил я, а автор сам ушел, не дождавшись нескольких часов, пока модераторов не было онлайн. Затем, правда, вроде вернулся спустя несколько недель... сейчас уже неважно. Сценарий тот же.

Впуская обиду в свою жизнь — ты можешь задеть и других людей, совсем непричастных к этому конфликту. Близких, иных, случайных, кто подвернется в реальной жизни. Будьте осторожны. Не проецируйте виртуальность на реальность. Незачем обижаться. Да и я этого не хочу.

  

Не нужно обижаться? Вот на это? "Вы, например, мне представляетесь затаившейся и тихо шипящей коброй, готовой укусить в любой момент, ФОКУСИМА — злобным вонючим хорьком, Незабвенная — всегда готовой напасть исподтишка гиеной..."

Я ещё раз спрашиваю,Никита, это нормально? Почему этому человеку позволено здесь так себя вести? Если у Вас сохранены логи то Вы хоть прочитайте их внимательно, что кто кому и в связи с чем написал. Меня в жизни бесит немногое, но не способоность защитить от оскорбления ни Евлампию ни Софию от старого урода, который такой же коммунист как я папа римский — да, напрягает. Вы как создатель сайта полезность тех или иных людей на сайте хоть как-то учитываете? София — ТАЛАНТЛИВЫЙ ПОЭТ. НАСТОЯЩИЙ. Не без закидонов, конечно, но такого человека на сайте надо беречь. БЕРЕЧЬ понимаете? Минимальный минимум психологического комфорта обеспечивать. Евлампия — если бы не ее активность на сайте, тут бы вообще всё мхом поросло ещё год назад. Человек ЧИТАЕТ и КОММЕНТИРУЕТ, здесь таких по пальцам пересчитать можно. О себе не говорю — не считаете полезным, Ваше дело.
Оставаться в одном информационном пространстве, где походя обливают грязью небезразличных мне людей, в то время как, административных мер не принимается, а наоборот тебе же советуют угомониться — извините, не хочу. И не буду, человек я простой и бесхитростный. Ест такое понятие — чувство СТЫДА. Вот мне, мужчине СТЫДНО, что женщин в моём присутствие позволяют оскорблять последними словами. Ультимативные формулировки в таком случае неизбежны. А как Вы хотели? Не нравится? Понимаю. Поэтому и удаляю свои работы.

  

Послушай, Семен. Любому человеку не позволено на этом сайте кого-то унижать или оскорблять. Никому.
Я ценю каждого, кто сюда приходит. Кто делает это место лучше и добрее. Особенно полезных людей. Юрий к таким не относится, он здесь ради каких-то собственных интересов. И любой конфликт, связанный с ним, не делает ему блага здесь. Кто-то говорит, что люди не меняются. Я же склонен верить, что это возможно. Мне не близки коммунистические идеи. Я верю в Бога. Поэтому, спустя три года Юрий всё еще здесь, у него есть шанс восстановиться.

Еще Крылов писал басни, в которых изображал людей разными животными. Ты слишком все буквально и близко принимаешь. Защита девушек? От Юрия? Это же смешно, Семен! Если в автобусе рядом с тобой кто-то назовет женщину бегемотом, ты ведь подойдешь к нему и попросишь извиниться или набьешь ему морду, а потом выкинешь из автобуса, потому что он тебе сам еще грубить в ответ будет, верно?

Я считаю, что Юрий уйдет отсюда сам, без блокировки и принудительного удаления. Сайту будет лучше без него.
Будет жаль, если ты, София или кто-то еще будет удаляться и с без того пустующего сайта.

  

Если Вам смешно — смейтесь, Вам никто не запрещает. Мне тоже очень весело.

  

Жаль, что так вышло. Мне не смешно.

  

Пора вернуться к теме нововведений. Лето. Все отдыхали, видели массу интересного. Может организовать ежегодный осенний конкурс фотоотчетов, с рассказом о путешествии, соответственно.

  

Да конкурс это всегда хорошо) обеими руками за!






Добавлено спустя 3 минут

Не кому не смешно. Хотя наверное теперь смешно Юрию.

  

и где конкурс?

  

Чума задуренная этот Юрик, ну надо же, в редакторы ему надо! Лично мне, как-то не хочется, что бы этот тип еще и раздумывал — публиковать на сайте мою писанину или не публиковать.

  

Перечитал весь форум по данной теме, коммунизм, мораль и страх нео-реализма!)) чуждый русскому менталитету)) Смеялся от души, остался не вполне уверенным в психическом здравии Юрия, который склоняет (отсутствующую у него) аудитории к откровенному застою в творчестве. Его желание лишить поэзию НАШЕГО сайта технической и стилистической импровизации, настойчивость в диктатуре (допустим) примитивных глагольных рифм и кое какие (оговорка по фрейду — смотри произведения автора и комменты) сексуальные наклонности, а так же его стремление к власти (метит в редакторы, не ниже) меня веселят и пугают одновременно! Юра, а как же символизм? А сюрр? А где же поиск новых форм? Вы покрылись плесенью догм и ощущением собственной неотразимости, это опасная стезя. Для начала, Юрий, постарайтесь реализовать себя как автор, а уж потом проситесь в редакторы)) Вы не являетесь авторитетом ни для меня ни для остальных жителей портала. И прошу, смените аватарку! Любой психолог мгновенно поставит Вам определенный диагноз))

  

Хочется, что бы на сайте, у каждого автора появилась своя личная записная книжга. Пришли мысли в голову, зашел записал, а дома уже отредактировал и.т.д ) уж очень напрягает прыгание по сервисам типо гугл, хочется что бы все было в одном месте )

  

Хорошее предложение.
Записнушка видится на одну страницу или множество? Если просто ввести "черновики"? То же создание произведения, но рядом с кнопкой "Опубликовать" будет "в черновик"

  

да, с черновиками согласен, будет очень хорошо )

  

Хорошо бы фон страничек с произведениями не белый, а бледно-оранжевый, допустим. Глаза очень устают. Можно поэкспериментировать, может народу понравится.






Добавлено спустя 1 минута

Хорошо бы фон страничек с произведениями не белый, а бледно-оранжевый, допустим. Глаза очень устают. Можно поэкспериментировать, может народу понравится.