Хорошее интервью, молодчина, Бу! А народ что молчит? Замер в почтительном восхищении?

  

Бу, отличное интервью. Ты большая умница
очень интересно было читать

  

Спасибо, мои хорошие! Я уж думала, это никому не интересно =(

  

Бурна жизнь нашего сайта, и порой хочется сесть на минутку, отдохнуть, чтобы затем с новыми силами броситься в "пучину" событий. Как раз в один из таких перерывов я поймала в свои загребущие лапки Серегину и стала приставать с неприличными вопросами. Итак, скандалы, сенсации, расследования....поехали.

SachkaBu:
Первый мой вопрос не нов, он скорее уже стал традицией, поэтому без лишних слов: как ты попала на Автонет?

Серегина:
В начале хочу поблагодарить многоуважаемую Бу за интересные вопросы, которые заставили перепотрошить ленивую память, и извиниться за возможные опечатки.
Мое попадание сюда можно разбить на три этапа. Сначала здесь зарегистрировалась моя подруга. Интернета у меня почти не было, времени совсем не было, а она активно публиковалась и много комментировала, периодически знакомя меня со своими и чужими творениями. Я-то вообще не знала о сетевой литературе, поэтому, признаюсь, по большей части хохотала. Уверяю, на свежего человека перлы типа «Где первая любовь? Где парта?» производят неизгладимое впечатление. Так было в седьмом — восьмом году, а потом ко мне пришел Интернет, и я стала читать не только перлы, но и все подряд, особо интересуясь прозой, и обнаружила на Авторнете знакомых по реалу.
Наблюдения за развитием некоторых из них (не только здесь, но и на Прозе. ру), я выявила закономерность. Итак, автор публикует вполне талантливое произведение. Его клюют, гнобят, спорят на его территории и так далее. Автор продолжает писать, параллельно правдами и неправдами склоняя на свою сторону тех, кто гнобит, но не всех, а только авторитетных, ведь друзей практически невозможно критиковать. Когда это автору удается, тот талант, который был в первых произведениях, растворяется, а появляется взор свысока. А в комментариях — похвалы, и похвалы, и похвалы. Дико и стыдно было читать вещи, которые могли бы стать лучше, если бы автор снисходил до мысли, что он еще не идеален.
Одной из составляющих такой авторской политики является мифотворчество. Вот один такой миф привел меня в особенное бешенство, и я зарегистрировалась. За первые два часа своего вдохновенного пребывания я получила предупреждение за троллинг, а Авторнет — возможность запрещать комментировать особо вдохновенным комментаторам. Я собой не горжусь, но что было, то было. Потом я «реальную» неприязнь и проявляла в реале, так проще.

SachkaBu:
С недавних пор, а не далее как с осеннего бала, лично мне стало известно, что твоим благоверным является наш неугомонный Кррр. Поэтому нескромный вопрос: как ты направляешь его бурную энергию в нужное русло?(если проще, как ты с ним уживаешься?)

Серегина:
Дорогая Бу, я лишена возможности куда-нибудь направлять энергию Кррр, потому что он знакомит меня уже с результатами приложения энергии, а сам процесс протекает незаметно для окружающих. Мне остается только оценить результат (или ущерб). Как уживаюсь? Выбирайте себе мужа с чувством юмора и будет вам счастье. Юмор не живет вместе с отрицательными чертами характера и глупостью.

SachkaBu:
Дама ты строгая (в литературе). Помню, когда я была еще новичком, попасться тебе на зубок (ровно как Аде или Рыссси) означало для меня потерпеть полное фиаско. Но боги миловали. Скажи, что является для тебя «красной тряпкой», так сказать спусковым крючком для написания разгромного комментария?

Серегина:
Тебе это в любом случае не грозило, уважаемая Бу.
Прежде всего безграмотность. Самая очевидная — грамматическая, но бывает еще и, назовем так, психологическая. Например, автор знает себя лучше всех и себя же использует при создании персонажа. То есть в шкуре героя — вонючего вечного бомжа оказывается милая пятнадцатилетняя девочка, которая и определяет логику поступков бомжа. Такой безграмотности — пруд пруди. Лечится опытом, чтением и наблюдательностью. Если автор хочет лечиться.
Написание текста штампами, самыми что ни на есть одиозными.
Разумеется, есть и ситуативные «тряпки», когда поднятая автором тема и взгляд на нее задевают.
Позиция «А я гений». Думаю, всем понятно, что имеется в виду. Не самоуважение и адекватная самооценка. Кстати, насколько я помню, только у Дали имидж гения стал частью самого гения. Солженицыну осознание себя гением и пророком в литературном плане навредило несказанно.

SachkaBu:
О наболевшем. Опять, опять кипят страсти на сайте. Не скажу, что именно таких страстей я ожидала, уж лучше литературные дуэли и словесные баталии, но…чем богаты, так сказать. Как ты оцениваешь сегодняшнюю ситуацию на сайте, есть ли у нее продолжение и каким ты видишь выход из сложившегося положения?

Серегина:
Дело в том, что я считаю конфликт (не ставя знак равенства между конфликтом и ссорой) необходимой вещью. Столкновение разных точек зрения, минус переход на личности, приносит только пользу. Как правило, неверно, что люди все равно остаются при своих, что-то да меняется. Поэтому все нормально, а заглохнет все само собой.
Конфликты неизбежны в любом сообществе. Люди ведь не снимают комплексы, характер и жизненный опыт, садясь за компьютер. Даже в дружной семье временами нарастает раздражение, кто-то чем-то недоволен. Если бы люди выкладывали творение, молча уходили, другие молча читали — тогда без конфликтов. Есть общение — есть конфликт (столкновение взглядов или интересов, подчеркиваю).
Другое дело, как этот конфликт проявляется. Но тут все зависит от конфликтующих и от того, помним ли мы, что у человека может ли быть просто дурной день, но к Интернет— собеседникам таких критериев не применяем.
Но по мне — добрая ссора лучше худого мира с плевками в суп вроде выставления единиц стихотворению за то, что тебя обидели в чате.
Минус у доброй ссоры есть — иногда ты после нее уже многого не можешь. Например, читать автора, который тебе активно не нравится за личные качества. А даже если и читаешь — не скажешь уже ничего. Обиднее всего, что не скажешь ничего хорошего, хоть и будет за что.
Я знаю людей, немного, но знаю, которые четко разделили эти две вещи — творчество, выложенное на Авторнете, и общение на Авторнете. Поэтому точку зрения, что конфликт мешает творчеству, не разделяю. Это просто — отдельно.

SachkaBu:
Впрочем, хватит о грустном. Прошли праздники, начались трудовые будни, но скоро весна, а значит солнце! Пусть все ссоры и обиды останутся в прошлом. Пожелай нашим авторам чего-нибудь солнечного.

Серегина:
Знаешь, после прошлого лета я опасаюсь желать «солнечного». Пусть у каждого будет место, где он чувствует себя дома. Нет в реальности — придумайте, оно обязательно воплотится.

  

Серегина — какая интереснейшая личность, оказывается! Ай да Бу, всю правду-матку из нее выпытала. Молодчина!

  

Жем, что ты, упаси меня боги кого-то пытать






Добавлено спустя 3 часа(ов) 44 минут

Жизнь кипит, появляются новые авторы, исчезают старые (как ни прискорбно), планета вертится. Я вновь взялась за ручку и вышла на поиски жертв. Сегодня моим собеседником оказался Peresmeshnik — личность интересная и уже даже скандальная. Итак (просто итак).....поехали.

SachkaBu: Неизменный, можно сказать фирменный вопрос. Как вы попали на Авторнет?
Peresmeshnik: У меня уже около года сидела мысль в голове о том, чтобы найти сайт, на котором творчество сочеталось бы в должной мере с общением на творческие темы. Но всё как-то не было времени заняться поисками всерьёз. А осенью 2010 уважаемая Наталья "Сфинкс" Корнева нашла Авторнет и предложила зарегистрироваться на нём. Какое-то время я позволил себе понаблюдать за сайтом со стороны, пока не отпали последние сомнения...А потом взял и зарегистрировался. О чём ничуть не жалею.
SachkaBu: Все ваши произведения входят в сборники. Я так могу предположить, Вы пишите давно и уже издавались? Если я права, можно ли узнать подробнее о Ваших сборниках?
Peresmeshnik: Ну, что Вы, всё совсем непафосно в этом смысле. Издавался я (ох, не соврать бы) раза два максимум, и всё это было случайно и несерьёзно настолько, что это даже вспоминать весело. Ну-с, а нет сборника — нет и наград, верно? Если честно, в вопросах творчества всегда был чужд соревновательности а-ля "быстрее,выше,сильнее". Мне был важен читатель, и то, как он воспринимает, то, что я пишу — будь то проза, поэзия или контрольная по математике. Поэтому и в конкурсах я участвовать не рвался и не рвусь. А на сборники стихи делю не я — их делит жизнь. И название, и тематику, и всё-всё-всё внутри сборника я стараюсь взаимоувязать максимально. Чтобы у читателя возникало ощущение цельности и неразрывности. А каждый сброник я воспринимаю как новую ступеньку вверх, и каждая ступенька дорога мне по-своему.
А вообще пишу осмысленно лет с 15, пожалуй. То есть, совсем недолго.
SachkaBu: На Авторнете вы так же выступаете как рецензент — у вас много качественных рецензий (прошу прощение за тавтологию). А чем вы занимаетесь в жизни?
Peresmeshnik: Жизнью, уж извините за тавтологоию! Я — самый настоящий паразит, присосавшийся к груди мирового социума, поскольку никаким образом не влияю на удвоение "ВВП". Ни наука, ни производство не обрели во мне ценного кадра,увы. Но, я и не торгаш, банкир или иное связанное с финансовыми махинациями лицо. "Я-таки даже им не родственник", как говорили когда-то в Одессе.
Мне удалось получить неплохое образование, а тяга к постоянному самообразованию сделала меня человеком, жадным до нового. Круг моих интересов обширен и далеко выходит за рамки литературы. Однозначно охарактеризовать себя я не могу, увы. В двух словах — свободный человек.
SachkaBu: Хорошо, ежели вы "свободный человек", то чем вы увлекаетесь в своей свободной жизни? Вот вы сказали вам предстоит отправится в самое сердце Атлантики (это, я так понимаю, Африка?). Это путешествие "с целью" или так сказать для души?
Peresmeshnik: Увлекаюсь многим. Литература, театр, фехтование, военная история, скалолазанье, лингвистика, культура других стран и народов (кстати, сейчас пристально изучаю Афганистан, его историю, географию...Любопытно весьма) Песенки пою) свои, чужие. Натуральным хозяйством не обременён, времени много. . . С Африкой промашка, надеюсь попасть на Кубу, а там — как повезёт. Вобще сейчас не самый лучший период в моей жизни, вот и отвлекаюсь как могу.
SachkaBu: Как автор, пришедший совсем недавно на Авторнет, своим свежим взглядом — скажите, чего не хватает или, может, нуждается в доработке на сайте? Ну, и конечно же, пожелания авторнетовцам
Peresmeshnik: Вобщем-то своё мнение я высказываю даже когда не просят, особенно в своём личном блоге. Вы поймите, я не реформатор, "всё взять и поделить" мне хорошей идеей не кажется. . . Сайт как система неминуемо проходит разные стадии развития. Есть тусовка. А есть авторы. Кризисы на пустом месте, как правило, не возникают. Если сайт хочет выжить, ему придётся измениться не только внешне (внешне-то как раз он преобразился, слов нет), но и внутренне. Может быть, в конкурсах тщательней продумать систему набора жюри, систему оценки произведения. Не для того, чтобы формализовать это всё, но чтобы иметь крепкую опору, на которую и автор и судьи могли бы опираться.
Антипремия (идея г-на ЧеС) тоже вобщем-то хороша, сама по себе — повышает чувство ответственности, ведь никому не хочется её получить. Другое дело, она не должна становиться средством "расправы" с неугодными, начинающими. Чем больше премия будет позитивна и не обидна по своей форме (именно форме!), тем больше шансов, что человек отнесётся к ней правильно.
"Дуэль", опять же...Идея замечательная, но как сделать так чтобы мы видели интересные дуэли хотя бы с минимальной периодичностью? Вопрос, вопрос. Ну, ничего, время покажет, что было правильным, а что было временным.
Я желаю Авторнетовцам прежде всего быть людьми. Честными, уважающими себя и других. Желаю им совершенствоваться каждый день. И "иметь мужество пользоваться собственным умом" как говаривал старина Кант.

  

свободный человек... бубубубубубу... паразит... охохохохо... присосавшийся.. ухухуху...

  

Тихо, уважаемый, тихо. Рассматривается личность и только личность. (И главное, чуть что — сразу бубубубу )

  

Первое, начинать с вопроса не очень. Небольшая информация об объекте, типа Есть такой парень, крутой, всего 20, а написал не хило (указать кол-во произв). Колюч, остёр и пишет хорошо. Особенность — появляется эпизодически, выставляет сразу несколько вещей, успевает кому-нибудь надрать что-нибудь (можно про уши). Иногда не веришь, что это написал двадцатилетний, умён собака! Типа ай да Пушкин, ай да сукин сын. А теперь мы с ним пообщаемся.

  

Вот Вы его и представили. Я на даю таких комментариев в начале интервью потому, что мое мнение может сильно не совпасть с чьим-либо мнением. Я уже столкнулась с такой проблемой в самом начале, и теперь стараюсь избегать "оценки" личности.
А тем, кому интересно, могут и сами посмотреть что за парень и сколько написал.