Да, кстати. Но все же есть откровенно провальные моменты. Хотя, когда пересматриваешь 5й раз за неделю, уже со всем свыкаешься. Я хочу понять, что он имел ввиду. Что под этим лежит.

Но никак не получается.

  

Цитата

---

Я хочу понять, что он имел ввиду. Что под этим лежит

---

Вы про что именно? В романе много подводных камней.

  

Мне это все кажется одной большой загадкой

  

Да уж, загадочного в романе много. Но по мне так все вполне ясно. Многие ошибочно считают, что «ММ» это роман о дьяволе (кстати, это его первое название), что это мистика, фантастика. А ведь основная идея не в этом совсем. Смысл книги завуалировано ли, под прикрытием ли мистификации или открытым текстом, но показать все «прелести» советской власти, того строя и того времени.

Для меня показатель того, что обличительная сторона более важна, чем, несомненно присутствующая в книге философия и историческая составляющая, это сходство Мастера с самим Булгаковым.

Трагедия Мастера в эго романе. В нем вся его жизни. И жизнь ломается, когда он понимает, что роман никому не нужен, его никто не напечатаем, мало того, от него одни только беды. Булгаков, потратив на написание «ММ» около 15 лет, так и не успев закончить начатое, заранее знал, что этот роман никогда не опубликуют (ну по крайней мере в то время это было невозможно), и так же как и Мастер сжег первые редакции романа. Мастер рассказывает, что когда только задумывал написание романа о Понтии Пилате, он уже знал что закончит его фразой «Пятый прокуратор Иудеи всадник Понтий Пилат». Действительно роман в романе (история о Пилате) заканчивается именно этой фразой. И что символично сама книга (Мастер и Маргарита) и ее эпилог так же заканчиваются словами «Пятый прокуратор Иудеи всадник Понтий Пилат».

  

Мне кажется, тут не столько в советской власти дело, а в человеческом равнодушии. Помните сцену, где Бегемот сдалися в трамвай? Кондукторшу это не удивило, она просто начала вопить, что котам нельзя. Очень показательный момент. Высмеивание пороков.

Тут много чего заложено, и понять до конца не представляется возможным.

  

Пороки это конечно да. Но вспомните, что Воланд сказал о москвичах в варьете: "Люди как люди… Любят деньги, но ведь это всегда было… Ну, легкомысленны. Ну и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… В общем напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их..."

  

а мне Воланд понравился... прям такого и представляла когда читала.. "Мастер и Маргарита" обАжаю.. читаю для души... и в книги понимаю многое... как-то в школе толкала речь по этой книге.. и получила долгожданную 10... знаю, что долгие годы хотели всё экранизацию поставить, но много мистики происходило на поле съемки... и никто не мог до конца осуществить свою идею.... да и то... ту которую всёт ки поставили... читала, что и у них без мистики не обошлось... всё таки тема религиозная затронута... а с чёртом и богом не надо шутить... Анна Ковальчук, что в роли Маргариты снималась, оч она мне нравится, и играет она суперски... и музыка интересная... точно не помню, ну мативчик припоминаю: "Ирли, ирли......"

  

Я тут новенькая, но хочу высказать своё мнение по поводу этого романа.

Произведение достаточно неплохое, написанное интересно, но меня оно мало затронуло. И на то у меня несколько причин. Во-первых, как это не прискорбно,но личность автора всегда влияет на моё мнения, а Булкагова не воспринимаю, а во-вторых, ничего из ряда вон выходящего или сенсационного я для себя в этой книге не нашла. Бюыть может если бы она была мною прочитана пару лет назад я бы отзывалась о ней теплее и нашла бы её более интересной.

  

последний оратор молоток!

  

я произведение читать начала, но забросила. Не мой жанр, так сказать.