Нет, Никит, это не белый и не верлибр, а что-то типа горьковского "Буревестника". Сейчас такая форма набирает популярность. Вижу, на многих литсайтах авторы пробуют подобную форму, и на некоторых (ЧХА, к примеру) ее уже ввели.

  

Зарисовали, начали. Но не окончили. На том и остановились. Так поясняется эта форма?

  

Лирическая зарисовка — жанр художественной литературы, характерными чертами которого являются

1) рисунок с натуры (зарисовка) — описание предмета,

2) сопутствующие этому описанию чувства, эмоции, выраженные с помощью эмоционально-оценочной лексики.

Ну, то есть действия там нет. Только картинка (описание чувств или предметов окружающего мира).

  

хорошо Спасибо, Илон!

добавим в список. Нужно над категориями-тэгами определитьс.

  

наверное, я не совсем в тему, но мне кажется, что около шкалы оценки стоит писать расшифровку оценки (к примеру, 1-хуже некуда, 5 —средне, 7-нормально, 8 —хорошо, 9-отлично... как это выглядит, можно посмотреть тут: Имхо.нет )

по идее, такие уточнения должны позволить ставить более честные оценки (потому что при 30 произведениях с оценкой 10 баллов в Топе недели возникает вопрос: неужто мы все гении?)

  

Такие оценки будут и при расшифровке. Ведь эти цифры относительные — каждый ставит оценку относительно себя. Просто всегда нужно быть более честным и не предвзятым, оценивать не со стороны дружественной принадлежности к автору, а со стороны критики самого произведения.

Только у наших авторов это слабо получается

  

вот да, оценки, кстати, меня тоже парят. нет адекватных оценков, это плохо((( хоть заранее с друзьми на этом сайте о неоценивании договаривайся

мне вот кажется, что есть тут масса более хорошо пишуших людей, более серьезных, тот же Александр Каа к примеру.но почему-то в ТОПЕ недели один я почти.. я не хочу!((

вот, и-я почти все время в нете и нахожу массу книжек всяких.. классических. можно тут где-нить поднять уровень интеллектуальности у поэтов? в смысле-я говорю о каком-нить Мусагете, а молодые поэты голову ломают. употреблю какого-нить Бодлера в названии стиха-и опять же, мозги у народа набекрень. а постоянно разъяснять уже сил нет.((

блин, опять чушь нацарапала((

  

Можно писать в литоблог. Он специально для поднятия уровня. А с оценками — такое в любом случае будет. Будь они даже по системе: плохо, нормально, хорошо. Будут ставить "хорошо"

  

о, тогда литоблог скоро процветать начнёт

  

ай-ай.. не так сказал. Ведь если туда помещать произведения — то туда перейдут и классики и все-все-все! А вот если в качестве обзоров, с критикой, в виде статей — ЭТО да. Как обычно пишут в начале книг известные писатели, критики — и о самом произведении, и об авторе.

литоблог

---

Блог посвящен теории литературы, практическим советам, как следует и как не следует писать, упражнениям для отработки техники, вопросам о критике и всему тому, что позволит нам развить свои способности или по крайней мере расширить кругозор.

В блоге приветствуются статьи, как написанные лично, так и взятые из интернета, ссылки на книги, учебники, словари, полезные ресурсы, практические упражнения и пр.

При добавлении чужого текста ссылка на источник обязательна.

---

Например, как сделал Editor — Осеннее бденье. Декабрь 1917 г — он разобрал варианты стихотворения Мандельштама.