Пишем, в какие категории вы переместили бы свои произведения из "Без категории", если бы они были.

  

не знаю, что-нибудь типа как на лк (не бить!) экспериментальная поэзия, или м... личное... Но это слово явно не подходит.
А категории — это ты хорошо придумал, Никитушка)

  

Мне не хватает личных веток комментариев. Заглянул на свою страницу, посмотрел, есть ли новые отзывы или ответы на твои комментарии, и победил. И почта не захламляется. И всем хорошо.

  

т.е. все новые комментарии с последнего посещения?
Это можно сделать.

но тут ветка немного о другом.

Зарин предложил раздел "Мистика".
Какие у кого еще предложения?

  

Нет, ветки всех комментариев: одна — отправленные, другая — полученные. То есть ответы на комментарии идут не отдельно, но под конкретным комментарием. Может, видели на Литсовете.

Что касается основного вопроса. Не сторонник однотипного жанрового распределения. Мистика, думаю, возможна и с юморком и, как бы это помягче, драматическая. Предпочитаю формы. Вот если бы можно было разбивать на своей странице, например: Проза-Поэзия-Публицистика, то есть получалось бы: Проза — и ниже список прозаических произведений, и то же самое — с Поэзией, для меня лично было бы куда интересней.
Хотелось бы выяснить и касательно конкурсов: ни жюри, ни обзоров на конкурсные произведения — свет Авторнета не видывал. Как мне кажется, достаточно плохо. Если бы турниры проводились, уж простите, не подковёрно, можно было бы и для обзоров и, например, реценций отвести отдельные категории. Вообще, Литсовет стоит посмотреть и выжать оттуда плюсы. Я не рекламирую, нет, нисколько, но, дело прошлое, там было удобно.

Добавлено спустя 56 минут

Да, раз уж я здесь, можно ли поменять авторское имя?

  

По поводу жюри в турнирах: им выступают все читающие. По суммарному рейтингу выявляются победители.
Про комментарии — подумаю.

  

Предлагаю добавить хоррор (ужастики то бишь)

  

Тогда что делать талантливым авторам, не имеющим дружеской поддержки. Вы же прекрасно понимаете, что степень объективности подобных конкурсов минизирована за счёт активности и не совсем положительных качеств. Может, стоит найти и другую схему проведения, как Вы называете, турнира. Дополнительного. Впрочем, я не настаиваю.

  

Конкурсы и турниры проводились ранее и на основе жюри. Но такая форма, что есть — тоже себя оправдывает.
Спасибо за Ваши мысли.

Талантливым людям нужны читатели. Иначе выкладывать произведение на общественное мнение смысла нет.
А читатели — это и есть поддержка. Кто-то старается, пишет, развивается. Находит друзей и читателей.
А кому-то это просто-напросто не нужно — он выкладывает произведение и уходит. Его прочитают, заметят, откликнутся — если произведение действительно талантливое. А нет — прочитают и забудут.

Добавлено спустя 1 минута

Жемчужная, у тебя ведь вроде таких произведений нет?

  

Нет, Никит, у меня нет пока. Хотя очень надеюсь, что появятся. А вот у Томинокерра есть! И еще у кого-то видела. Так что для сайта, мне кажется, категория актуальна.

  

Не понимаете Вы меня. Есть же робкие и застенчивые авторы, есть те, у которых время — на нуле. Правда, у читателей тоже есть свои категории. Например, сомневающиеся, мечущиеся, неопределившиеся со своими мыслями. Для таких-то и необходим диалог, диалог с произведением (именно) посредством — назовём так — критика, способного в какой-то момент мыслить более образно и детально, нежели сам читатель.
(В сущности, это сообщение для комплекту, дабы с 13 перепрыгнуть на 14; если опять не поняли, можете не отвечать).

  

Никита, обновляй, расширяй категории и делай всё так, как считаешь нужным, а мы подстроимся,сориентируемся и привыкнем , потому что мнений будет много, одним надо то, другим это, третьим не надо ничего...Кто-то дельные вещи предлагает, кто-то непонятно что Поэтому всё должно быть в твоих руках

  

Мне кажется, должны быть теги. Может, и не авторские, а вполне себе определенный состав, чтобы туда вошла и мистика, и любовная лирика, и юмор, и философия. Почему не экспериментальная литература, например? Глупо в одном списке держать "юмор" и "рассказ" — это категории из разных классификаций. Сколько уже об этом можно. Всегда будет чего-то не хватать. Правда, скорее всего, просто хороших текстов.

  

О-о-о, да, все не дельные (или недельные) молчим, оставляем только место для слов приободрения и прочих комплиментов. А если человек хотел посоветоваться, если идеи на данный момент исчерпал? Ала-бала, короче, действительно, пустое.

  

Цитата

---

Sam :
Сколько уже об этом можно.

---

вот поэтому и спрашивал, чтобы знать да вспоминать.

Цитата

---

человек хотел посоветоваться

---

Человек видит, что в "Без категории" собралось более 3 тыс. произведений. А, скажем, в рассказах — всего полторы тысячи.

  

Теги рулят, да.
Самая дельная мысль.

  

Побродила по разделу "Без категории". По-моему, там масса зарисовок. Может, добавить эту рубрику?

  

Я думаю, всё же уже стоит разделять на формы и категории. Выделить и то, и другое.
Формы так и останутся, как и раньше, только уйдёт то, что будет в категориях (юмор и проч.). Категории будут в виде тэгов.

Теперь определяем, что будет и там, и там.

Формы:


Категории, которые можно присвоить при публикации к любой выбранной форме (то, что перешло от нынешний категорий):

осталось добавить, что будет еще.

  

Никит, еще предлагаю добавить Стихотворения в прозе (видела очень хорошие примеры у Гриши и Чайного Сервиза)

  

Это не белый стих? что-то другое?

  

Нет, Никит, это не белый и не верлибр, а что-то типа горьковского "Буревестника". Сейчас такая форма набирает популярность. Вижу, на многих литсайтах авторы пробуют подобную форму, и на некоторых (ЧХА, к примеру) ее уже ввели.

  

Зарисовали, начали. Но не окончили. На том и остановились. Так поясняется эта форма?

  

Лирическая зарисовка — жанр художественной литературы, характерными чертами которого являются

1) рисунок с натуры (зарисовка) — описание предмета,

2) сопутствующие этому описанию чувства, эмоции, выраженные с помощью эмоционально-оценочной лексики.


Ну, то есть действия там нет. Только картинка (описание чувств или предметов окружающего мира).

  

хорошо Спасибо, Илон!
добавим в список. Нужно над категориями-тэгами определитьс.

  

наверное, я не совсем в тему, но мне кажется, что около шкалы оценки стоит писать расшифровку оценки (к примеру, 1-хуже некуда, 5 —средне, 7-нормально, 8 —хорошо, 9-отлично... как это выглядит, можно посмотреть тут: Имхо.нет )
по идее, такие уточнения должны позволить ставить более честные оценки (потому что при 30 произведениях с оценкой 10 баллов в Топе недели возникает вопрос: неужто мы все гении?)

  

Такие оценки будут и при расшифровке. Ведь эти цифры относительные — каждый ставит оценку относительно себя. Просто всегда нужно быть более честным и не предвзятым, оценивать не со стороны дружественной принадлежности к автору, а со стороны критики самого произведения.
Только у наших авторов это слабо получается

  

вот да, оценки, кстати, меня тоже парят. нет адекватных оценков, это плохо((( хоть заранее с друзьми на этом сайте о неоценивании договаривайся
мне вот кажется, что есть тут масса более хорошо пишуших людей, более серьезных, тот же Александр Каа к примеру.но почему-то в ТОПЕ недели один я почти.. я не хочу!((
вот, и-я почти все время в нете и нахожу массу книжек всяких.. классических. можно тут где-нить поднять уровень интеллектуальности у поэтов? в смысле-я говорю о каком-нить Мусагете, а молодые поэты голову ломают. употреблю какого-нить Бодлера в названии стиха-и опять же, мозги у народа набекрень. а постоянно разъяснять уже сил нет.((

блин, опять чушь нацарапала((

  

Можно писать в литоблог. Он специально для поднятия уровня. А с оценками — такое в любом случае будет. Будь они даже по системе: плохо, нормально, хорошо. Будут ставить "хорошо"

  

о, тогда литоблог скоро процветать начнёт

  

ай-ай.. не так сказал. Ведь если туда помещать произведения — то туда перейдут и классики и все-все-все! А вот если в качестве обзоров, с критикой, в виде статей — ЭТО да. Как обычно пишут в начале книг известные писатели, критики — и о самом произведении, и об авторе.

литоблог

---

Блог посвящен теории литературы, практическим советам, как следует и как не следует писать, упражнениям для отработки техники, вопросам о критике и всему тому, что позволит нам развить свои способности или по крайней мере расширить кругозор.

В блоге приветствуются статьи, как написанные лично, так и взятые из интернета, ссылки на книги, учебники, словари, полезные ресурсы, практические упражнения и пр.

При добавлении чужого текста ссылка на источник обязательна.

---

Например, как сделал Editor — Осеннее бденье. Декабрь 1917 г — он разобрал варианты стихотворения Мандельштама.

  

ай-яй)) да, литоблог мне вряд ли по зубам. статьи я писать вряд ли смогу-моск маленький не вынесета выкладывать обширный трактат из интернета по китайской пейзажной лирике, который никто не прочтет, согласитесь, мало имеет смысла.хотя..

  

Предлагаю сделать новый раздел "НАЧИТКА", куда будут попадать (а точнее — дублироваться) произведения, которые можно прослушать.
Почему дублироваться, потому что, например, любое произведение может быть в двух категориях:
Конкурс №№№ и начитка
Лирика и начитка
Блоги и начитка...

У кого какие мысли?

  

мм.. может к форме добавления произведения добавить поле "URL к файлу с начиткой" или как-то иначе попонятнее написать

  

А может как это сделать технически — виднее тебе.