а мне вот тоже нравится "компромисс" Доалотова. Наиболее близки мне эссе.Например,у Бродского много интересных мыслей изложено в эссе. Некоторые рассказы Ренаты Литвиновой очень трогают.таким необьятным легким безумеем. сейчас читаю Яшку Казанова,хотя тьам довольно узкая направленность,зато написано интересно,такая интимность чужого личного дневника. У Асадова есть хорошие стихи. Не знаю как вам,но мне близок Пауло Коэльо,очень имеет смысл задуматься и изменить себя в положительную полярность.

  

Шекли, Желязны, Буковски, Рюноске (Акутагава, если не поняли), Бодлер, Рембо, Гейне, Леннон, Керуак, Кизи, ,Урсула Ле Гуин,Кортасар, Во, Уайльд.. что может быть лучше классики?

  

о чем? о жизни ...

  

№ 19771

  

Что касается меня, являюсь большим любителем научной фантастики. Среди конкретных авторов — Брэдбери, Азимов, Беляев. И автор Сурен с этого сайта Ещё читаю рассказы, в которых описывается жизнь как она есть. Здесь авторов уже назвать не могу.

  

Олег Дивов "Выбраковка". Антиутопия

  

хороших книг, конечно, немало теперь. да и раньше..

вот те, которые меня сильно так потрясли: "Слэн" (научная фантастика), "Приключения с макаронами" Юлии Вознесенской (кажется, был сайт, где она считай что главный человек), "Герой нашего времени", Солженицын, "Кондуит и Швабрания" Кассиля (книга с юмором о времени свержения последнего царя), из Акунина: "Смерть Ахиллеса", "Коронация" и "Любовница смерти". "Честь имею" и "Три возраста Окини-сан" Пикуля. по-моему, все они есть у меня в электронном виде. могу прислать, если кто желает.

также нравится, как начинается ИМПЕРИЯ ТЫСЯЧИ СОЛНЦ II ВЛАСТИТЕЛЬ ВСЕЛЕННОЙ [Шервуд СМИТ и Дэйв ТРОУБРИДЖ].

но самая такая, пожалуй, книжечка совсем небольшая, но по воздействию зверски сильная.. уже говорил сегодня вслух.. "От Меня это было" называется. в моём городе стоит она 20 рублей в некоторых местах. у вас должна быть, наверное, подешевле. советую первый раз читать без предисловий.

  

Люблю, когда глубокие мысли выражены просто, поэтому мои любимые авторы, это Булгаков и Хемингуэй. ("Мастер и Маргарита", "Праздник, который всегда с тобой", "Там где чисто и светло")

  

Хм... н-да, мне даже трудно себя отнести к какой-то категории, ибо мне нравиться ВСЕ, все, что интересное. Это, например, те, которые меня потрясли (не важно чем — красотой стиля, или еще чем, но ПОТРЯСЛИ):

Дюма — 3 мушкетера;
Гёте — Фауст;
А. Беляев — Властелин Амира;
А. Беляев — Ариэль;
А. Беляев — Вечный Хлеб;
А. Беляев — Человек. нашедший своё лицо;
Р. Желязны — Хроники Амбера;
С. Кинг — ТЁМНАЯ БАШНЯ;
Р. Говард сотоварищи — КОНАН;
С. Кинг — Бессонница;
С. Кинг — Кэрри;
С. Кинг — Долгая Прогулка;
С. Кинг — ЛАНГОЛЬЕРЫ;
С. Кинг — Секретное окно, секретный сад;
Ю. Никитин — серия "Трое из леса"
Джордж Райли Скот — История Пыток;
Монтегю Саммерс — История Колдовства;
и т.д. ибо их оч.много

Обажаю фэнтази, документалку, словари и справочники мифического содержания, хоррор...

  

Набоков "Защита Лужина" — всё чаще вспоминаю в последнее время эту вещь. Сюжет в чём-то созвучен "Пиковой даме". Игра, одержимость, азарт игрока, на кону — всё (для него всё, так как кроме призрачной цели, всё остальное утратило для него значение и смысл), вокруг "нормальные люди", то есть те, кто не готов принять героя таким, каким он есть, считая возможным подогнать его под свои стандарты и представления о нём. В центре — несомненный параноик Лужин, не столь уж мастер, сколь гениальный рисковый игрок, над которым призрак "главной победы" (как и над Германом) сыграл злейшую шутку. Иногда сама себе напоминаю этого героя, потому — зеркальное очень.
Обожаю "Планету людей" Экзюпери. О путешествиях, сложностях на пути, стойкости в, казалось бы, безвыходных ситуациях, умении видеть прекрасное вокруг, даже, когда очень тяжело, неугасаемой надежде. Для меня эта вещь схожа по духу путешествиями Ричарда Баха, особенно описанными в "Ничто не случайно".
Многократно и постоянно перечитываются так же "Идеальный муж" и "Как важно быть серьёзным" Уайльда, "Амок" Цвейга, "Театр" Моэма, "Вино из одуванчиков" Брэдбери, "Изгнание беса" Столярова, "Понедельник начинается в субботу" Стругацких, "Государь" Макиавелли, "Сто лет одиночества" Маркеса, "Фараон" Пруста, "Закат Европы" Шпенглера, "Норвежский лес" Мураками (оооочень странный наборчик, согласна...)
Увы, сейчас на чтение художественной литературы времени остаётся всё меньше. Большей частью штудирую методические пособия, представляющие для меня интерес по работе. А жаль...

  

Я люблю прозу, над которой нужно думать. Прозу, где герои — обычные люди со своими проблемами, они размышляют о жизни, любят, встречаются, расстаются, ставят перед собой цели и достигают их. Люблю книги об успешных и красивых людях. О таких людях я, собственно, и пишу. Люблю такие книги, которые не хочется отпускать из рук, которые будто бы приглашают в свой мир. Из любимых писателей могу выделить Стивена Кинга, Джона Фаулза, Габриэля Гарсиа Маркеса, Оскара Уайльда, Курта Воннегута, Харуки Мураками, Ирвина Уоллеса, Эдгара По. И, разумеется, Михаила Булгакова и Бориса Пастернака. В последнее время, правда, художественную литературу почти не читаю, только слушаю аудиокниги, ибо по учёбе приходится читать (и писать... очень много)...

  

Роджер Желязны, Роберт Шекли, Роберт Хайлан, Альфред Бестер, Клиффорд Саймак, Генри Каттнер.

Также, Ден Миллмен.

  

эта типа на мой вопрос о начитанности рад, что не все еще потеряно))

  

К списку можно дописывать таких авторов как Стругацкие, Пратчет, Маркес, Набоков, Хемингуэй.

Можно указать и таких авторов как Эрик Берн и Зигмунд Фрейд.

список продолжать только не пойму зачем?

  

уу Фрейдик... сладкие сказки на ночь )) я и сам не пойму — зачем продолжать? ))

  

Из классики — Лермонтов, отчасти Пушкин. Люблю поэтов серебрянного века. Из более современного — историческая проза (в частности, Роберт Святополк-Мирский).

  

Гумилев... что-то он у меня вырвался вперед в этих гонках.. еще мне нравятся исторические труды добрых дядей даймё.. и самоучитель японского языка за редакцией Б.П.Лаврентьева... и Буковски, Рембо, Гейне, Мольер... и — Олди... но Гумилев все же в последнее врем впереди...

  

Из современников — Сергей Минаев "Духless", "The Тёлки"
Советую почитать. Книги — просто сгустки негатива.

  

Книг любимых много: это Маркес, Чехов, Хэминуэй, Набоков, Зощенко, Ильф и Петров. Иногда не без интереса перечитываю Пушкина(прозу!). Для вдохновения могу открыть Достоевского (Бесы, Идиот) или Маяковского(он заводит)...А вот для себя, чтобы поднять настроение всегда открываю Довлатова,причем любое произведение, с любого места...и начинаю улыбаться и кайфовать(иного, более литературного слова не нашлаСоветую почитать его "Чемодан", если кто не знаком с творчеством Довлатова...ну а дальше, все перечитаете)

  

Я, наверное, не буду оригинальной, если скажу, что из множества любимых произведений самое обожаемой — "Мастер и Маргарита" Булгакова.
А еще раз, наверное, 15 (чуть меньше, чем булгаковский роман) перечитывала "Терезу Ракен" Эмиля Золя. (Хотя, как говорит мой ехидный близкий родственник, мне нравится не Золя, а переводчик))

  

Недавно серьёзно рвануло крышу: Х.Мураками "Край обетованный". Казалось бы, авторского вымысла в книге практически нет, она, скорее, документальная, построена в форме интервью с членами "Аум синрикё" с целью проявить, как именно повлияла трагедия в токийском метро на их мировоззрение, и повлияла ли вообще. Несколько разных судеб, разных историй, взглядов, отношений к происшествию. Своего рода — взгляд изнутри. Но... поражает не это: поражает то, сколь гениально Мураками провоцирует на откровенный разговор тех людей, что осознанно дистанцировали себя от общества, замкнулись. Как мастерски он лавирует в сторону главного, увиливая от лишней, второстепенной информации. Искренне рекомендую почитать. Меня же оно вдохновило на это: avtor.net.ru/...

  

Мураками — это целый мир! Каждое его произведение затрагивает отдельную струнку моей души. Каждый раз когда мне попадалась в руки новая книга меня охватывало сладостное предчувствие чего-то прекрасного, необычного...Я ныряла в сюжет с головой, наслаждаясь каждым словом, испивала книгу как бокал вина...Меня одолевало и другое чувство. Я боялась конца...конца книги, боялась утратить это неземное удовольствие от чтения. В день когда я дочитала "Страна Чудес без тормозов или Конец Света" я полюбила Мир. Я шла по улице с улыбкой на устах, дышала, касалась листьев на деревьях, слушала голос города и главное ЖИЛА!!! Я прочитала все что было мне доступно. Я не страдаю от потери, я счастлива тем что я имела...

  

Книга из книг — Интернет — интересное и полезное чтение, которое бесконечно и не может надоесть! И места мало требуется... :b

  

Я в литературу с головой не окунаюсь... да и годы такие слишком многое отвлекает... но если есть время то читаю с удовольствием... перечитывала раз десять М.Булгакова "Мастер и Маргарита", сильно нравится, не надоедает, а так во сновном Татьяной Поляковой зачитываюсь... все книги её прочитала и с нетерпением жду новых....

  

Я в основном читаю авторами, вот как подсяду на какого-нибудь и пока всё что он написал не перечитаю, не успокоюсь. Вот правда у Зощенко мне нравится только одно произведение «Перед восходом солнца» — вещь! Так проанализировать себя и самостоятельно докопаться до такого, что мало какой психолог доберётся.
Очень нравится Макс Фрай, особенно последняя книжка «Ключ из жёлтого металла», читала на пляже и чуть не сгорела. Иногда перечитываю Золя. Хорошо пишет Вудхауз — легко, смешно и светло.
Конечно, «Мастер и Маргарита», тут не буду оригинальной. Первый раз пыталась прочитать в седьмом классе, ничего не поняла, а в девятом уже проняло.
Вербер ещё у меня на книжной полке во многих проявлениях. У него мне только не очень нравится что идея в начале любой книжки замечательная, но то что он с этой идеей делает в конце далеко не всегда ложится на душу.

  

исторические романы-фантастика,современных авторов не приемлю и не читаю,читаю одну классику-люблю читать биографии знаменитостей,не не тех-которыми пестрят страницв интернета-в интернете читаю-но мало

  

,Мне понравились книги Сергея Минаева Духless и THE ТЁЛКИ (1,2) — книги переполнены цинизмом, лирикой, затронуто много злободневных проблем современности.
Media Sapiens — рекомендую всем, в обязательном порядке. Я другими глазами стал смотреть телеканалы, крртически стал относиться к новостным передачам, написал научно-исследовательскую работу по информационным войнам (вдохновило). Настоящее пособие по политтехнологиям на доступном языке в виде романа. 9 из 10 ))

  

Мои любимые книги: из классики Булгаков, — мистика, а из альтернативы Берроуз У. Гайсин Б. и т.д. у Берроуза противостояние анархии и полиции, а Гайсин — Машина мечты

  

Паланик — снафф. (хотя мое представление снаффа отличается от описанного в книге).
Селби — реквием по мечте.
Труман Капотэ — завтрак у Тиффани.
Пожалуй, очень неплох Кундера с сиянием и Мураками с Мисо-супом (хотя концовку он слил, да и вообще третью главу).

Ну и самый любимый автор — Лавкрафт (все у него).

  

Роберт Э. Хайнлайн *чужой в стране чужих* библиотека зарубежной фантастики (не лень будет — цитат подкину, но позже) очень яркое произведение о взаимопонимании, о различии взглядов. насыщено потрясающим юмором, захватывающий сюжет, алегории и образы — бесподобны. читается на одном дыхании, такие мелочи как сон и еда — забываются напроч. (пойду дочитывать)






Добавлено спустя 8 часа(ов) 42 минут

пожалуй возму назад несколько своих же высказываний: отнюдь не легко читается, по действию схожа на сильный наркотик
глубокий филосовский труд, обличенный в привлекательную форму фантастики (фанатикам любой религии — читать с осторожностью, неплохо б валидол при себе иметь) три дня мурыжу книжку, поимел хронические головные и оч сильные боли,
половину книжки можно смело на цитаты разбирать. оч рекомендую прочитать, не пожалеете

  

Хайнлайн вообще сильный автор, больше всего люблю у него "Дверь в лето".

  

Роберт Рождественский — "Последние стихи Роберта Рождественского" Этот сборник стихотворений выпустила Алла Киреева — супруга РР сразу после его смерти. Рождественский перенёс операцию на мозге, этот сборник включает в себя стихи послеоперационного периода. Он знал, что умирает. Он прощался с семьёй, с читателем, с миром... Он мечтал написать свои самые главные строки и боялся, что не успеет... Он торопился.
У меня последние стихи вызывают щемящее чувство в груди. Прекрасные стихи. Чистые стихи. Так мог писать только человек, которому уже нечего было терять и некого бояться.

  

Кто-нибудь читал Коэльо про Веронику? О чем книга?

  

эсть интересная книга доктора биологических наук Ричарда Доктнза "Эгоистичный ген" — он ее основываясь на своем научном труде написал. Адаптировал этот свой труд для рядового читателя. в ней он развивает теорию Дарвина о борьбе видов за выживание. Ген — биологический носитель информации, содержащий в себе детали не только физического устройства живого организма, но и содержащий в себе информацию, наработаную предками этого живого организма, способствующую адаптации к окружающей среде. если говорить о человеке, то наш ген предопределяет и характер какого-то конктретного хомо сапиенса, т.е. прямым образом влияет на наше поведение и различные способности — например, способности к обучению и т.д. НО! Ричард Докинз, проведя ряд понятных не всем исследований, приходит к такому интересному выводу, что человек обладает интересной способностью управлять жестко предопределенными свойствами, диктуемыми генами. Типа человек способен "перестроить себя", разобравшись в том, как он реагирует на различные условия окр. среды в т.ч. окружающий его социум, и, получив такие знания о себе, способен, путем анализа, выбирать свою ответную реакцию не только на внешние условия, но и на процессы, проходящие в его мозгу и т.п. собирая подобную информацию о себе и окружающем мире, человек может ее упорядочивать, систематизировать и использовать в альнейшем опыт предыдущих поколений, выстраивая свою собственную программу взаимодействия с миром, в отличие от животных, не способных к сохранению информации вне своего генотипа. Докинз вводит понятие мема и мемотипа — некой структурной единицы информации, собираемой и передаваемой внутри человеческого социума. Так он даже религию упрятал в этот капсуль-мем. И в общем-то эти мемы как бы и являются ключем к бессмертию — "Ленин умер, но дело его живет" (: Ну и подобно тому, как в генотипе остаются только те гены, которые смогли через многие годы-века-тысячелетия способствовать выживанию вида, так и в мемотипе остаются только такие мемы, которые способствуют ну, пусть, выживанию мемофонда

Добавлено спустя 53 miliсекунд(ы)

more
...и в голове всплывает обложка книги "Краткая история времени от большого взрыва до черных дыр" Стивена Хокинга.
не помню всех подробностей, но, по-моему, там так приблизительно объяснялось: после большого взрыва вселенная расширяется, расширяется, расширяется.... а потом типа сужается... но происходит это в одно и то же время — типа на одном конце некоего пространства вселенная-точка тока-тока приготовилась к взрыву, где-то в середине этого пространства вселенная достигла некоего максимума расширения, а в другом конце пространства вселенная уже снова сжалась в точку... я сам не понимаю этого объяснения — помню только еще, что проводилась аналогия с представлениями о том, что земля плоская, а потом оказалось, что она — шарообразная, и нет у нее ни кона ни начала. типа та же фишка и со вселенной

  

Как ни странно, расскажу о Максиме Горьком, "Жизнь Клима Самгина". Весьма недооцененная книга, посвященная жизни и психологии той интеллигенции периода последней четверти XIX века и до революции. Эту "интеллигенцию" товарищ Ленин обозначил словом "говно", в чем я с ним очень солидарна.
Все типажи можно встретить в нынешней жизни и прямо здесь, на авторнете. Рекомендовать к прочтению не буду — многотомно, огромное количество персонажей, но можно посмотреть одноименную экранизацию.
Самоуверенных креативщиков уже ничто не спасет, но людям ищущим пригодится. Что еще удивительно, до мелочей совпадает с нынешними настроениями общества: всплеск дремучести типа колдунов, патриотизма сорта "Я за Русь порвусь" и "Бей чужаков, спасай Россию".

  

не то, штоб любимайа, но можно и прочесть:

ДПД — деятельность, приносящая доход. То, что приносит тебе деньги — универсальный унструмент, посредством которого люди имеют возможность оценить свой труд и обменять его результат на результат труда других людей. Совершать покупки за заработанные деньги, короче.
Аббревиатуру ДПД использует Бодо Шефер в своей книге "Законы победителей". Необходимо понимать, что потеряв способность заниматься ДПД ты лишаешься основного источника своего дохода — если не единственного, помимо этого, твои знания и опыт ввиду отсутствия практики теряют свою актуальность и интерес к тебе со стороны людей, занятых в той отрасли, в которой ты позиционируешь себя как специалиста, пропадает. Поэтому есть смысл развиватся в том, что есть твоей ДПД.

ну и много чего еще в таком духе... "начинайте, представляйа конечнуйу цель", "сначала старайтесь понять — потом быть понятыми", etc. ставит мозг на место. одно в этой книге не очень хорошо: Шефер — финансист, биржевой игрок, тем и живьот, поэтому на многие аспекты человеческой жизни, не связанные прямым образом с деньгами, не стесьняйась зайавлять о том кладьот [sensored]

  

Толкин и последователи —-— я, собственно, пишу по Толкину роман-продолжение. Еще Борис Акунин, Агата Кристи, Роберт Сальвадоре и многое другое... А зачем вы, Catgirl, интересуетесь этим вопросом? Для чего вам надо знать литературные предпочтения форумчан?

  

Обожаю читать зарубежную классику, да и классику в целом. Книги поглощаю обычно в огромном количестве, так как постоянно нужна погруженность в иной мир, равно как и пища для размышлений. По книгам формирую свою личность.

Любимые произведения и авторы:

Хулио Кортасар "Игра в классики", "Истории о хронопах и фамах" и сборники рассказов. Очень нравится мистический реализм, психоделика и абстрактная философия его творчества.
Эдгар Аллан По очаровывает прозой и поэзией, перенося в таинственную реальность, полную загадок, темного романтизма и печальной красоты.
Эрих-Мария Ремарк "Чёрный обелиск" и "Три товарища" — я плакала! Пары слов для описания этих произведений будет недостоточно. Да они и не нужны. Здесь нужны чувства...
Герман Гессе "Степной волк" — величайший трактат о человеческом одиночестве в мире.
Маргарет Митчелл "Унесенные ветром" — сегодня дочитала. Поразило. Любовь, сила воли и личности, отчаянная попытка выжить в жестоком мире вопреки всеобщему мнению несмотря на тяготы и лишения... — вечная тема. На все времена.
Михаил Булгаков "Мастер и Маргарита" — о, эта атмосфера! Эта насмешка над мелкими человеческими страстями и великая любовь, милосердная, всепрощающая и всепобеждающая...
Бернхард Шлинк "Чтец", "Возвращение" — эти романы поразили меня своей глубиной и темой.
Харуки Мураками "К югу от границы на запад от Солнца", "Кафка на пляже". Произведения Харуки Мураками всегда оставляют в моей душе неизгладимый след. Они заставляют думать и искать нечто в лабиринтах самого себя все ответы на всю незаконченность...
Джонатан Сафран Фоер "Жутко громко и запредельно близко" — затронуло глубоко. Сама книга по своему оформлению — шедевр. всё равно что дневник рукописный читать...
Готическая проза Серебряного века — великолепно. особенно дождливыми осенними вечерами в уютном кресле при свечах и с бокалом красного вина или в тихих уединенных местах...






Добавлено спустя 5 часа(ов) 17 минут

milena, "Вероника решает умереть" про девушку, которая хотела покончить жизнь самоубийством, но вышло это у нее неудачно, она попала в больницу и там, посредством доктора и молодого человека начала обретать краски жизни. Причина попытки суицида (если память мне не изменяет) довольно банальна — она не понимала, как можно жить в этом суровом мире, жизнь её текла совершенно бессмысленно и т.п. — в принципе сюжет как раз такой, чем болеет некоторая часть современных подростков, как только начинают задавать вопросы о смысле бытия. Повествование сугубо "Коэльовское", понятное, как дважды два.
Мне не понравилось произведение, так как я уже давно перешагнула тот возраст, когда подобная тема стоит очень остро, да и вообще творчество Коэльо меня не привлекает своей популярностью и тем, как он преподносит истины.
Но а в целом... если Вас интересуют подобные аспекты — прочитать полезно.

  

Милена, по моему глубокому убеждению, Коэльо — это Кортасар, Маркес и Борхес для бедных. То есть он их ободрал в попытке стать мировым гуру.

  

Набоков — "Король, Дама, Валет", "Защита Лужина",
Проза Блока.
Из фэнтези почему-то запомнилась малоизвестная книжица "Дитя Магии" Дарьи Гущиной. Помню, еще в школе сочинение про него писала на четыре листа. Так вот за душу тронуло
Сейчас зачитываюсь Харуки Мураками. Особенно понравились произведения "Дэнс, Дэнс, Дэнс", "Охота на Овец", "Хроники Заводной птицы". Последняя из перечисленных, по-моему, вообще не для слабонервных — в обилии встречаются отрывки из воспоминаний о войне, подробные описания пыток и убйств. Но философия довольно интересная.

  

1. Герман Гессе. Больше всего потряс "Нарцисс и Гольдмунд", но также и "Игра в бисер", и "Степной волк", и "Боддхидхарма".
2. Франц Кафка "Замок" и некоторые рассказы, например, "Голодарь", "Мышиная певица".
3. Достоевский "Братья Карамазовы", "Бесы".
4. Фаулз "Девушка французского лейтенанта"
5. Булгаков рассказы

И много много других книг.

Из поэзии
1. Хлебников
2. Крученых
3. Маяковский
4. Введенский
5. Хармс
6. Заболоцкий
7. Вознесенский



Все эти авторы очень повлияли и на литературу и на мое восприятие мира.

  

Эрих Мария Ремарк — мой любимый автор.
Оскар Уайльд "Портрет Дориана Грея"

и совсем недавно открыла для себя нового писателя Леонида Андреева и его пьеса "Жизнь человека" — советаю.

  

Безумно понравился рассказ Стивена Кинга "долгий путь". Советую почитать,не пожалеете...

  

Даниил Хармс, Николай Заболоцкий. Владимир Маяковский. Временами Блок или Есенин. Роберт Бернс. Женская поэзия — постольку постольку.
Из книг — все мечтаю прочитать всего Толкиена (кроме Сильмариллиона ВК и Хоббита у него была еще уйма произведений, которые у нас не издаются), Клайв Стейплз Льюис... Другой Льюис, только Кэррол... Кельтская, скандинавская, славянская мифология, разумеется, Уайтовская "Артуриана". Из так называемых политических деятелей — Эдуард Лимонов, наверное... Вообще, всего, что я когда-либо читала, я вспомнить не смогу, потому как читала много. Много мыслей и высказываний осталось в голове, но я уже не вспомню, откуда они.

  

Книги, оставившие у меня больше всего впечатлений, — Эжен Сю "Парижские тайны", Б. Вербер "Танатонавты".

  

Самые любимые книги которые прочитал — прочитанные мною книги — ВСЕ! Читать я начал художественную литературу с третьего класса. Уроки я не учил, я их запоминал на уроках, потому, чтобы читать интересные книги. Я сидел, передомной лежала книга, а рядом учебник. Как только приходили родители с работы, я быстренько накрывал книгу учебником, и делал задумчивый вид — я учусь! Уже в старших классах я — наивный, любил пощеголять мудростями почерпанными из прочитанных книг, пока... учитель русского и литературы, и по совместительству директор школы — Людмила Ивановна не "обломила" меня как-то в личной беседе — "Ты повторяешь мудрости других как попка-попугай, а что, у самого ума нет"? "Ну, как же?" обиделся я — "я прочитал этого автора, этого я их всех помню наизусть, я... ". Потом до меня дошло, не число авторов и их имена главное, а примеры жизни показанные ими через их творчество.. Не "из" жизни, а именно — жизни. И... всё. Для меня имена перестали иметь хоть какое-то значение. Одни книги были основой, другие, либо подтверждали, либо опровергали прочитанное ранее. Эти я тоже читал, чтобы понять психологию как автора, так и его внутренний мир. Очень скоро я научился различать классический язык классиков. Этому языку присущи — конкретика, простота, правдивость. Все классики, всех жанров которые я прочитал, придерживались этого, единственного языка, и поэтому они читаемы. Поэтому, если я начинал читать каждое следующее произведение, я меньше всего обращал внимане кто — автор. Если я видел классический язык, я увлекался, мне было интересно, и я такую книгу мог "съесть" за ночь. Потом уже, после прочтения, я интересовался личностью автора. Как правило, путь всех знаменитостей в мировую литературу написан бывает чуть ли не под копирку. Я не могу назвать какая именно книга мне понравилась больше всего. Все понравились. Я и сейчас, если выпадает свободное время, стараюсь что-нибудь читать. Ибо хороший писатель тот, который много читает.

  

хочу поділитися цікавим — як на мене — посиланням на лекції Руслана Нарушевича, що пояснює досить дохідливо та зрозуміло особливості людської психології, чоловічої, жіночої, дитячої, розкриває наслідки хибного ставлення до жінок та дітей, до оточуючих взагалі. Подаючи цю інформацію, наголошує, що спирається на індійське ведичне знання, і так, дійсно, іноді може якусь легенду розповісти, чи історію з життя якогось індійського святого, шо жив за ведичних часів, та, проте, робить це з цікавим почуттям гумору, окрім вед посилається і на сучасні психологічні знання, дає, так би мовити, можливість порівняти. Особисто для мене слухання його лекцій (адже я хочу поділитися саме аудіозаписами лекцій Нарушевича) було своєрідною терапією з певних умов відносин у родині моїх батьків. Особливий наголос робить на важливості якісного, цілючого, як що можна так сказати, спілкування — живого спілкування, як найдіючішого способу вирішення душевних, життєвих, соціальних проблем та негараздів. Я прослухав декілька курсів, починав зі "школи істинних леді та джентельменів": audioveda.ru/...

А це декілька тез, що я запам"ятав, з лекцій Олега Торсунова, що на нього посилається Нарушевич. Ці тези — це дії, виконання яких попри все інше підвищує спроможність до навчання, допомагає стати тобі розумнішим, якщо коротко:
— Поважай жінок
— Не протистав свою волю волі інших чоловіків
— Поважай старших
— Їж в обід зернові та не наїдайся на ніч

Ну і ще із цікавого:
Любити жінку — означає надавати їй турботу, турбуватися про жінку, тобто:
— бути близьким
— надавати безпеку (захист від зовнішніх умов світу, захист від інших людей та від себе самого, захист від неї самої — від тих різноманітних емоційних станів, що приходять до неї та змушують її страждати попри її власну волю ;) )
— бути вдячним, бо найбільша винагорода для чоловіка — це можливість спілкування із жінкою

Любити ж чоловіка — означає довіряти йому, тобто:
— приймати його таким, який він є
— показувати йому, що він вільний у своїх діях та рішенях
— показувати йому, що він потрібен

Почуття у жінки розвиненіші у шість разів від почуттів чоловіка — і навпаки, почуття чоловіка у шість разів грубіші за почуття жінки, то ж і страждання, що приходять від органів почуттів та психіки у жінки у шість разів сильніші за ті самі страждання у чоловіка.

=======================================================

Хочу поделиться интересной как по мне, ссылкой на лекции Руслана Нарушевича, который доходчиво и понятно объясняет особенности человеческой психологии, мужской, женской, детской, раскрывает последствия неверного отношения к женщинам, детям, к окружающим вообще. Давая эту информацию, подчеркивает, что опирается на ведическое знание, и да, действительно, иногда может легенду какую-нибудь рассказать и ли историю из жизни какого-нибудь индийского святого, который жил в ведические времена, но все же делает это с интересным чувством юмора, кроме вед ссылается и на современные психологические знания, дает, так сказать, возможность сравнивать. Лично для меня прослушивание его лекций (ведь я хочу поделиться именно аудиозаписями лекций Нарушевича) было своеобразной терапией по причине определенных отношений в семье моих родителей. особый акцент делает на важности качественного, целебного, если можно так сказать, общения — живого общения, как самого действенного способа решения душевных, жизненных, социальных проблем и неурядиц. Я прослушал несколько курсов, начинал со "школы истинных леди и джентльменов": audioveda.ru/...

А это несколько тезисов, которые я запомнил из лекций Олега Торсунова, на которого постоянно ссылается Нарушевич. Эти тезисы — это действия, выполнение которых кроме всего прочего повышает способность к обучению, помогает стать тебе умнее, если коротко:
— Уважай женщин
— Не противопоставляй свою волю воле других мужчин
— Уважай старших
— Ешь в обед злаки и не наедайся на ночь

Ну и еще из интересного:
Любить женщину — означает давать ей заботу, заботиться о ней, то есть:
— быть близким
— давать защиту (защиту от внешних условий мира, защиту от других людей и от самого себя, защиту от нее самой — от тех разнообразных эмоциональных состояний, которые приходят к ней и заставляют страдать не зависимо то ее собственной воли)
— быть благодарным, ведь наибольшая награда для мужчины — это возможность общения с женщиной

Любить же мужчину — означает доверять ему, то есть:
— принимать его таким, какой он есть
— показывать ему, что он свободен в своих действиях и решениях
— показывать ему, что он нужен

Чувства у женщины в шесть раз более развиты, чем к мужчины — и наоборот, чувства мужчины в шесть раз грубее чувств женщины, поэтому и страдания, которые приходят от органов чувств и психики у женщины в шесть раз сильнее чем те же страдания у мужчины.

  

меня зацепила идея "ментальности дефицита" и "ментальности изобилия". понять ее не сложно. типа, есть люди с ментальностью дефицита — им вбили в голову, что какие-угодно ресурсы ограничены и делиться с кем-либо чем-либо — это означает становиться беднее. человек с ментальностью изобилия же понимает простую идею. что если ты поделишься с кем-нибудь чем-нибудь (время, внимание, знание, деньги) — то обогатишь другого человека, а таким образом знает, что кто-то поделится временем, вниманием, знаниями, деньгами обязательно и с тобою.

эх, время... вот с ним еще не разобрался. принял для себя только, что все наши действия не имеют абсолютно никакого или же имеют мизерное незначительное влияние на текущий момент, они влияют только на будущее — и достаточно неблизкое будущее То есть, выходит, терять голову, нервничать из-за текущих проблем, даже если они кажутся неразрешимыми, нету большого смысла. Чтобы эти проблемы появились — была проделана большая работа в достаточно далеком прошлом, таким образом, эти проблемы — результат определенных действий в прошлом, и не текущие наши действия являются их причиной.

=======================================================

Всім доброго дня!
Хочу поділитися ідеєю, що мене зачепила — ідея «ментальності дефіциту» та «ментальності достатку». зрозуміти її не складно. типу, є люди із ментальностю дефіциту — їм вбили у голову, що будь-які ресурси обмежені і ділитися з будь-ким будь-чим — це означає ставати біднішим. Людина із ментальністю достатку ж розуміє просту ідею, що якщо ти поділишся чимось (час, увага, знання, гроші) — то збагатиш іншу людину, а оттак знає, що хтось поділиться часом, увагою, знанням, грошима обов'язково і з тобою.

ех час... от з ним ще не розібрався. прийняв для себе тільки, що всі наші дії не мають жодного або ж мають мізерний незначний вплив на поточний момент, вони впливають тільки на майбутнє — і досить неблизьке майбутнє Тобто, виходить, втрачати голову, нервувати із-за поточних проблем, навіть якщо вони видаються невирішальними, нема великого сенсу. Щоб ці проблеми з'явилися — була пророблена велика робота у досить далекому минулому, то ж, ці проблеми — результат певних дій у минулому, і не поточні наші дії є їх причиною.

Ідеї із лекцій Руслана Нарушевича та Олега Торсунова.

  

Очень люблю читать!
Предпочитаю: Джека Лондона, Пушкина, Марко Вовчок, Михаил Булгаков...
А также люблю французских писателей!
Кому нравится творчество Джоди Пиколт? Отвечаем!

  

Из современных писателей понравился Джордж Мартин. Так больше классика по душе:Гетте,Пикуль,Дюма,Саббатини...