Начался весь сабж на странице в комментариях к:
avtor.net.ru/...

Прочтите все, и сюда мысли кидайте.
Жду.

  

www.avm-books.com/...

Думаю, книгу потянуть — не просто будет.
И — может начнем с типа покетбука? Мягкий переплет, журнальный формат.
Разумеется — хотелось бы сразу и в красках.
Теперь вопрос — поиск спонсора.

  

1. Русско-ураинское издание — это бред. У него изначально целевая аудитория лишь Украина. Если такая затея удастся, то Авторнетру сразу же теряет статус русскоязычного.
2. Чтобы искать издателя, необходимо иметь уже готовый материал, чтобы было не "вот у нас есть целый сайт, что-нибдь издадите?", а "вот сборник лучших произведений, издадите?".
3. Не так уж у нас и много талантов на сайте, чтобы сборник выпускать.
4. Затея, имхо, обречена на провал заранее. Отдельные-то авторы издаться не могут, а тут кучу сразу. Да и стихи нынче не в моде.
5. Ну кто, скажите, будет издавать то, что уже лежит в инете??? Кх.

Предложение.
Сотворить электронную версию. Т.е. мы отбираем материал и подготавливаем его. Все как надо. Но потом вместо беготни по издателям, тупо архивируем и выкладываем здесь же. Кроме того, можно дополнительно замутить отдельный небольшой сайтик под это дело и попытаться связаться с различными интернет-библиотеками. Далее это дело пиарится на форумах, сайтах и прочее.

И только если этот материал будет в сети пользоваться популярностью, с ним можно будет сунуться куда-нибудь (да еще и с заявкой "а вот там-то и там-то у нас неплохие рейтинги!")

  

Мы, Николай Второй...
Прошу прощения у Сэм, но неприятно слышать от умного человека слова с явно великодержавными нотками. Хотя — чего уж там, наш прежний президент, было дело, разродился книгой "Украина — не Россия". Смысл в ней был достойный идиотизму названия...
По поводу издания. Если рассуждать с убеждением, что затея обречена на провал — тогда действительно тему пора закрывать.
Будем и дальше вывешивать стихо-однодневки.
Кто читает вывешенные в прошлом месяце произведения?
ЗЫ. специально для ГлавРеда.
Сэм, отношение у тебя к остальным, присутствующим здесь — однозначно пренебрежительное.
Предлагаю меня забанить на неопределенное время. За хулу.
У Великих свои причуды.

  

Понял твою позицию,Sam. И настроение тоже.
НО по порядку:
1. Сайт — русскоязычный. Тут ты права. И споры недавно были на эту тему.
2. Конечно же, сначала нужны люди для собирания и отборки лучших произведений. Можно этот процесс автоматизировать. типа:
на каждой странице произведения чтобы была ссылка "Выставить в издание", после которой выставляющий пишет, почему он(а) выставляет данное произведение и добавляет в список. По этому списку идет непрырывное голосование в разных категориях (стихи и проза). Набравшие большинство голосов произведения идут в печать и вычеркиваются из списка. И по циклу также. Т.е. постоянно готовятся новые выпуски. Процесс автоматизирован.
3. Про талантов — на самом деле, стоящих произведений много. Да ты и сама, думаю, выставила довольно большой список для издания. Ага?
4. В корне неверно. Отдальным ВСЕГДА труднее издаться, чем сборнику. "Вместе — мы сила!"
5. Тебе примеры привести? Пожалуйста! К примеру, Снежный Ком — полностью похожий на нас проект, но и со своими изюминками — организовал СВОЕ (!) издание. Причем не на деньги авторов. Спрашивается — чем мы хуже?

Электроныые версии недопустимы совместно с бумажными, по моему. Хотя...

  

Согласен по поводу:

Цитата

---

Essence :
Сэм, отношение у тебя к остальным, присутствующим здесь — однозначно пренебрежительное.

---

  

Цитата

---

Прошу прощения у Сэм, но неприятно слышать от умного человека слова с явно великодержавными нотками.

---

поясните, пожалуйста, я не догоняю.

Цитата

---

Сэм, отношение у тебя к остальным, присутствующим здесь — однозначно пренебрежительное.

---

Я не скрываю. Только не ко всем, а к большинству. Есть талантливые люди, но их настолько мало, что со стороны обобщение неудивительно. Хотя, конечно, на один сборник насобирать можно.
Но ваш упрек неуместен уже из того, что свое творчество я ценю не выше. Так что никакой мании величия...

Цитата

---

Можно этот процесс автоматизировать.

---

не надо автоматизировать. Имхо, уж если нужно выбирать лучшее, то предоставить отбор всем и вся — просто глупо. У каждого, конечно, свой вкус, (извините, конешно, это, может быть, высокомерно) но у нас и на откровенную бесформенную бредятину любители находятся. Да и что делать с авторами, которых уже нет с нами? Они все равно наша история. Та же Елена Николаевна, например. Она ведь очень хорошо пишет.
Имхо, нужно выбирать коллегию. Ну человек 30. Которые тупо отбирают в несколько туров сначала список авторов, потом список произведений, а потом с самими авторами согласовывается окончательный вариант. Громоздко, но все-таки...

Или погоди... Выставить на издание можно только свое или и чужое тоже?
Тогда вполне возможно... но голосование все равно нужно ограничивать не только кругом электората, но и жестким процентом для прохождения.
Кароче... писать надоело...

Цитата

---

Да ты и сама, думаю, выставила довольно большой список для издания. Ага?

---

да ну-у-у-у. Я еще не написала того, что могла бы с гордостью выдвинуть на издание... Чего-нибудь бы толкнула, чтобы обидно не было, но явно не больше 3-х.

Цитата

---

Снежный Ком — полностью похожий на нас проект, но и со своими изюминками — организовал СВОЕ (!) издание. Причем не на деньги авторов. Спрашивается — чем мы хуже?

---

не знала. Извиняюсь. Значит, надо работать. Но в любом случае...

Давайте тогда обсудим систему отбора.

  

Цитата

---

Sam :
Или погоди... Выставить на издание можно только свое или и чужое тоже?

---

Подразумевал, что любой может увидеть ссылку рядом с произведением и нажать ее, после чего ему придется обосновывать свой выбор.

  

Меня в эллекторат (30 члеовеков который)!!! я буду всех критиковать ) буду представлять дебилов отморзков которые все же еще умеют читать...

ну и более конструктивно..

идея сэм про электорат мне кажется очень даже ничего и самой нормальной. потом списоки которые получаться (штук 3-5) выставить на голосование на сайте.

в эти 30 человек набирать не по принципу "вот его я знаю его возьмем"... а по принципу "вот он совем не такой как остальные он ..." тут появляются варианты: пидераст, лисбиянка, гермофродит, ну и так далее

меня же в эти 30 по причине в самом начале а не по примерам в конце )

  

1. Поподробнее, как вы себе это представляете?
2. Пусть каждый выбирает среди своих творений сам и указывает причину, а коллегия мозгов уже потом разберётся. По-моему так правильно.
3. Может, сразу журнал зафигачим? Ужасно дорого, конечно...