Тут Сэм ругается, что мы не в тему о "Дозоре" заговорили с Факером . Предлагаю переехать сюда.
Вот проблема, поставленная Факером

Цитата

---

Самое главное— народу нравится. Вот давайте проведём такой эксперимент.
Представьте, что одно из ваших лучших произведений экранизировали. Как вы себе это представляете? Думаете, зрителям понравилось?
(А Бекмамбетов перекроил сюжет, зато получился не винегрет, как в "Ночном Дозоре", а добротная похлёбка.)

---

  

А я ответил "Нет" :no3)

  

Дык я чего спрашивал-то— как вы представляете себе киноэкранизацию вашего произведения?

  

Мне фильм в общем понравился!..:b

  

Я вот не смотрела Дневной. И книжку не читала. И не собираюсь
Экранизацию не представляю. Ибо лучшим и любимым у меня всегда был "25-ый кадр". По иронии судьбы, один молодой человек, обучающийся на режиссерском, именно его решил и сделать, однако, в итоге, по его собственным словам, от рассказа остались пара строчек и общее настроение. Хотя меня это совсем не коробит. Я сама еще не видела...

  

Не смотрела и не буду.

  

Вообще говоря... книжка хорошая. Даже моему папе понравилась, а уж его вкусу я доверяю
А об экранизации моих произведений... Это были бы малобюджетные короткие зарисовки

  

Лично у себя лучшим произведением я всегда считал "Изменить строение". Экранизация выглядела бы скучно и неумело. Спецэффектов туда не накидаешь, а размышления главгероя были бы похожи на размышления Штирлица.

  

Ведела фильм...и тот и другой...
Книги прочитала ( до фильма)
Щас последнюю дочитываю.3)
Фильма конечно интересная.... но от книги в неё мало что осталось..
"Дневной позор"....:ang


Мои "произведения" думую были бы интересны на экране только молому кругу людей и то из вежливости.:no

  

О-о, я оччень живо себе представляю экранизацию "Аррийских историй" (трилогии с легким уклонов в фэнтази, ну оччень легким, над которой работаю сейчас)!!! Думаю, неплохо бы вышло. Получился бы этакий трагический экшн, то, что нравится зрителю. Правда, за отвратительно жестокий конец эти зрители бы меня на кол посадили.. Хм. А снималась бы эта кина где-нибудь в Новой Зеландии или Ирландии.
А насчет "Дневного дозора".. Фильм мне понравился, вот только после него остается какое-то ощущение опустошенности, что ли.. Вроде как получилось, что зря это все было — война, чуть было не начавшаяся, риск, страдания, переживания и т. д.

  

Трагический экшн( задумался).
А поточнее, пожалуйста. В смысле— вы все— режисёры, и вам надобно экранизировать ваше же произведение.
Какой будет ваша формула зрительского успеха?

  

Надеюсь, никто не станет это смотреть.

  

Настолько будёт усё ужасно?

  

Чем отвратительнее, тем лучше.

  

По принципу— говнястый фильм, да лишь бы бабки?

  

Кровищи!!! Больше кровищи и мяса! И народ к вам потянется

  

Наоборот. К чертям баблос и хэппи енды, лично я стараюсь написать то, что у меня на душе. Лучшим считаю то, что глубже;) А это вовсе не лютики-ромашки, да и Брэду Питту там делать нечего.

  

Кто нить понял какое отношение фильм имеет к книге???

  

Ну, имена для героев взяты из книги

2Сэм: Я же говорю, БОЛЬШЕ КРОВИ!!! Пусть герои рвут друг друга на куски

  

И как можно сделать больше мяса, если его изначально не задумано?
Герой прогуливается по улице в раздумьях, перед них люди падают с крыш, застревают в мясорубках, попадают под машины. Кровьхлещет на его лицо, а он думает и думает.
Дык это комедия.

  

Парамон, и название-то оставили

Ежик, ты меня подбиваешь на написание поваренной книги каннибалов? Тогда саундтрек к фильму будут писать определенно Cannibal Corpse.

  

Ага!! Вы только представьте. Главный герой дарит маленькой девочке букетик фиалок, а та вдруг падает и начинает биться в конвульсиях. Герой умиленно смотрит на неё и предлагает купить ей мороженное

  

Да нас посадят! За пропаганду насилия.

  

Так... Тут дискуссия о фильме и/или книге "Дневной дозор"? Или о экранизации своих произведений?

1) Книга мне понравилась очень. За "дозоры" я Лукьяненка уважаю. НО мне очень интересно, какого черта он позволил так испортить сюжет? Или в титрах надо было сделать пометку "вариации"? Он же сам присутсвовал на сьемках! Из потрясающей книги сделали черт знает что! Сам по себе фильм, конечно, ничего. И сьемки неплохие. Но полнейшее несоответствие сюжету, коверкание правил, созданых автором... ( Оказывается Антон ВысшАЯ СветлАЯ, при этом "... крошечный мелок, который не раз держали тонкие женские пальчики"(или как там было в книге) выглядел только что сошедшим с производства мела "Для школьников". И писать им — оказывается! — можно было ГДЕ УГОДНО!!!??)

2) Насчет экранизации моих трудов я вам ничего не скажу, ибо еще не закончила, и выкладывать всю книгу сюда в любом случае не буду.