залез на вики узнать что собственно такое вышеупомянутое "графоманство. больше всего позабавила строчка о тенденции к графомании у сутяжных психопатов) А вобще думается , что это инет подгадил, слишком легко сейчас стало выкладывать на обозрение любую ахинею пришедшую в голову. Это не значит что раньше люди такую чушь не писали, но она обычно безвредно пылилась в тетрадках школьных времен и становилась макулатурой постепенно. Теперь же просто удержу нет — чуть в голову пришло — сто тысяч литературных сайтов для гипер дарований открыли свои двери и вуаля. мрак вобщем то, хотя исходя из древней мудрости в любой куче мусора по определению водятся жемчужины. и экстраполируя — необходимым условиям возникновения жемчужин является наличие достаточно большой кучи мусора
пысы — помню когда лет в 18 меня угораздило случайно начать писать стишки я тож строчил через день всякую сопливую пургу. в итоге стал счастливым обладателем толстой общей тетрадки заполненной шедевральным мусором. впрочем однажды все таки был написан роковой стишок который отличался— он не был лучше, он просто был другим. в результате общая тетрадь без раздумий была отправлена в мусорное ведро и стали время от времени и довольно редко записываться совсем другие стишки, не лучше, не хуже, просто другие. за которые уже как то и не стыдно практически. Вопчем спасибо советскому союзу за наше счастливое детство без инета. имхо

  

Уффф… Это далеко от Обзора, конечно...Ребята, можно я попробую предложить, с вашего позволения, небольшое отступление? Спасибо.
Просто неожиданно пришла в голову мысль — почему бы нам не представить наш Авторнет таким сложным разумным существом со всеми прилагающимися и со всеми вытекающими, так сказать?
И вот куда завела меня в поисках номинаций моя фантазия:

Начнём с Головы или Разума, кому как больше нравится. Здесь, конечно, по всем законам основательно и прочно обосновались уважаемые мною, да и не только мной, вне всяких сомнений Никита, Валерий Ковалёв, Анатолий Иванов (давно не виделись)и, наконец, несравненная Рыссси.

Далее невозможно обойти вниманием орган, являющийся неотъемлемой частью любого организма. Это, как вы наверняка уже догадались, СЕРДЦЕ АВТОРНЕТА, его ПУЛЬС.
Оно огромное, беспокойное, переполненное чувствами и никогда не равнодушное. Так кто же из авторов заставляет его замирать или биться учащённо? Кто пишет музыку для жарких споров или умиротворённого созерцания? Кто прокладывает русла для плавного или безудержного течения наших мыслей?
Это, конечно же, ADA. Я бы даже назвала её нервом, самой тонкой струной… Следом за ней идут любимые мною Xioka, Stroev4eGG, Ыш, Killum, Jes, Merlinc, Aniluta, Жемчужная, LILITH и ЧеС, Дарин, СашкаБу, Изабелла.

Далее справедливо и к месту напрашивается вопрос — а есть ли в этом во всём душа?
Конечно же есть. Итак, ДУША АВТОРНЕТА.
О, здесь невозможно не назвать Зеркало_Мира, Читалку, bolev(а), Бронта, СервИз чайный,
Ацифера.

Какая же душа без романтики, спросите вы. Вопрос закономерен. РОМАНТИКА АВТОРНЕТА — это всем известные GRISHA и Шумак. Они, вне сомнений, подходят к любой из предложенных категорий, если так можно назвать, а так же к тем, что ещё будут предложены. Но я вижу их именно в этой.

Где романтика, там обязательно где-то рядом что? Правильно, ЛЮБОВЬ АВТОРНЕТА.
Для меня это Milena, Табити, Synthia…И не надо лишних слов, чтоб понять, почему именно они.

А какая любовь без загадки? Для меня ЗАГАДКА АВТОРНЕТА — это Endie. И очень жаль, что этот автор так ненадолго у нас задержался и был мало замечен…

Вот мы и до ИЗЮМИНКИ АВТОРНЕТА «докатились». Не могу знать точно, кто для кого этой самой изюминкой здесь является, но для меня именно эти авторы, которых перечислю сейчас — начпрод, munchgausen, кррр и Бред Питт напару с Джонни Деппом.


Вот такой вот у меня получился расклад… Ну, как? Не возникло желания добавить в перечисленные номинации кого-то ещё на ваше усмотрение и ощущение?

  

а мне очень понравился такой подход — как-то ты очелочевила наше пребывание в сети и сам АВТОРНЕТ побольше бы таких находок:b

  

А кто у нас будет совестью?

  

я уже выдвигал на эту выборную должность bolev'а (это было тут www.avtor.net.ru/...
to nebel sonne: "необходимым условиям возникновения жемчужин является наличие достаточно большой кучи мусора" мне ещё нравится "чтобы были киты, должен быть планктон"
"сто тысяч литературных сайтов для гипер дарований открыли свои двери и вуаля. мрак вобщем то"
мне кажется Вы преувеличиваете проблему — другие баннеры настойчиво повсеместно лезут в глаза и зовут совсем не на литературные сайты, да и "если человек не хочет бегать по утрам, его ничто не может остановить" ну и не посейщайте эти тыщи)) и мне кажется что 1) наоборот, литсайтов очень мало; 2) их не может быть слишком много, даже если их число превысит число самих графоманов)) ведь люди, вместо чтобы водку пьянствовать, голову упражняют и мысли с чувствами выражать учатся, вот какие могут быть здесь побочные эффекты? вот и ваша общая тетрадь наверняка принесла пользу, это был первый шаг, без которого бы не было других шагов

  

2mynchgausen
вы интерпретировали цитату из me на свой лад, как водится. между тем имел в виду я лишь то, что легкость и доступность публикации способствует уменьшению строгости внутреннего цензора и создает иллюзию востребованности. В результате подавляющая масса людей выкладывающих свои творения на литературных сайтах очень слабо озабочена предварительной чисткой мусора из своих потуг. если вы вспомните насколько сложно было публиковать даже гениальные вещи вроде мастера и маргариты в докомпутерные эпохи, то поймете , что несмотря на безусловное "уничтожение" части талантов это тем не менее способствовало общему качеству литературы. я очень сильно сомневаюсь, что блок, есенин или бродский стали бы тем, кем стали если бы не прожили свои жизни, а имели безлимитный инет, регились на десятке сайтов, вели бы блог и получали комменты вроде " серега жжошь" или " санёк плюс пицот, пиши исчо". я с вами согласен, что в любой ситуации человек мыслящий пробьет себе дорогу и станет личностью, вот только у меня большие сомнения в вашем высказывании — "выражать учатся". Чему либо научиться можно только самому, путем самообразования ( даже посещая университет мы занимаемся именно самообразованием, если действительно получаем образование, а не просто посещаем для галочки-корочки). Человек потенциально склонный к самообразованию прежде всего человек самоконтролируемый, в том смысле, что он прежде всего сам умеет адекватно оценивать свои мысли. Произведя некий продукт на свет человек разумный сначала его доведет до ума, потом сделает перерыв, оглядит его со всех сторон и опять подумает-нельзя ли довести до еще большего ума. И только в случае, если по его мнению это что-то из себя представляет он побежит голым по сиракузам с воплями Эврика. В случае инет демократии процедура многоступенчатой доводки до ума у многих авторов похоже отсутствует, исходя из того, что публикуется. Как я сказал одному человеку примерно об этом же — Я не пишу много комментов не потому, что мне нечего сказать по сути, а из вежливости. То есть как раз о том примерно что и вы — я все еще надеюсь, что люди начнут сами обучаться в процессе своего творчества и за каждую свою мысль готовы будут перегрызть глотку оппоненту, в переносном смысле, скорее всего)

пысы— еще думается многим авторам не мешало бы попроще относиться к "нетленности" и "гениальности" своих потуг) Иногда амбиции просто сквозят килловаттными лампочками сквозь строчки) Я вот, как бы знаю, что пишу низовую литературу и просто время убиваю от скуки, ну дык и называю это исключительно "стишки" и тп. Мне кажется скромность многим литературным "дарованиям" нынешнего века не помешала бы, все таки сколько читал, но не попадается мне что-то ни новый Рембо, ни Шекспир, ни Высоцкий Владимир Семенович средь юдолей скорбных ентернету..

пыпысы — хотя конечно попадаются люди очень талантливые, сам читал

  

Отлично, ЭН! Твой текст — просто находка и очень, очень здорово, что ты решилась выложить его в обзоры и мы имеем возможность его лицезреть!

  

Изабелла и Милена, спасибо огромное за поддержку!!!

  

Как классно! Умеют же люди! Прямо в грушу! Присоединяюсь к тому, что обозрили в обзоре Изабелла, Ми леди и Endlichfrei, и особенно к Endlichfrei, Ми леди и Изабелле Вы у меня прямо груз сняли с плеч, сказав то что и мне хотелось (вспоминаю анекдот про еврея, который в тосте всегда присоединялся к предыдущему оратору, а когда ему предоставили слово первому, сказал, что он присоединяется к тем, кто будет говорить после него А En, конечно, к душе относится авторнетной!

  

mynchgausen, а может вспомнишь что-нить графоманское у кого-нить (или даже у себя0 для моей коллекции?