обещанный обзор. Открываю наугад некоторые стихи с главной страницы.
Что по названию привлечет, так что все непредвзято, тыкаю наугад. Поехали.

Дарин — как тень
ссылка: avtor.net.ru/...

Такое впечатление, что кто-то что-то курил. Пока читала, думала, у кого же едет крыша — у меня, у автора или просто в мире что-то
изменилось? Стих короткий, но в него нагромождено столько, что мне осталось только хлопать глазами и твердить мантры.
Определенно, эффект сногсшибательный.
Рекомендую к прочтению.


ГАДкий Ромео — Я сумасшедший
ссылка: avtor.net.ru/...

"Чудовище вида ужасного схватило ребенка несчастного". Убогая рифма, ломаный ритм, примтивная мысль, лежащая на поверхности.
По мне — так просто набор слов. "Рифма, палка, селедка".
Если не можете писать про любовь, лучше не беритесь. Удручающее впечатление.
Автору советую почитать хороших поэтов и произвести сравнительный анализ своего и их творчества.

брилька — В ожидании лета.ссылка: avtor.net.ru/...

техника несовершенна, порадовало наличие нестандартных образов, если доработать, было бы хорошо. Светло, по крайней мере.
Понравилось. Только невездерифма не очень порадовала.


Лоуренс — Мимолетное. Один раз.
ссылка: avtor.net.ru/...

стихотворение относится к разряду: "философия в поэзии". Открыла с надеждой. Цитата из стиха:
"Я туп, я графоман,
Мне нет признанья.
И счастья нет, и денег, и мечты.
Я все сменял на глупые понты,
Достойные лишь ваших порицаний." — можно, я не буду это комментировать?!....

ЛЕРА — Моя звезда
ссылка: avtor.net.ru/...

Только улыбаться. Лерочка, я верю и знаю, что лет через 7, когда Вам будет 18-19 лет, Вы будете признанным поэтом.
Я очень люблю, когда дети стремятся к творчеству. И, поверьте, Лера в свои 11 лет пишет много лучше нек-х местных графоманов.

Черный Король — Смерть поэтам
ссылка: avtor.net.ru/...

Пафоспафоспафоспафос. Зачем столько пафоса? Типовое стихотворение-клише. Такой стиль шел только Пушкину, а Пушкин был один-единственный. Увы.
Не понравилось дико.

Loveless — Привет! Беспризорное небо!ссылка: avtor.net.ru/...

Понравилось. Чистое, искреннее. Своеобразное. Опять же, несовершенна техника, есть несколько штампованные выражения и приемы, но
искренность автора заствляет об этом забыть. Уловила питерские мотивы. Спасибо Вам.


Семь стихов наугад. Результат не порадовал, если честно.
Все вышесказанное — только мое мнение, конечно.

  

Ммм.. Ада, всё, конечно, хорошо. Ты молодец. Продолжай еще!
Вот только это скорее мини-рецензии, которые отражают только твой субъективный взгляд. Не обзор..

  

Никитушка, а как еще? нет, можно на каждый стих делать подробный литературный анализ, но это уже критика. А обзор, на мой взгляд, и есть личное отношение обозревателя к прочитанному. Или как?

  

Мне понравилось, как Дарин сделала: в виде небольших, поясняющих фраз.
Например,

Цитата

---

экспериментально-чуть-чуть, обнаженно. так как я привык думать образами, скажу одно— этот человек пишет сердцем.

---

  

Вот на этот раз с уважаемой АДОЙ не соглашусь.Мне кажется, что Вы здесь несколько извратили понятие обзора. Вот выдержка из словаря Ефремовой:
Действие по значению глаг.: обозревать, обозреть (1а1).
Действие по значению глаг.: обозревать, обозреть (1а2); сжатое сообщение о ряде явлений, объединенных общей темой.
Возможность охватить взором, обозревать какое-л. пространство.

И никакой критики и,тем более, субъективного мнения обозревающего здесь не должно быть. Все высказывания должны быть там,на конкретной страничке, под конкретным произведением. Обо всём этом я говорила выше, повторяю и сейчас.

  

ну вот. я опять очень умный..
я ж просто проэкспериментировал.
мне интересно читать обзоры, которые имеют схожесть со своего рода ходужественными произведениями.

  

Эх, как же прав был Чингис-хан... Если уж что-то делать, то делать надо безупречно ( в свободном пересказе). С другой стороны, как научиться их делать, не пробуя делать? Эти обзоры...
Ветер@

Добавлено спустя 1 минута

Кста, самый лаконичный и, на мой взгляд, грамотный обзор у Даринки. Респект!
Ветер@

  

и толку..

  

Я тоже считаю, что из последних, Дарин была лучше всех в обзоре. Молодца!


Товарищи, у меня вопрос. Как вы считаете, если произведение не нравится тебе как читателю, стоит ли его комментировать и высказывать свое «фи»?
Я в таких случаях ничего не пишу (чаще даже не дочитываю, если не цепляет). Негативный отзыв могу написать, если меня возмутило что-то))

Или вы считаете, что все-таки стоит писать — «Прости автор, пишешь ты плохо?»

  

вот бы "глубинного" заплыва в океан произведений сайта..