не смеши, что может быть проще — закидать в разделы контент и толкнуть на главную?? если только никите все это дело не надоело вконец; а собрать — не проблема.

хотя мне тоже начинает казаться, что изменений никто не хочет
так и останемся детским садом от осени до весны
без развития — это самолет, у которого пропеллер остановился. бамс — и кто еще живой — отползает.

баллы у них накапливаются: за кого сколько проголосовали, тот столько имеет
и он их тратит на других
т чтэ самый топовый — может других поднять без проблем. Так я понял?
это гуд.
но хорошо бы — чтоб было видно, кто голосует и сколько.
открытость как в open source)) — доверие и пр. вещи — никому еще не мешали

у врагов — больше разговоров про "типлату", а еще больше — ханжества и опеки навязчивой
нхл нам уподобляться им, да? пусть все и все видят.

  

Да они, нахъ, демократы.
Честные выборы. Скрытые.

  

кысь, ты просто не видел, как это работает

дизайн и правда — хреновый, да. Я первый раз как сюда зашел — не знаю, только по случайности не ушел. Детский сад с подгузниками. "Фантазии молодежи" !! ))
Обстановка должна быть сдержанная. Тематическая.

  

никита по-твоему слушать будет что, нет?

  

Поблема если и есть то в дизайне. Кстати — плохо это, коментарии удалять. Зачем их писать тогда? Если я наприме напишу: Круто, всем читать, колотить-ипать! Очень понравилось!" А автор сотрет — так нафиг я свое время и талант на это тратил получается?

  

я тоже против чтоб их тереть
с другой стороны — если автор комментарий потер — то я к нему больше не пойду. правильно? т что проблемы нет

хотя на пользу это порталке не идет, если аудитория понимающая не сложилась

  

Ограничивать кол-во коментАв нет смысла, а вот убрать возможность удалять это да. Нет смысла по одной простой причине, медведь пашет — собаки лают ;) Комментировать не будет никто! А если автор ещё и потрёт каменты… так у меня аж в жопе зудит! Кто не согласен? В коем то веки Сема приглянулся… так нет, сцуко, потёр всё нах! Не достоин я, его в попу гений оценивать (ну это личное).

Потом не вижу смысла перерывать весь сайт в поисках лучшего! Трата времени! Формировать лучшее стоит из вновь пребывшего. Как? Нужны люди, умеющие оценивать беспристрастно. Кто? ХЗ! А голосование самих пользователей — второй план! Например, если пользователи выставили высокий бал и к ним присоединились ещё 2 критика, то быть сему, нет — не быть. А если пользователи не оценили, но 3 критика решили что быть — значит быть.

По поводу альманаха… Я уже был свидетелем того, как это дело проваливалось с крахом и не однократно. Издавать его никто не будет, разве что за деньги самих авторов и для самих авторов. Но это мне думается маразм какой-то. Единственная стоящая мысль — PDF. Тут я согласен и уверен, что если найдутся те, кто займется оформлением, подборкой, то альманаху быть! Я бы даже советовал создать отдельную тему.

  

И ещё, нужен Никита. Ибо мы тут передерёмся нах... нужен тот, кто решит уже в конце концов чему быть, а чему нет.

  

Цитата

---

ограничение количества комментариев это глупость
ибо сделает обсуждение невозможным
вообще тогда не вижу смысла людям здесь находиться

"о беспределе в комментариях"..? опять двадцать пять.
у вас головы на плечах вообще — есть? что, страдаете от переизбытка комментавриев?

---

Обсуждение чего, Гик, это сделает невозможным? Покаже мне то произведение, под которым оно обсуждается? Если бы это было действительно так, я бы и голоса не подала. Коммены — это святое. Но мне лично более чем неприятно читать переговоры кого-то с кем-то под своими произведениями и разборки кого-то с автором, давно перешедшие на личности. Сам реально полистай страницы и ты увидишь, что по делу в большинстве случаев оставлен только первый коммент. Главное то не колличество комментариев, а их качество. Особенно для той аудитории, которую ты сам хочешь сюда привлекать. По мне так лучше пусть под моей писаниной будет два коммента, но они хотя бы будут иметь отношение к этой писанине, чем 20, но не понятно, о чем.

(я так форумы выбираю: если на последней странице темы не обсуждаются носочки в полосочку, значит, форум хорошо модерируется. Тут тоже самое: читаешь последние комменты — а в них те же носочки в полосочку, ну и что ты подумаешь о сайте? Что нифига ты здесь не дождешься критики.)
Другого способа борьбы я пока не вижу.

***
ДИЗАЙН
Я Никите уже предложила поработать с цветом. А то у нас все всегда было однотонное.
Причем цвета лучше брать теплые — так уютнее.

***

Цитата

---

никита по-твоему слушать будет что, нет?

---

Будет, если конкретно скажете, чего хотите.

***
СИСТЕМА ОЦЕНОК
В гробу я такую видала. Если не ошибаюсь, на стихире такая же. Только я когда туда попала, так и не поняла, как это работает. Теперь ясно, да. Т.е. получается оценивать негативно — полезно самому автору? А если у меня кончились баллы, я уже не могу оценить кого-то положительно? Ха.

  

Ограничение количества комментов поддерживаю целиком и полностью. Допускаю возможность их править.
А систему оценок я не понимаю... сама никогда не оцениваю