Никаких тронов — начнется злоба и зависть.
А вот фонд... Предлагаю отобрать людей, чтоб перерыли весь сайт и нашли лучшее

  

Насчет комьюнити в ЖЖ — весьма и весьма неплохая идея. Причем реально.
На рецензии можно взять добровольцев.
Вернуть рассылку тоже было бы весьма неплохо.

  

Allirka, комьюнити это супер)
можно вместе здесь прямо что-нибудь порешать. Стоит кстати посмотреть, как сделаны там похожие, — стихирские etc
а еще проще — присоединиться к каким-нибудь ) Есть идеи?

Парамон, ну по одному мало; ограничения вообще делать не стоит. Зато вот создать раздел: "Новичкам" — даже открывать его сразу после регистрации — и там коротко объяснить.

Фонд — ну так я давно за. И выкинуть альманах в RAR-архиве: куча мест в сети, где сметут. Главное сделать грамотно. Аналоги были и есть. Где-то у меня лежит pdf с такого же сайта вот.

"трон" — термин конечно не тот; но ведь вместе делать-то легче, нет? Тот же фонд вдвоем-троем не создашь, факт. Тут уже Никите решать, наше дело предложить. Но мне кажется, все желающие — нужны, гоните идеи; у кого время есть — пусть приносят контент, делают выборку. Лишь бы все это путно организовать, определиться с разделами на главной, получить от создателя добро и тесать проект).

Ада, отбирать можно уже сейчас)

**
В общем, Парамон тут рассуждал здраво, лицо сайту делать давно пора. Надо цеплять всех проходящих мимо и сгонять на БАМ )

  

Гиик, я там только в сообществе Желязны. (не слишком часто я там появляюсь)...
А вообще.... было бы неплохо. Надо будет заняться пока есть время.
Присоединяться конечно проще, но... Собственное лучше. А еще лучше — сделать и то и другое.

  

ууу, я там последнее время тольк по делам бегаю ))

вот если практично все ж подходить, надо сначала сайт в серьезный вид привести а потом с гордым видом уже фланировать
но прост попробовать все равно стоит, уверен

  

Народ, или о деле говорим, или я закрывваю тему.
Ждем Ника.

  

Адочка, высказывайся пожалуйста яснее: что тебе не понравилось.
Там выше, я как понял, два "нехороших" с тв. точки зр. поста:

1. Allira: Гиик, я там только в сообществе Желязны. (не слишком часто я там появляюсь)...
А вообще.... было бы неплохо. Надо будет заняться пока есть время.
Присоединяться конечно проще, но... Собственное лучше. А еще лучше — сделать и то и другое.

2. Мой: ууу, я там последнее время тольк по делам бегаю ))
вот если практично все ж подходить, надо сначала сайт в серьезный вид привести а потом с гордым видом уже фланировать
но прост попробовать все равно стоит, уверен

**
Как ты легко могла заметить, мы обсуждаем создание комьюнити avtor.net на ЖЖ. Если ты знаешь как это сделать лучше и правильней, создай сама.
Теперь о "флуде" и угрозе закрыть тему. Не хочу говорить резко, поэтому промолчу.

Насчет твоего другого поста в параллельной теме. Технически ты сейчас разрезала обсуждение.

**
Allira, кстати, начест Желязны. У нас тут много всего из фэнтези. Много интересующихся. На главной "швейцарские часы" и "цифровые видеокамеры" есть, а раздела ф. нет. Во-первых, можно дать ссылки в широкий мир, на минас_тирит, толкиен_ру, community.livejournal.com/... , во-вторых, создать тематический раздел на форуме с хорошей шапкой, как делают на рубоарде (там-то модераторы и пусть зверствовуют за чистоту албанского языка).
Дать прямые — на zip, rar, txt со статьями, книгами — того же Желязны, Сапковского, Джорджа Мартина (кто сколько нароет) etc tc
Проще говоря — поднимать ресурс.

Сейчас же зверствовать просто бессмысленно — как от анемии лечить пиявками.
Фэнтези в основном конечно же ширпотреб, зато дает посещаемость.
Кроме него есть и несколько других жизненно важных разделов — поднимать их можно бы точно так же.
Поэзия, — статьи, обзоры, новинки — да хоть элементарно бы — именА.

Серьезному юник юзеру это гораздо необходимее чем фотогалереи и аватарки.
Насчет ЖЖ — предлагаю подумать, что там писать.

  

Эта самая коммунити на жж — та же рассылка, только юзеры другие, я правильно понимаю?

Гик, все фэнтэзи в фантастике. Дело разве что в переименовании. Все вещи вроде ссылок куда-то, коммунити и пр. — это вторично, предлагаю раскруткой сайта заниматься только после его преобразования.

***
У меня лично просьба: если предлагаете что-либо, подумайте еще и как это сделать? Бесспорно, первостепенно нужны рейтинги. Давайте выясним, какие. Я считаю, что
1. рейтинг лучших за день на главной (по оценкам, если удастся исправить скрипт голосования; по просмотрам, если будет ограничена возможность комментировать дважды одно и то же произведение; или как-то еще...)
2. рейтинг лучших за неделю в рассылку (по выбранному принципу)
3. рейтинг активных рецензентов на главной (без проблем: по колличеству комментариев). Человек 10 за неделю тоже можно выносить в рассылку.
_
4. "лучшее" с сайта было бы ну очень хорошо, но нужен механизм отбора. МЕХАНИЗМ, повторяю. Даже выбранная группа юзеров весь архив произведений не перероет.

***
По поводу разделов. Нужно пересмотреть список, имхо. Тут уж два способа классификации: либо по форме, либо по содержанию. У нас сейчас каша. Что, юмористический рассказ уже не рассказ? Либо мы выделяем, допустим рассказ, очерк, миниатюру, повесть, роман, статью, либо делим все это на фэнтэзи, юмор, "про любовь", и пр. Естественно, второй вариант меня не устраиает, ибо столько тематик, сколько их можно придумать, ни одна классификация не осилит.
Можно попробовать как-то совместить: т.е. основные разделы по форме остаются на главной, но где-нибудь как-нибудь есть возможность сортировать по тематике как внутри одного раздела, так и вообще.
Как-то так...

***
О беспределе в комментариях. Я предлагала отменить возможность удалять чужие комменты под своим произведением, но ограничить количество комментариев одного юзера под одним произведением единицей. Потому что если вы посмотрите сами, что каждый говорит то, что думает по поводу произведения в первом же комменте, а в остальных начинается идиотская перепалка либо с автором, либо с другим юзером. Все, что хочется потом еще досказать, можно перенести в личный чат автора. Естественно, на непосредственного автора произведения это не распространяется.
Подумайте об этом и здесь откомментируйте.

***
И НЕ ПОРИТЕ ГОРЯЧКУ, ПОСЕЩАЕМОСТЬ СЕЙЧАС НИЗКА ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ЭТО ЛЕТО.

  

Насчет ограничения кол-ва комментариев я с Сэм согласна. ТОгда в момент комментирования рецензент думать будет, что хочет сказать/посоветовать, ибо ещё одной такой возможности у него не будет. Есть, конечно, чат, но всё же.
Рейтинг лучших произведений предлагаю разделить на прозу и поэзию, как это сделано на вышеупомянутом ресурсе Лит. Клуба. Мешать всё в одну кучу глупо.
Классификацию, мне кажется, лучше делать по жанрам, а "юмор", "фэнтази", "про любовь" делать вроде пометок автором во время публикации. Т. е. ввести доп. графу.
Да, и можно сделать систему голосования за критиков, дабы как-то стимулировать народ к написанию нормальных рецензий вместо "нра/не нра". мол, "Лучший критик этой недели — ..." Потому как нормально критикующих, ИМХО, сейчас на сайте три (!) — Гик, Сэм и Факер.

  

ограничение количества комментариев это глупость
ибо сделает обсуждение невозможным
вообще тогда не вижу смысла людям здесь находиться

"о беспределе в комментариях"..? опять двадцать пять.
у вас головы на плечах вообще — есть? что, страдаете от переизбытка комментавриев?
я не знаю, на западе за них даже деньги платить готовы, т.к. лента комментариев — это единственный и главный ресурс, которым вы обладаете. Его еще вместо ленты отзывов называют иногда "артерия", "пульс". Обесточить его хотите? Знаете, когда пользователя постоянно одергивают "не то пишешь", да "не так пишешь", да "идите на форум", etc — у него вообще пропадает желание писать. Лицом бы к аудитории, а?

а то что сейчас лето — ну-ну. а на других порталках — уже зима?? или весна? зайди да глянь посещаемость. если svistok.ru выдохся, ворониным не поддерживается — так там все последние полгода "июль"

впрочем наше-то дело предложить, плечами вот что ль пожать?