Пост ниже перенесен со страницы Сэмми. Поэтому стиль ужаснейший.

Так себе из меня кризис-менеджер. Менять надо все, начиная от оформления — поставить какой-нибудь с ручкой лейбл и выкинуть этот кавайный слоган с "фантазией". Можно было бы подобрать тематически разделы (по периодам, о ВОВ etc — добавит солидности), новости (профильные), последнее из мира лит. — Слева на главную или даж. по центру.

Сайт легкий, летучий, это плюс; очень юзабельный. Но если он литературный нужно атмосферу создавать соотв. Как ты заметила, литературой здесь слабо пахнет. Повторюсь — нужны также стимулы, рейтинги (активности, самых читаемых, самых оцениваемых etc), конкурсы; нужно найти темы для форума.

Технически сайт повернут лицом к пользователю, так что проблема скорей не в технической стороне. Я здесь выделил некоторые места, но я действительно не кризис-менеджер; просто надо собраться всем и немного подумать. Никита конечно нужен и вы с Адой, — те кто ведет сайт. Создавать на форуме еще одну нечитаемую тему смысла нет никакого.

Думать надо, думать — дураку ясно что без серьезной постоянной (и в данном случае профильной) аудитории жизни нет. Так в чем нуждается такая аудитория? Необязательно смотреть на "писателей и поэтов" — человек придя сюда может и сам еще не знает что он "писайт" — но пусть ему будет интересно, пусть ему будет зачем остаться. Т.е. должны же быть способы повысить интенсивность общения.

Я говорил о новостях. Это хорошее средство повысить взаимодействие с внешним миром. Сейчас портал очень замкнутый. Только открытость способна дать приток свежей крови. У меня не было пока возможности поговорить с нужными людьми, м. быть, я в чем-то неправ. Меня вот coralli протащила по всему интернету, просмотрели кучу похожих порталок.

Не считая проектов коммерческих и созданных сильными большими командами, у всех есть *наши проблемы. Со свежей кровью и юник юзерами. Многие решают их вполне успешно. Если выделять из наиболее близких, т.е. авторских, возможно стоит зайти посмотреть сюда: https://www.goneliterate.ru мы сразу выделили ее из всех. Последнее время я немало там поторчал, поругался), но поучиться все-таки стоит. Она менее юзабельна, зато гораздо более спрофилирована.

Fucker [19:14]: Гм. Проблемы высказали все. А пути решения? Это вообще возможно создать?

  

Слушай, а вообще— ты знаешь, какие у них алгоритмы по самым лучшим и самым активным? Мне они представляются какими-то призрачными и рандомными.
Пришла идея по созданию уровней. но это уже перебор. Опять будет элита.
Кстати, проблема того сайта— Ылита. Они не дают другим прохода, а сами хвалят друг друга и ставят высокие баллы. ты видел, кто там в круговой поруке ф топе? Те же, кто ф топе и в активности по каментам.
Преводить реформы в жизнь необходимо быстро, и в то же время по решению с Никитой.
Вопрос— где Никита?

  

Создатель наш в отпуске вроде, нет? Да, Никиту бы сюда.

Фак, я мря не математик. ) Нхл бы с их алгоритмами, главное что они есть и работают.
Их проблемы — это отдельная история. Гораздо интереснее, чем они живы. А еще вот — тип их аудитории.

  

Тип аудитории? Здесь надо обследование проводить
Кстати неплохая находка— компания Club. платят деньги, сайт развивается. Гтов тоже платить за развитие этого сайта.

  

Фак, все это отлично, за мной тоже не станет.
Пусть кто готов — платит; кто не готов ничего страшного. И с клубом этим тоже порешать можно.

А что там обследование? Все очень просто: аудитория не ограничена в возрасте до 20 (ок того) лет. Она и молодая, и старшая. Мы же — (видите там вверху надпись?) — за редким исключением — почти одна молодежь.

  

Вы не обращайте внимания, я мыслю вслух.

Если услуги сайта сами по себе невозможно дифференцировать по возрастным группам, то дифференцировать нужно потребности. В нашем случае логичнее выделить две основные группы потребителей:
1. до 20 лет. Чаще всего это те, кто писательством занимается несерьезно: было плохо, взял и написал. Основной упор делают на выплеске чувств. Комментируют редко и, как правило, только то, что близко к их собственному творчеству. Быстро теряют интерес к этому занятию по разным причинам.
2. после 20 (условно). Основная общая черта: серьезно подходят к творчеству. Соответсвенно, являются более опытными авторами и читателями, часто имеют амбиции к издательству.
Мы, к сожалению, ориентированы более на первых.
***
"Серьезный автор" — это я так окрестила единицу целевой аудитории — хочет:
1. Развиваться в своем творчестве.
2. Иметь возможность общаться с себе подобными, в т.ч. о литературе.
3. Издаваться.

***
Предложения:
1. Создаем раздел теории литературы, в который собираем полезные материалы, преимущественно статьи научно-популярного характера. (Давно предлагалось)
2. Создаем раздел с ссылками на издательства и, возможно, статьями, как опубликоваться и тырыпыры.
3. Рейтинги. Нужно. Алгоритм Эсс обещал. Говорил, что где-то подглядел.
4. Добавляем новые плагины, меняем дизайн. Поэтому поводу напишу прямо Никите.

***

  

Возможно:
1. Раздел рецензий на прочитанные книги. Ну знаете, таких серьезных, объемных рецензий.
2. Возобновляем рассылку, куда запускаем Факеровскую критику (+ добровольцы) и итоговый хит-парад за неделю.

  

Разделы — необходимы. С доступом прямо с главной: чтоб были видны.
На главной нужен контент. Сейчас, его просто ноль. Предложение конкретное, им вполне стоит заняться.
Идей-то много, главное — было б нужно.
Вот, допустим, на diary.ru клевая база смайликов (я не Пикачу, не бейте меня!)

Все ерунда, но речь идет об общении. А еще можно выйти на комьюнити — в livejournal.
Сайт должны знать. И тд.

  

С рецензиями всегда проблема: кто их будет писать?
Другая — а так ли они нужны? Есть ли отклик — т.е. посещаемость??

Способы нужны менее трудозатратные, и лучше бы — работающие после запуска автоматически, с минимальной поддержкой. — Как новости, рейтинг, кнопки чужие etc

  

Начну из далека. Итак, в который раз уже говорю, что, нужно разрешить авторам выкладывать только по 1-му сообщению в день. Хотя, сейчас уже почти нет тех, кто выкладывает пачками по 15-20, но так, мне кажется, будет повышено качество опусов. Вновь прибывшие будут думать какое бы получше выложить, а у прибывших давно будет время для того, чтобы довести своё чадо до ума Потом сайту нужно что-то вроде — «Вершины», «Золото партии», «Нетленка». Короче — золотой фонд сайта! Лучшее из лучшего. А определять это лучшее будет независимая комиссия (независимых конешна нет, но пусть это будут хорошо зарекомендовавшие себя критики (упаси вас господь подумать, что я на себя намекаю)). Тут сказали про хит парад за неделю… Так вот пусть из этого парада 1-е место идёт в ФОНД! И потом, народ должен быть как-то заинтересован, задействован и т.д. и т.п. (уже говорилось)
По поводу посещаемости. Как заметила Зойка — «лучше меньше, да лучше». Кому нужен миллион, таких Парамонов как я? Нужны таланты, трудяги и прочие одарённые личности. Вот им и будет место на ТРОНЕ, они и будут составлять золотой фонд, и рассказы одобренные злобными критиками будут сиять у всех на виду, так, что бы все видели. А другие будут ждать и стараться для того, чтобы попасть туда. Тогда у сайта будет лицо, гордость и честь! Или круговая порука среди критиков, тоталитаризм, и прочие прелести…