 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 Nikita: Esta bien
|
FOKUSIMA: Ca vais.. Nikita.. J'espere tu es bien.? 
|
|
Nikita: Доброго времени суток, авторнетовцы!
|
FOKUSIMA: Mais, l'amour c'est rien... Vive la liberte. !!! Sans souci
|
FOKUSIMA: Но с радостью бросил бы всё и уехал на совсем на Гоа. С какой нибудь Тобой. .gif) 
|
|
FOKUSIMA: Дела пугающе стабильны. Психика тревожно уравновешена. Никаких омрачений в стратегической перспективе.
|
|
uma: а как ваши, F? Что пишите, о чем мечтаете?)
|
|
uma: дела |
|
uma: не забыл)) а то у меня появились уже сомнения в добродетели F.
|
|
FOKUSIMA: Как дела земные, Душа Моя Крылатая Неземная Uma.?
|
FOKUSIMA: Чуть не забыл:
|
|
uma: да, F.в шведском языке как и на английском нет отличия между формами ты и вы
|
|
FOKUSIMA: Дружба с музами добродетель сомнительная. Если вы не умеете думать. Самостоятельно.
|
|
FOKUSIMA: Условности. В англ языке, нету обращения на "ты" в единственном числе.
|
|
uma: обращение на "вы" в Швеции, это тоже самое как я поняла в России обращаться на "ты" ч
|
|
uma: нужно
|
|
uma: даже если он король, нудно на "ты", а то может обидеться
|
|
uma: а в Швеции не принято обращаться на "вы"
|
FOKUSIMA: 
|
 Асхад Бзегежев: не похоже что-то на их стиль
|
 Все сообщения мини-чата |
Конкурс "Жеглов vs Шарапов" завершен.
Невзирая на сложность темы и довлеющие персоны вынесенных в заголовок героев, участники, участвуя в конкурсе по, казалось бы, заезженной теме, проявили недюжинное мужество, мастерство, мудрость и чувство юмора.
К сожалению, поэтических произведений было мало, и ни одно из них не попало в шорт, но, очевидно, таков побочный эффект объявленной темы.
От души благодарю всех, кто участвовал в конкурсе. Даже если вы планировали только постебаться, это все равно высветило ваше отношение к вечной проблеме.
Поздравляем победителей:
1-е место — "Высшая мера", автор Peresmeshnik.
2-е место — "История про Л.", автор Неважно.
3-е место "Дефицит чувств" — автор Grisha.
"Полезность того что есть, зависит от того, чего нет" — автор IMHOтеп (на произведение, к сожалению, не поступило внятной рецензии в связи с отсутствием интернета у рецензента, но я искренне и приятно удивлена этой гранью таланта автора)
Призы жюри:
"За филигранную отточенность пера" — "Место стрелки изменить нельзя" — автор Grisha
"Современный фельтон" — "Учат в школе" — автор Grisha
Всем спасибо, ваша Серегина
p.s.: рецензии жюри можно найти на странице https://avtor.in/page-id-56766.html
 | Grisha Большое всем спасибо, друзья!) Жду следующего конкурса и подстрекаю всех уламывать Серегину!)
25-11-2013 |
 |
Молодец, Серегина!
25-11-2013 Как всегда, на высоте.  |
 |
Это вы молодцы
25-11-2013 |
|
Хотелось бы спросить мнение всех — и участников, и читателей, и наблюдающий — о регламентах конкурсов.
26-11-2013 Замечания, предложения по системе оценки произведений, составу жюри в конкурсах вообще? |
 |
В целом присоединюсь к мнению Сергея.
28-11-2013 От себя только одни вопрос, классический: "А судьи кто?" Я где-то пропустил? То, что жюри вынесено за скобки вариант неплохой, но при этом авторство рецензий, думается, должно быть. Люди старались и как-то должны быть за это вознаграждены, пусть и символически. |
|
Пропустил в регламенте. Там написано, что статус у них анонимный
28-11-2013 |
|
Идея с шорт-листом очень интересная, но думаю, требует некоторого пересмотра по условиям попадания в таковой. Например чтобы для попадания в шорт было достаточно 3-4 отзывов с оценкой выше 6, ну как вариант. В этом конкурсе не было победителей в поэзии. К сожалению, тема, как мне кажется более располагала к прозе. Мне кажется тем кто писал прозу (я в том числе) было легче чем поэтам. Ведь тема требовала как конфликта, так его анализа, согласитесь у прозаиков шансов было больше) К судейству я думаю вопросов нет — делаю такой вывод опираясь на рецензии. Анонимность в конкурсе создает интригу, и повышает независимость суждений, объективность в целом. Самое трудно, как мне кажется, найти интересную, универсальную тему. Как например конкурс стилизаций "Я — не Я", конкурс был просто бомбовый) А простор для фантазии я вообще молчу))
26-11-2013 |
|
Спасибо, Сереж)
26-11-2013 Никита где-то на задворках мира Я не знаю, но, возможно, интернета много жрет повешение медалей. И вообще, мне кажется, надо обязательно отмечать победившее произведение в списке. |
|
Можно делать жанровые конкурсы для простора фантазии. Но все же тема — это способ организовать автора. Ведь не у всех куча сюжетов, но мало времени или художественных средств для их разработки. Кому-то как раз идеи не хватает)
26-11-2013 |
|
И кстати, а где медали?))
26-11-2013 |
|
Что до поэзии, по-моему, это моя карма натворила. Я поначалу хотела написать в шутку в объявлении конкурса, что это будет месть поэтам от прозаиков за то, что они нас на предыдущий конкурс не пустили.
26-11-2013 Мне лично относительно понравилась "Бяка" и "Плахов и "Плаховский" (тоже проза). Но тут срабатывает отсутствие рекламы — комментарии не видны на главной. |
|
По поводу поэзии, дело думается мне не в карме, а в том что тема не располагала к поэтичности, на мой взгляд.
28-11-2013 |
|
Я тоже отметил "Плахов и Плаховский", я написал это в отзыве, и очень надеялся что оно попадет в шорт. Жаль что комменты не отображались. Об этом тоже стоит подумать. Автор ведь интересный, хорошо бы поблагодарить.
26-11-2013 |
|
Я писала где-то, чтобы авторы подумали, стоит ли цеплять за инвективное словцо и сидеть из-за этого под баннером. Можно такую предупреждалку вешать сразу в ТЗ: мол, подумайте, товарищи, лишний раз — синонимов-то много
26-11-2013 |
|
У меня есть общая мысль, что ведущий должен быть всегда. Автоматически им становится заказчик темы. Его задача — регламент, к нему можно за разъяснениями обратиться, он выбирает жюри и т.д.
26-11-2013 Отбор в шорт-лист по оценкам тоже зависит от ситуации, особенно от состава жюри, но он совершенно точно не обязан быть раз и навсегда таким-то Ну, ты меня понял) |
|
Еще я хочу предложить сделать так, чтобы автор анонимного произведения имел возможность так же анонимно отвечать на комментарии. Это позволит как вносить объяснения, так и отстаивать свою точку зрения. Вот только не знаю на сколько это возможно технически.
28-11-2013 |
|
Когда я делала "Я не я", так и предлагала, но идея не осуществилась, и я не выясняла ее судьбу. Аргументация у меня была точь-в-точь твоя: автор беззащитен, чем и пользовался небезызвестный камчатский фермер, пока его не забанили. Как выяснилось, он еще и знал, кому пишет, ибо баг нашел)
28-11-2013 Сейчас, поразмыслив, а думаю: а надо ли это? Вот, положа руку на сердце, какова доля адекватных авторских разъяснений (про всех, особенно про тебя, не говорю)без анонимности? Вероятность адского срача от автора "аноним" возрастет хотя бы потому, что его ничего не удержит. Последствия у этого будут многомесячные, уверяю Модератор — это, конечно, решение, но срач не уймется, а перекинется на модератора. Я всех люблю и априори уважаю, но опыт печален и многократен. |
|
тогда прийдется беззащитным молчать))
28-11-2013 |
|
Собственно, очень отрадную тенденцию наблюдала на конкурсах: заступаются. За хорошие вещи заступаются. И, заметь, не авторы. Хотя идею можно и нужно вынести на обсуждение и дальше. Посмотреть на мнение авторов в статистическом аспекте, ты как полагаешь?
28-11-2013 Но мы не знаем о технической возможности, так что пока поделим в свое удовольствие шкурку еще не родившегося медведя |
|
Да, и защищали и спорили, за что всем спасибо, и тебе в том числе!) Собственно меня на этом конкурсе все устроило, правда там где тема турнира казалась мне очевидной, кто-то не видел ее совсем)
28-11-2013 |
|
Да не за что, правду говорить легко и приятно.
28-11-2013 Это — с темой, — боюсь вообще неизбежно всегда и везде |
|
может перед произведением давать краткое пояснение
28-11-2013 .jpg) смысл типа вот здесь, смеяться тут, связь с темой в этом предложении |
|
Не поможет
28-11-2013 |
 |
Это тогда превратится из конкурса произведений в конкурс комментариев. На мой взгляд, комментарии лучше вообще скрывать до окончания конкурса — собственно, многие-то (даже большинство, наверное) их стараются до выставления собственной оценки и не читать. И проблема с неравенством в отношении "зацензуренных" произведений сразу уйдет.
28-11-2013 |
 |
А у меня была шальная мысль поддержать тему продолжением «Апологии Авраама», и очень вписывалось, как по мне, но увы, обстоятельства семейные не позволили.((
26-11-2013 |
|
Жаль, что не получилось, я если честно ждал что ты поучаствуешь, а уж текст я бы точно узнал))
26-11-2013 |
|
Так без конкурса опубликуйте!
26-11-2013 |
|
Шорт-лист идея отличная, универсальная.
26-11-2013 |
Пожаловаться