Дарин
Да Нет
Личная страница Читальня Избранное Мой блог Профиль Мои фотоальбомы Личные сообщения Написать в блог Добавить произведение

Andrey — ...............

На злобу дня!В последнее время,разгораются страсти о принятии закона об оружии,вот мои мысли.
Блоги03-10-2012 15:38
В стране где не привились честь, любовь и достояние, а где в почете деньги, власть и без душевное молчанье, в стране в которой, жесть — почет, а добродушье — слабость, где рука помощи —позор, обман, коварство — храбрость. Где обездолив стариков, за то что воевали, медали разных степеней в Кремле под визг вручали. Где сытый друг, голодный враг, богатый бог, рабочий раб. Где беззаконье и бардак, ментов подкупных орды, власть продвигает на поклон о вооружении закон.

Комментарии

Выдрина Эльвира Александ    (много дней назад: 04-10-2012)


я считаю, что оружие если и разрешат приобретать без разрешения, то без патронов и только в качестве самообороны, а если разрешат вообще, то начнется беспредел! Я носила бы с собой оружие в том случае, если бы мне угрожала опасность нападения, и сейчас ситуация на улицах недалека от этого. Беспредел, страной управляют военные олигархи, слово скажешь — берут на мушку, ставят отметины в паспорте, и т. д.

Andrey    (много дней назад: 04-10-2012)


Согласен с Вами полностью.

Andrey    (много дней назад: 04-10-2012)


Оружия и так на улице полно,с нашей коррумпированной властью и разрешения не нужно и так можно отмазаться если что.А если все еще и легализуют то будет как на Востоке будет.

Homoscribens    (много дней назад: 04-10-2012)


Примут или не примут — кому надо, у того оружие уже есть. Но если примут, но надо будет валить из этой страны: водительские удостоверения теперь налево-направо раздают, результат — каждый год городка в 30 тыщ народу — ррраз и нету. А с оружием эта циферка поинтересней будет. Не доросли мы, короче, до винтовочек. имхо.

Andrey    (много дней назад: 04-10-2012)


Согласен со всем,кроме одного,почему Мы должны валить из Нашей страны?Кому выгодно,что каждый год городок из 30 тыщ стирают ластиком с карты?

Homoscribens    (много дней назад: 04-10-2012)


да шучу я насчет валить Это я к тому, что страшноватенько будет детей в школу отпускать: США с их отношением к ношению оружия тому пример. Поэтому надо бы придушить этот закончик сразу и его продвигателей тожа.

Andrey    (много дней назад: 04-10-2012)


Да и сейчас страшновато детей в школу отпускать,в точку сказано "водительские удостоверения теперь налево-направо раздают, результат — каждый год городка в 30 тыщ народу — ррраз и нету."

Серегина    (много дней назад: 04-10-2012)


Я надеюсь, что автор не будет против, если мы поговорим на его территории.

Как Вы правильно заметили, Леди Пишущая, те, кому надо, своё оружие имеют и будут иметь. Во всех этих разговорах о том, что у нас будут стрелять в школах, как в Штатах, а любой отморозок вооружен, если одно огромное "но": гражданам при любом раскладе нечем защищаться от отморозков.

Я не просто за закон о свободной продаже оружия, я за закон о ношении и возможности применения для защиты. Для меня теория о том, что неуравновешенные граждане страны будут сразу стрелять в соседей за орущих кошек, не имеет никакого значения, потому что:

1)В июле в Московской области были изнасилованы и убиты две девушки. Убийца вывел одну из машины, изнасиловал, убил, вернулся за второй и проделал то же. Девушка сидела в запертой машине, зная, что с ней будет. У них были какой-то музыкальный инструмент и кролик в клетке. Лучше бы был пистолет, я ни разу не сомневаюсь.

А Вы?

2) 11 лет назад в самоволку из Тульского десантного полка ушел, не знаю, как его назвать, язык не поворачивается, в общем, нашел двух таких же туловищ. За один вечер они избили двоих старшеклассников — один инвалид, другого они били 4 часа и забили до смерти. Второй был моим учеником. Я за то, чтобы у него был бы тогда пистолет. А Вы?

3)Банда останавливала машины на трассе. Водителей без различия пола насиловали и жгли, зачастую заживо. Количество замученных я не буду Вам называть. Я за то, чтобы самый первый из них перестрелял всех ублюдков пулями со смещенным центром тяжести. А Вы?

Я могу долго продолжать, очень долго, к сожалению. И каждый раз буду заканчивать пункт одним и тем же.

У нас нет государства: ни пожохраны, ни МЧС, ни полиции. Если у всех будет возможность вооружиться, разница между ними будет только в навыках стрельбы — это честнее, чем отсутствие оружия против его наличия.

Homoscribens    (много дней назад: 04-10-2012)


Аргументирую:

1. Даже имея оружие, не каждый из нас сможет им грамотно/быстро воспользоваться: мы, как правило, не ждем нападения. Все-таки мы живем не в такой уж криминальной стране, чтобы за спиной всегда чуять опасность. Из практики: люди не ожидают нападения, не успевают выхватить оружие (они не держат его в руке постоянно, не носят в кобуре и не умеют за доли секунды выхватить как в кино). Результат: оружие достается кому? нападающему.

2. Мы все-таки готовы к нападению, своевременно дсотаем оружие и... Пугаем? Стреляем сразу? А если нам показалось, и никто на нас нападать не хотел?

Поэтому я убеждена, что перед тем, как принимать закон о ношении оружия, надо подготовить население — максимально тщательно, прямо по пунктам, все проработать.


И еще: я опять же убеждена, что те ужасы, о которых Вы говорили (тут я полностью согласна, что это отморозки), не остановить просто наличием у других людей оружия. Агрессивно настроенные/маньякиотморозки процветают в том обществе, где они чувствуют свою безнаказанность. Надо воспитывать своих детей в любви, уважении к другим, помогать им выбирать в жизни цели и добиваться их, заниматься спортом и т.д. Тогда отморозочных мыслей у детей не будет и они вырастут нормальными. Мы сейчас просто потеряли поколение 90-х. Нельзя терять поколение 2000-х.

Серегина    (много дней назад: 04-10-2012)


Я не говорю об остановить, я говорю об убить, я не говорю о правильной оценке нападения, я говорю об убить, я говорю о том, что научиться владеть оружием даже в нынешнем законе о травматике является обязательным условием. Ни о каких если бы да кабы не может быть речи, пока всё потенциальные жертвы лишены не защиты, нет, а шанса на защиту.

Никто из тех, кого не грабили, не насиловали, у кого не убивали знакомых(заметьте, не безболезненной смертью из пистолетика пиф-паф и готово), не имеет права рассуждать о правильной оценке опасности, моё твердокаменное убеждение. Если же Вы из вышеперечисленных категорий, снимаю шляпу перед Вашими моральными принципами (без иронии).

Homoscribens    (много дней назад: 04-10-2012)


я понимаю людей терявших. я за смертную казнь. в некотором роде я даже за самосуд, если других вариантов нет. Но! барьерные способы защиты — это не 100% гарантия. И! надо бороться с причиной, а не с симптомами. Если Вы понимаете, о чем я. Мы просто с Вами говорим о разных аспектах одной и той же проблемы.

И еще примеры: бабушка получила пенсию, и у нее тут же сперли кошелек и дали по голове. о каком оружии тут может идти речь?

девушку по пути домой отловили в парке, у нее в сумке пистолет. Она успела его достать? она часто ходила перед этим в тир, чтобы не растерять навыки владения огнестрельным оружием? Она попадает в центр круга?

Первыми, кто пойдет покупать оружие, будут мужчины. Наиболее частыми жертами изнасилований являются все же женщины.

Серегина    (много дней назад: 04-10-2012)


Если у девушки есть пистолет, то есть шанс научиться его быстро доставать, еще лучше нести в руке, что я и делала, а бабушка, при всех моих переживаниях за пожилых людей, жертва и при наличии пистолета в силу возраста. Это, поверьте, частности.

Я уверена, что сам факт знания того, что у потенциальной жертвы есть право стрелять, охлаждает.

Вы же знаете, что причина не исчезнет. Я повторюсь: у нас нет государства. Любой резонансный случай, любое событие это доказывает.

Безотносительно: ненавижу интеллигенцию. Людей сотнями уничтожают, безнаказанно продают наркоту, и прочее, а они все прекраснодушничают.

Homoscribens    (много дней назад: 04-10-2012)


1. Интересно мы вывернули все понятия. Интеллигенция, сколько я помню, не является синонимом молчания в углу и подставления второй щеки? Или в словаре именно это и понимается под "интеллигенцией"?

2. "Вы же знаете, что причина не исчезнет. Я повторюсь: у нас нет государства. Любой резонансный случай, любое событие это доказывает". Вот это меня как раз больше всего и бесит — что у нас нет государства. И что причина не исчезнет. У меня такой подход: я делаю максимум из того, что могу, чтобы хотя бы в моей семье/окружении не было отморозков (долблю всех, езжу по мозгам), стараюсь продвигать вещи, которые уведут людей, стоящих на грани выбора (стукнуть кого по голове за бабки или нет) в безопасность. Надо просто с детства долбать и собственным примером показывать как надо. А ежели у себя в доме орешь/бьешь/ржешь над сирыми и убогими, так чего ждать от детей?

Я не знаю других способов, и оружие таскать с собой везде не хочу. Хочу безопасности в собственной стране, мать её. Хочу, чтобы безопасность эта из головы шла, а не из дула.

Серегина    (много дней назад: 04-10-2012)


Словарь и нынешняя жизнь — вещи разные. Вы поступаете так — и это правильно. Но Вы живете в своем мире, хотите Вы этого или нет, в Ваш мир просто в силу своей численности придут те, у кого такого в заводе нет на много поколений назад.

Нельзя жить понятиями, доставшимися Вам генетически. Это больше не играет.

Homoscribens    (много дней назад: 04-10-2012)


и что ж мне тогда делать? с моей генетикой?

Homoscribens    (много дней назад: 04-10-2012)


Давайте все-таки определимся: мы деградируем в сторону, например, Сомали (неспокойное государство), или повышаем градус до, скажем, Швеции/ШвейцарииФинляндии (условно спокойное, социально-ориентированное государство)? Или Россия как всегда Азиопа, и она идет своим путем?

Andrey    (много дней назад: 04-10-2012)


Мы живем в России!!!! Из покон веков,чтобы не случилось Мы хватаемся за оружие!!! в древние времена за мечи,потом за мушкеты,а когда надо было и за вилы с граблями хватались!!!А Вам не кажется,что если копнуть поглубже всего этого.может и правда кому то нужно.чтобы мы были при оружии?Например Болотная площадь,ну собрались,покричали.что разбили кому то в морду (прошу прощения) дали,а были бы они законно вооружены......

Homoscribens    (много дней назад: 04-10-2012)


я это прокомментирую вот с какой стороны: с моей точки зрения все демонстрации типа как на Болотной срежиссированы. Я не лезу в толпу и никому не советую.

Справка: в КГБ существовал спецотдел, который занимался "орагнизацией" демонстраций, когда вся толпа разбивалась на ячейки, а по периметру этой ячейки были обученные гбшники. Надо колыхнуть толпу, зачинщик (свой гб) всегда найдется, надо усмирить — главному петуху (чужой) в печень дадут, и тихо все. Уметь управлять надо людями... Необязательно пистиками.

Andrey    (много дней назад: 04-10-2012)


Я тоже не лезу и так же не советую,Я понял Вашу мысль,а если режиссер решил поставить кровавый спектакль и все пришли с законно купленными "пистиками"?

Серегина    (много дней назад: 04-10-2012)


О, Болотную не трогайте!Болотную уничтожили информационно. Могу Вам даже фамилию назвать: обозреватель Медведев, канал "Россия 1". Вот это профессионал высшего класса, не могу не отметить.

Homoscribens    (много дней назад: 04-10-2012)


тоже вариант. но все равно для меня любая демонстрация — табу. последняя, на которой я была — 9 мая на Красной площади в 1990г.с дедом-ветераном. я не люблю "неуправляемую" толпу.

Andrey    (много дней назад: 04-10-2012)


Мне лично за такое стыдно,мой дедушка воевал,бабушка в тылу работала на фронт,да и многих здесь тоже,а я не могу пойти на демонстрацию 9 МАЯ с ребенком,потому,что как Вы правильно заметили "НЕ УПРАВЛЯЕМАЯ ТОЛПА",мы терпеть этого не можем,хотя еще не вооружены,что потом вообще в самый светлый праздник по моему мнению в России,дома сидеть будем?

Homoscribens    (много дней назад: 04-10-2012)


Ну, у меня тут в моей деревне под названием Архангельск, все гораздо спокойнее. Поэтому эти демонстрации пока еще не политизированы так, как в Москве. Повезло мне.

Andrey    (много дней назад: 04-10-2012)


В моем городском поселении Красногорс тоже!!!хотя мего-попос Москва рядом.(сразу же прошу прощения,ни кого не хочу обидеть).

Серегина    (много дней назад: 04-10-2012)


"Толпа"? А что же тогда где-то там "гражданское общество"?

Homoscribens    (много дней назад: 04-10-2012)


Пардон? Гражданское общество — как раз то, чего у нас так не хватает. Вот было бы настоящее гражданское общество, мы бы здесь не спорили. Я — за гражданское общество! Гип-Гип Ура!

Серегина    (много дней назад: 04-10-2012)


А откуда оно начало формироваться, это гражданское общество? С Болотных. И Болотная должна была стать, но ей не дали.

Homoscribens    (много дней назад: 04-10-2012)


гражданское общество — оно не только на Болотной. Оно везде — на общественных слушаниях по поводу любого хоть сколь-нибудь значимого изменения (будь то устройтсва детского парка, утверждение генплана города или чего угодно). Предлагаю: сувать свой нос в общественную жись, выражать свое мнение (аргументированно), когда есть такая возможность. Долой решения только сверху.

Andrey    (много дней назад: 04-10-2012)


Я полностью поддерживаю,хотя честно признаюсь,не участвовал ни разу.

Andrey    (много дней назад: 04-10-2012)


Болотная пришла с бух ты барахты на ум,наверное она еще и самая пропиаринная я не знаю.но на слуху точно,просто как пример.Возьмите другие сходки,которых как мне кажется к сожалению стало слишком много,что будет если все они будут проходить с людьми законно вооруженными?

Серегина    (много дней назад: 04-10-2012)


В данном случае понятие "мы" не включает тех, кого мы знать не знаем, но они есть. Эдакие райончики с неспокойной обстановкой, так что им решать, каким путем мы пойдем

Homoscribens    (много дней назад: 04-10-2012)


Как говорили мои хорошие учителя по жизни: "Вы все хорошо говорите, правильно, только критиковать все могут. Вы-то, конкретно, что предлагаете?" А пока у нас тут треп на 555 страниц.

Andrey    (много дней назад: 04-10-2012)


Предлагаю всем улыбнутся друг другу и почаще всем нам говорить "Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ".сразу же конечно все не изменится,но постепенно мы к этому придем!!!

Homoscribens    (много дней назад: 04-10-2012)


Самое во всем этом приятное, что автор сего труда — адекватный, неравнодушный человек. С чем я Вас и поздравляю. Так держать.

P.S. Если бы у меня сегодня был рабочий день, а не сидение в аэропорту, меня бы выперли с работы точно.

Andrey    (много дней назад: 04-10-2012)


Спасибо!!! Я так чувствую.что со мной это и сделают!Но не могу отказаться от удовольствия общения с адекватными,умными людьми,с их эмоциями.утверждениями,самое приятное,что за все время ни одного матерного слова (если я конечно.что не пропустил)!!!

Homoscribens    (много дней назад: 04-10-2012)


я могу позволить себе это... только на стройке...

Серегина    (много дней назад: 04-10-2012)


Пожалуйста, делюсь опытом. Вы инженер-дорожник, где-то там есть юрист, учитель, чиновник и всё прочее. Все, естественно, профессионалы. Вы где-то там в Фейсбуке создаете группу с говорящим названием "Вся власть народу" (шутка). К Вам обращаются люди, озаренные мыслью, что-то не так с их дорогой. Вы оказываете консультационную помощь, юрист формирует иск и далее по кругу.

Homoscribens    (много дней назад: 04-10-2012)


Вот тут я Вам не помощник своих топить дорожников. Честь мундира, черт бы ее побрал.Потому иски против своих (а дорожники не все такие зверги, хапающие бабло в карман с каждого километра) инициировать не буду. Я иду здесь другим путем: я долбаю своих коллег новыми технологиями, семинарами, обучением. Они потихоньку учатся. А если я их сдам (а я знаю где и чего они делают не так, и часто просто вынуждены делать, ибо... ), они замкнутся, покроются острыми шипами как ежики и не захотят что-либо новое пробовать, меняться. Не сдам я своих никаким юристам, никакому народу. точка.

Серегина    (много дней назад: 04-10-2012)


Профессионал — это ответственность за хорошо сделанное дело, когда тут начинаются оправдания и круговая, профессионал кончается.

Ну что ж, спасибо за беседу, больше не повторится

Homoscribens    (много дней назад: 04-10-2012)


Про круговую поруку здесь и речи нет. Я не участвую в махинациях лично, не закрываю глаза на факты махинаций. Я пресекаю их в той части, где это в моей ответственности, но есть вещи за пределами моих возможностей. Я не могу выйти на площадь и рассказать сплетню о том, где и сколько закопано миллионов. Вот об этом я говорю, когда говорю, что "своих не сдам". Я не ябеднячаю. Я составляю такие контракты, где нельзя украсть. Нельзя обдурить. Дела остальных моих коллег — это их дела. Но я обязательно ткну их мордой при встрече — за мной станется.

Борись    (много дней назад: 04-10-2012)


Охлаждает ли преступника мысль о существовании полиции и тюрем? Будете нести пистолет в реке — стукнут монтажкой по голове сзади. Стукнут так чтоб вы наверняка не смогли выстрелить.

Расскажу со слов человека заслуживающего доверия:

Сидят два уголовника в кафе, поругались под водочку, один хватает бутылку, разбивает об край стола со словами "Да я тебя щас в куски" Второй достает ствол. Первый, спокойно опускает руку с бутылкой и говорит что-то вроде: "Да ладно, кореш, побуксовали и хватит. Ты ж меня знаешь, если б я тя порезать хотел я б сделал вот так" и втыкает розочку ему в лицо.

Оружие не спасет.

Серегина    (много дней назад: 04-10-2012)


Давайте я Вам дам адрес бабушки одной из тех погибших девочек, и Вы ей расскажете, что ее внучку не спас бы пистолет.

Сможете?

Борись    (много дней назад: 04-10-2012)


А ей легче от этого будет? И думаю, что не смогу. Вас же не могу. Но если будет такая необходимость — сделаю все возможное.

Серегина    (много дней назад: 04-10-2012)


Но, кстати, я против смертной казни. Потому что суда тут тоже нет.

Homoscribens    (много дней назад: 04-10-2012)


а что лично Вы сделали, чтобы этот суд был? Я, наверно, ничего, каюсь. Хотя... Я взяток не даю. Может, это помогает слегонца.

Серегина    (много дней назад: 04-10-2012)


Ну, как Вам сказать... Если суммировать мои деяния по свежепринятым законам, мне сидеть до конца дней моих.

Homoscribens    (много дней назад: 04-10-2012)


я Вас амнистирую. как представитель интеллигенции (меня, правда, в ее ряды никто официально не принимал )

Серегина    (много дней назад: 04-10-2012)


Не оскорбляйте себя этим гадким словом, раз Вы, как и я, четырьмя лапами за профессионализм.

Так вот, мобильный телефон в любом случае стал утилитарным предметом, к нему изменилось отношение. То же будет и с оружием.

Со своими генами Вам надо быть готовой защищаться. Морально готовой, в первую очередь. Даже в той же Америке не все и каждый ходит с оружием. Способов самообороны много.

Homoscribens    (много дней назад: 04-10-2012)


Эх, Серегина, Серегина... Мы с Вами страшные графоманы сегодня и спорщики. И при этом, надеюсь, все же довольно социальные существа. Ну, по меньшей мере, из пистика просто так пулять не пойдем. Так ведь? Так о чем же мы спорим? Предлагаю перемирие.

P.S. Придется сходить в охотничий магаз и присмотреть "игрушку" по руке. И записаться на курсы стрельбы. Раз уж я боевая кошка.

Andrey    (много дней назад: 04-10-2012)


Оружие страшная сила,я как человек служивший в Вооруженных силах РФ,скажу Вам,когда держишь в руках автомат,чувствуешь себя совсем по другому,помните диалог из к/ф "Брат" между Данилой и немцем; Ты говорил город сила,а тут слабые все!Город страшная сила,сильный приезжает и становится слабым,город забирает силы!Так же можно сказать и об оружии!!!

Homoscribens    (много дней назад: 04-10-2012)


я за профессионализм. за профессиональное управление автомобилем, за профессиональное оперирование в больнице, за профессиональное использование любых инструментов, включая оружие. не надо превращать оружие в мобильный телефон — теперь дети в него играют, в то время как он нужен не для этого. У кого круче пистик, ребята?

Борись    (много дней назад: 04-10-2012)


Ну да, пока писал все сказали

Andrey    (много дней назад: 04-10-2012)


А готовы мы к этому?

Борись    (много дней назад: 04-10-2012)


Во всех описанных вами случаях преступники были вооружены? Вы уверены, что каждый из пострадавших сможет нажать на курок? Вы сами стреляли в человека, это легко по вашему? Даже если он проявляет агрессию?

Из вашего сообщения можно сделать вывод, что вы знакомы с криминогенной обстановкой в стране и вы хотите изменить ситуацию. Только способ далек от совершенства. 8 из 10 человек не смогут защитится с помощью оружия, мало того, демонстрация оружия может провоцировать преступника на убийство в той ситуации, где без применения огнестрела жертва отделается травмами. 3 из 4 стволов окажется в руках злоумышленника. Просто по тому, что он готов к агрессии, а жертва — нет. Как будет дальше ситуация развиваться — страшно представить.

Ваш ученик пришедший в школу с пистолетом, в аффекте (одноклассники обидели, вы не ту оценку поставили) скорее применит его по вам и одноклассникам, в ситуации где его жизни и здоровью не будет угрожать реальная опасность.

Думаете, что мои утверждения голословны? Вспомните ситуацию с газовыми баллончиками в школах лет 15 назад. Из рук потенциальных жертв последние очень быстро перекочевывали в руки потенциальных агрессоров. Как результат — сорванные занятия, длительные разборки родителей с педагогами (зачем купили/почему не уследили). Как применялись эти отобранные баллончики вне школы рассказывать? Про детские шалости/эксперименты на животных, бомжах, алкашах? В курсе?

С оружием будет все на порядок хуже. В нашей стране просто нет традиции его ношения. Нет в головах ответственности за применение. За то есть хмельной угар, в котором море по колено. Или нет такого, как считаете?

Из истории США, где к оружию привыкают чуть ли не с пеленок: в начале 19 века в портовых городах срок жизни эмигранта составлял 1 — 2.5 года. То есть те, кто уходил в прерии, горы, леса к диким индейцам и необузданной природе жили в несколько раз дольше тех, кто оставался рядом с "цивилизацией". Или возьмем массовые расстрелы в школах, кинотеатрах и прочая. Каждый из убитых имел право на ношение оружия, в той же мере, как и убийца. Убийца же приобретал оружие в абсолютном большинстве случаев законным путем. Это в стране где оружие чуть ли не у каждого первого есть. В стране, где к оружию привыкли и умеют с ним обращаться.

Нельзя в нашей стране разрешать ношение огнестрельного оружия, НЕЛЬЗЯ! Попытайтесь меня понять — я жить хочу и хочу чтоб дети мои ходили в школу не как на войну.

Серегина    (много дней назад: 04-10-2012)


Ваши примеры не отменяют моих примеров и наоборот.

Нет, они не были вооружены ничем, кроме безнаказанности и осознания жертвой своей беззащитности.

Я не смогу воткнуть в человека нож, а выстрелить — легко. Подобную психологическую готовность я в себе воспитала, кстати, крайне легко.

Дорогие товарищи, я, если не ошибаюсь, единственная здесь, ходившая с пистолетом, отсюда прекрасно знаю, насколько оружие дисциплинирует мой взрывной характер.

Ну, если Вы хотите, чтобы Ваши дети, не ходя как на войну, попали в список жертв — это Ваш выбор. Лично для своего сына я такого выбора делать не собираюсь и воспитаю в нем психологическую готовность не делать выбора между сомнительным царствием небесным и осязаемой жизнью.

Борись    (много дней назад: 04-10-2012)


Это ВАШЕ мнение и ВАШ характер. Вы делаете ошибку распространяя свои убеждения на всех. Я тоже ходил с оружием. Нихрена оно не дисциплинирует. Ко всему привыкаешь.

Серегина    (много дней назад: 04-10-2012)


Вы неоднократно заявляли, что Вы в клиническом смысле не совсем того, кто Вам дал пистолет?

Борись    (много дней назад: 04-10-2012)


Вы мыслите штампами. В клиническом смысле большинство населения нашей страны "не совсем того". Во вторых, я сказал "оружие" если для вас это понятие сводится к пистолету, то о чем мы вообще с вами говорим?

Вам то кто, с вашим взрывным характером (это кажется "физиологическим аффектом" называется. Может быть вызвано органическим повреждением головного мозга) пистолет выдал? Может вас и стоит в первую очередь боятся? Преступники то пореже встречаются, чем индивидуумы "с характером". Выдать всем по стволу.

Углубим переход на личности? Мне уже виден оскал под вашей маской. Хотите мой увидеть?

Серегина    (много дней назад: 04-10-2012)


Борись, с чего Вы взяли, что я хоть в ком-то должна видеть личность за пределами текстовых сообщений? Этого никто не делает и не может делать. Мы все реагируем исключительно на напечатанные буковки.

Ну, на остальное мне сказать нечего Вы правы, я преклоняюсь перед Вашей проницательностью.

Борись    (много дней назад: 04-10-2012)


Собака злится на веник, которым ей попадает. Не увидеть за строчками личность — характерная черта современного человека. Впрочем не только современного, наверно. Как в поговорке "за деревьями леса не увидел". Это немного обидно, когда собеседник говорит не с тобой а с твоей клавиатурой. Буду иметь в виду эту вашу особенность.

Серегина    (много дней назад: 04-10-2012)


Борись, Вы делаете ту же ошибку. Но совсем разные вещи: выбирать при возможности выбора и не иметь этого выбора вообще.

Ещё у Вас нет доступа к информации в таком объеме, в котором он есть у меня. Я, к примеру, участвую в формировании общественного мнения, мой работодатель — самое что ни на есть государство, поэтому я точно знаю, что при всей заявленной самостоятельности суждений, людей накрывает точно и прицельно сформированная информационная атака. Это я не к похвальбе и надуванию важности, а к тому, что исследования, статистика, мнения — всё к Вам же попадает отфильтрованным, невзирая на источник.

Борись    (много дней назад: 04-10-2012)


У меня есть свои источники информации и, поверьте, не менее скуднее ваших. У меня есть собственное мнение, и я готов его отстаивать. Во власть всегда лезли проныры больные амбициозностью, властолюбием и т.п. Знаете, что эту власть сдерживает? Закон? Тьфу им на закон. Народное мнение, которое не всегда можно подчинить. Если народ мнения не имеет, то и на народ им наплевать. Пассионарности власть боится. Люмпенов. Заткнетсь я. Заткнется Петя, Вася, Коля, Наташа и власть решит,что "можно", скажет "пора". Прочипует всех желающих и не очень и заживут все мирно и счастливо. По том, что выбора не будет.

Серегина    (много дней назад: 04-10-2012)


Я рада, что Вы ещё не подчинились, но я Вам попрогнозирую немного. Закон о ювенальной юстиции лишит Вас детей, если у Вас не хватит ума замести следы вот таких вот выступлений в Интернете, особенно про источники информации.

Но по поводу лазания во власть. Уверены, что это не штамп?

Борись    (много дней назад: 04-10-2012)


Не размахивайте чужим топором. Лишать — не лишать, не вам решать.

Власть — очень сладкая приманка и драка за нее идет крайне жестокая. Есть и исключения — идеалиста, и дворяне (имею в виду наследственную власть), но и им оставаться беленькими удается далеко не всегда и не долго. Во власти все сволочи — штамп. Власть развращает — доказанная истина.

Серегина    (много дней назад: 04-10-2012)


Я не позволяю себе разговаривать в подобном тоне, между прочим.

Борись    (много дней назад: 04-10-2012)


Это верно, вы резкие мысли в мягкие слова облекаете. Не понятно, что вам мешает быть прямолинейнее, с учетом того, что говорите вы не с личностями, а с буквами.

Я бы извинился за резкость, но знаю, что вы не оцените.

Серегина    (много дней назад: 04-10-2012)


Понимаете, тот факт, что я вижу буковки — это не так уж и плохо, потому что я вижу только мысли, сознательно человеком озвученные. Предполагать, что он что-то там подразумевает, намекает или вообще не то хотел сказать, потому что как личности мы все сложные и противоречивые, идет во вред пониманию смысла сказанного.

Но я понимаю, насколько трудно, разогнавшись, выйти из режима перехода на личности, поэтому предлагаю просто друг друга игнорировать как личность личность.

Борись    (много дней назад: 04-10-2012)


Принято. Закончим на этом.

начпрод    (много дней назад: 04-10-2012)


автомобиль тоже оружие, вот не хватило мыслей девочке повернуть ключ зажигания и сбить урода. почему ты думаешь что с пистолетом будет иначе? травматикой тоже можно убить+ разрешения на него не надо — у тебя он в сумочке лежит?

Серегина    (много дней назад: 04-10-2012)


Вряд ли он оставил ключ.

Толя, я не могу отделаться от мыслей о жертвах. При всей статистике неоправданного применения той же травматики (кстати, на нее уже год как надо лицензию), никто же не озвучивает другие цифры: скольких не убили и не покалечили благодаря возможности защищаться.

Никто его не разрешит, это понятно, по причине как раз того, что законодатель сильно побоится идти на встречи с избирателями.

Нет, у меня была не травматика, а газовый пистолет — вещь обалденной красоты и схожести с боевым.

Я не уверена, что будет иначе, но всё-таки у них у всех был бы шанс.

начпрод    (много дней назад: 04-10-2012)


о том и речь. угонщиков машин сей факт не останавливает.*никто же не озвучивает другие цифры: скольких не убили и не покалечили благодаря возможности защищаться. * почему не озвучивает? озвучивают просто категория нападавший меняется на статус жертвы!

вопрос для чего вооружать население если ГОСПОДА полицейские получают зарплату из средств этого населения.

вот мы почему то с тобой плавно поменялись местами (я считавший что государство существует чтоб брать мзду доказываю тебе — пусть всЁ же отрабатывают свою зарплату, а ты мне твердишь — да идут они на!!!)

Серегина    (много дней назад: 04-10-2012)


Интересно, кто-нибудь из прокомментировавших понял из текста (без дополнительной информации), что именно написано в законе, против или за что автор? Лично мне нет.

Andrey    (много дней назад: 04-10-2012)


Серегина,а я не выдвигаю лозунгов,просто мысли о стране и о законе,обсуждался бы другой закон так рьяно,наверное и и мысли были о другом.

Серегина    (много дней назад: 04-10-2012)


Вы меня не поняли: у Вас в тексте нет смысла, не в обиду будь сказано. Если текст на конкретную тему нельзя передать буквально в одной фразе: "Автор за/против и переживает", то его надо в топку. Из Вашего же текста понятно только одно: правительство что-то продвигает куда-то.

Andrey    (много дней назад: 04-10-2012)


Спасибо за критику и ни каких обид.Смысла нет и не искал,один день плотного просмотра телевизора и вот.....

Homoscribens    (много дней назад: 04-10-2012)


Мне кажется, автор просто ждал комментариев по поводу возможности принятия этого закона и все. И сделал это не в очень корректной форме. Верю, что все люди учатся. В первую очередь, на своих ошибках.

Andrey    (много дней назад: 04-10-2012)


Господа признаюсь честно,комментариев по поводу принятия законов не ждал,да же не думал об этом,для этого есть другие сайты,а здесь выложил то что написал.

Homoscribens    (много дней назад: 04-10-2012)


вот это Вы зря! У меня тогда сразу возникает вопрос: что здесь тогда комментировать? И боюсь, что резюме Серегиной здесь весьма обосновано.

Andrey    (много дней назад: 04-10-2012)


Я больше думал мне укажут на сам текст,наверное я не туда просто вставил этот стих,я второй день здесь и если Вы мне поможете во всем разобраться, что куда и зачем большое спасибо,так же как и к любой критике я готов полностью,без всяких обид!!!!


Спасибо!

Серегина    (много дней назад: 04-10-2012)


Оставьте в блоге, он и создан для складывания туда эмоций

Andrey    (много дней назад: 04-10-2012)


Спасибки за поддержку!!!!

Дарин    (много дней назад: 04-10-2012)


хм. блог иногда такой блог, но если честно, эмоции стоит фильтровать, прежде чем что-то писать, учитывайте, что есть еще человечки, которые тоже читать могут. и они вашу мысль могут не уловить, знаете ли

Andrey    (много дней назад: 04-10-2012)


Дарин,спасибо!Учту!

Andrey    (много дней назад: 04-10-2012)


УРА!!!Уберите в ножны шпаги,спрячьте пистолеты,все мы сестры,все мы братья и покончим с этим!

ARIMAN    (много дней назад: 04-10-2012)


гг Ух ты!!! Вот это тема!

ARIMAN    (много дней назад: 04-10-2012)


Мы язычники с крестом на пузе. то есть — крест на виду, а в глубине тихий омут. Но плохо то, что больше всего мы ненавидим своих. А объеденить нас может только внешний враг. Вот дать нам 11 сентября и что будет: мы будем тащиться от того что толстосумы обос... Дать нам оружие и пипец придет не бандитам, а например соседу, который с..ка нагадил в мой огород... много можно говорить. Вот не могу сказать как лучше и что, но Бог говорит: "Не убей!"

начпрод    (много дней назад: 04-10-2012)


короче, в двух словах — я за продажу оружия, но только в комплекте с лицензией на отстрел тех кто его примет (закон) пусть первыми почувствуют себя мишенью

mynchgausen    (много дней назад: 04-10-2012)


О! Какая дискуссия, к своему стыду, не имею четкой гражданской позиции в этом вопросе, но хочу ее выработать. Буду думать, о результатах докладывать.

"Никто из тех, кого не грабили, не насиловали, у кого не убивали знакомых(заметьте, не безболезненной смертью из пистолетика пиф-паф и готово), не имеет права рассуждать о правильной оценке опасности, моё твердокаменное убеждение. Если же Вы из вышеперечисленных категорий, снимаю шляпу перед Вашими моральными принципами (без иронии)" — это очень сильно сказано, скорее всего это и будет основной довод сторонников оружия, то есть цель — защитить себя и близких, раз она не достигается иными способами.

"В нашей стране просто нет традиции его ношения. Нет в головах ответственности за применение. Зато есть хмельной угар, в котором море по колено" — это, вероятно, основной довод противников оружия, т.е. что побочный эффект от лекарства приведёт к ухудшению здоровья — возникнет больше потенциальных источников угроз, от которых нужно защитить себя и близких.

начпрод    (много дней назад: 04-10-2012)


я тебе Мюнх ещё один ньюансик подкину. куча силовых ведомств, масса легального оружия, Чопы и прочая хрень. и нет кодекса, единого, увязывающего все в систему. у всех инструкции и рекомендации чуть ли не на салфетках писанные. к тому же иметь оружие и применять его — вещи разные. большинство Чопов не имеют права применить оружие — они как вроде курьеров одноразовых выступают. передают оружие тому кто готов им воспользоваться. теперь подгон оружия населению. КОМУ ТО ОЧЕНЬ НУЖНА ЧЕЧНЯ. на всей территории России





Автор


Дневник: 3 стр.

Расскажите друзьям:



Цифры
В избранном у: 0
Открытий: 373


Пожаловаться