Литературный портал / Ольга Анти - ' Там, откуда я родом... '

Автор: Ольга Анти, Отправлено: 13-06-2005 22:25.

Предисловие.
«Систему менять надо».
Вот уже на протяжении нескольких лет я неотрывно слежу за происходящим в стране. Наблюдаю за спорами власть имущих, за громкими скандалами, принятием новых законов, деятельностью различных организаций и т.д. Да и вообще, стоит выйти на улицу, как сразу ощущается атмосфера, царящая вокруг. В последние годы она стала какой-то подавляющей: так называемый воздух несвободы, разочарования и оцепенения.
Наверное, на то есть свои причины: вслед за чисто «экономическим» кланом, правя-щим при Ельцине, пришли силовики. Они также обладают капиталом, но плюс к этому доби-ваются тотальной властью ещё и административными методами, основанными на страхе. В общем, это закономерно: их доля в приватизации невелика, да и власти раньше не много бы-ло, так что ушедшему в отставку Борису Николаевичу стоило подумать, а не начнутся ли раз-бирательства в том, что при нём произошло, и не закончится ли это судом над ним. А так и перед ними «вину» загладил: взял да и привёл их к власти. Путин стал его преемником (вот уже и преемственность власти), а с ним и новый клан принял бразды правления (конечно, это вовсе не значит, что прежним хуже стало — условия договорные и взаимовыгодные). На этот раз превозносить стали чекистов, чуть ли не как «единственных честных людей» в России. На тему капитала речь пойдёт чуть ниже, но помимо неё снова возрождается «власть над умами», страх перед вездесущими «органами» и всеобщая подавленность.
И вообще, я много думала о том, как можно наиболее кратко и в то же время наиболее чётко охарактеризовать современную ситуацию, и не нашла более подходящих слов, чем «му-ляж», «фантом», «иллюзия». Да, именно эти слова являются сегодня ключевыми: иллюзия народовластия, иллюзия законности и т.д. Все институты якобы гражданского общества на деле являются лишь имитацией. Сейчас мы имеем дело не с политикой, а с политтехнология-ми. Да и была ли она, политика то? Максимум, была её попытка: пресловутая гласность, об-щественный контроль и т.д. Но вскоре всё это стало управляемым, а само общество погрузи-лось в оцепенение, вызванное всеобщим разочарованием и недоверием, особенно проявив-шимся после приватизации и прочих денежных махинаций.
В этой работе я не претендую на максимальную глубину исследования. Скорее, это обобщение моих выводов, сделанных по мере изучения нынешней ситуации. Наиболее чётко всё это можно выразить одной фразой: «Систему менять надо». Нельзя допустить оконча-тельной деградации страны среди фантомов, которые создают для нас политтехнологи. В этой работе я просто попытаюсь разоблачить некоторые популярные иллюзии, ведь двигаться дальше невозможно без понимания происходящего.

Иллюзия 1: Собственность
Мало кто из «публичных людей» не говорит о якобы государственной собственности, имевшей место в СССР, которая на деле принадлежала бюрократическому аппарату. При этом они ставят себе в заслугу, что сейчас всё на самом деле принадлежит людям. И многие верят, видимо, уже ощущая себя хозяином какого-то процента недр страны, не задумываясь о том, в чём, собственно, это выражается.
Давайте попробуем разобраться, как же всё обстоит на самом деле. Совершенно оче-видно, что весь капитал сосредоточен в руках нескольких людей, причём обличённых вла-стью. Это и есть так называемая олигархия (ведь «олигархия» — сращение власти и капитала). Люди, реально обладающие огромным деньгами от бизнеса, сосредоточены в администрации президента. Можно назвать 7 совершенно конкретных фамилий. Я, конечно, думаю, что это не есть «последняя инстанция», и за ними стоит ещё кто-то, кого мы не видим — на самом деле теневые кланы гораздо крупнее и реальные руководители не светятся на публике, причём они останутся во главе, если даже придёт любая «системная» оппозиция (об этом — ниже). Но, за-метьте, даже эти 7 человек (если угодно, Сурков — зам. главы администрации президента + председатель совета директоров «Транснефтепродукта»; Иванов — помощник президента РФ, ответственный за кадровые вопросы + председатель совета директоров «Аэрофлота», «Алмаз-Антей»; Медведев — руководитель администрации президента + председатель совета директо-ров «Газпрома»; Приходько — помощник президента по вопросам внешней политики и меж-дународным отношениям + председатель совета директоров «ТВЭЛ»; Сечин — зам. руководи-теля администрации президента, глава канцелярии, ответственный за охрану гостайны + председатель совета директоров «Роснефти»; Шувалов — помощник президента по общена-циональным проектам + член совета директоров «Совкомфлота», «РЖД»; Школов — помощ-ник руководителя администрации президента + член совета директоров «Транснефти») зани-мают можно сказать ключевые, однако же не особо публичные посты. Не исключено, что этот список может претерпеть изменения. Видимо, эти люди, или те, кто за ними стоит, поняли, что прочно овладеть Россией можно только взяв под контроль основную массу капитала. При современной капиталистической системе тот, кто обладает деньгами, может практически всё, а значит, все владельцы крупных сумм должны быть «своими». В противном случае, можно потерять руководящие позиции, лишиться накопленного, а то и вовсе свободы. Ведь если только начнут финансировать не тех, на кого рассчитывают, и ситуация может в корне изме-ниться. Здесь вовсе не идёт речь о смене системы или о каких-либо преобразованиях в стране. Возможно, власть просто окажется в руках другой группировки. Причём, самым засекречен-ным «теневикам» это вряд ли нанесёт ущерб, а вот олигархи средней руки могут быть вполне обеспокоены своим будущим. Так что, во всех «политических играх», в общем-то, имеет ме-сто противостояние между многоступенчатыми кланами, а народ уже давно фактически явля-ется их заложником. Конечно, финансирование реальной оппозиции теоретически тоже воз-можно, но то, что это будут делать нынешние олигархи, противоречит здравому смыслу.
Также принято говорить о коррупции. Вообще, это понятие гораздо шире взяточниче-ства и прочих подобных этому вещей. Речь идёт скорее о том, что владеющие капиталом лю-ди выстраивают вертикаль своих подчинённых (если хотите, покупают), от которых требуется только лояльность. Конечно же, экономическая и политическая заинтересованность всех звеньев велика, и таким образом власть имущие получают полностью марионеточную систе-му управления.
Такие выводы подтверждены и последними реформами, а также курсом, взятым и уже окончательно провозглашённым. Если посмотреть на отрасли, в которых задействованы со-трудники администрации президента, легко заметить, что это за сферы. Именно они были в первую очередь переданы в частные руки как наиболее прибыльные. В последнее же время добрались и до таких сфер, как медицина, образование, ЖКХ и т.д., сообразив, что и они очень даже выгодны. Действительно, они способны принести не меньше прибыли, если толь-ко «умело» их использовать. Вот и решили и их перевести на коммерческую основу в бли-жайшее время. Некоторые ещё надеются, что это увеличит реальные доходы врачей, учителей и прочих работников бюджетной сферы. Думаете, так? Да нет, конечно. Точно так же как до-быча угля вовсе не даёт богатства шахтёрам, доход от нефтяной промышленности вовсе не идёт нефтедобытчикам, а средства от грузоперевозок никак не сказываются на бюджете ма-шинистов, водителей и т.д. Зато мы уже отлично можем себе представить, чьи доходы уж точно увеличатся… Сюда же, кстати, относится и пенсионная реформа, ведущая лишь к окон-чательному обнищанию пенсионеров.
Я думаю, не без учёта всё тех же капиталистических кланов и вертикаль власти по-строена. Зачем же нам в регионах представители других группировок, подчас не вполне дру-жественных и со своими интересами. Но к вопросу самоуправления мы ещё вернёмся чуть позже.
Итак, Россия во власти «теневиков». Теперь они прочно срослись с силовыми ведом-ствами, выполняющими церберскую функцию, и такой дуумвират на данный момент непоко-лебим. По крайней мере, они сделают всё, чтобы это было так. Уже имеет место преемствен-ность власти, обеспечивающая безопасность экс-лидерам и устойчивое положение правящих «хунт». Системные методы уже давно не способны принести какую-либо пользу.
Иллюзия 2: Самоуправление
«Местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения…» — гласит конституция. На самом же деле это просто красивый канцелярский штамп, столь присущий законам нашей страны (везде де-лается акцент на население). До недавнего времени эта иллюзия тщательно поддерживалась проведением избирательных кампаний губернаторов, видимостью независимости от центра. С 2000 года Путин говорил, что никаких изменений в процессе избрания глав регионов не бу-дет, что «отбирать у людей право выбирать себе руководителей в регионах было бы непра-вильным… и стало бы элементом неуважения к избирателям», даже об ответственности руко-водителей перед народом. Однако же не так давно всё-таки было принято решение о фактиче-ском назначении губернаторов президентом, причём это сделано, как ни странно, под предло-гом борьбы с терроризмом. Формально президент только предлагает кандидата, утвердить же его вправе лишь законодательное собрание (оно пока формируется по принципу выборности), но если оно отклоняет кандидатуру два раза, глава государства вправе его распустить… Со-вершенно ясно, что трагедия в Беслане была более чем выгодно использована правительст-вом: воспользовавшись всеобщим смятением и готовностью пойти на любые меры, высшие чиновники протолкнули под видом противодействия террору меру, давно задуманную ими, и уж ни коим боком к этому не относящуюся. Напротив даже, события 2004 показали полную неспособность кремлёвских ставленников (Дзасохова, Зязикова, Алханова и т.д.) противодей-ствовать угрозе вооружённого вторжения.
Итак, если взглянуть правде в глаза, главы регионов назначаются президентом. Верти-каль окончательно утвердилась. Теперь давайте рассмотрим возможные последствия этого.
Понятно, что отныне вся Россия будет принадлежать одному клану — именно той группировке, которая находится у власти. Объективно говоря, и выборы глав регионов были скорее войной вложенного в избирательную кампанию капитала и конкурсом на влиятель-ность покровителей кандидатов. Все мы слышали про фальсификации, административный ресурс и т.д. Однако же, речь шла о некоторой схватке (правящая группировка всё же не мог-ла быть окончательно уверена, что все регионы возглавят именно её люди, абсолютно лояль-ные Кремлю). Теперь же процесс ещё более упростился. Влиятельные люди из администра-ции президента (да и не только, наверное) спокойно будут продвигать на руководящие посты выгодных им людей. Также посты будут продаваться и покупаться, открывая «широкий про-стор для мечты и для жизни» для всё той же пресловутой, столь привычной и родной корруп-ции, с которой, кстати, «активно борется» наше государство с момента прихода к власти ВВП. О ней постоянно говорят: правительство создаёт видимость постоянной борьбы с ней, «оппо-зиция» попрекает ею высших чиновников и обещает, что если придёт к власти, этого уж точ-но не будет. А она, видимо, как и все живые существа, внимание любит, вот и растёт «не по дням а по часам» (к примеру, число поступлений, связанных с получение взяток, увеличилось в 2003 году на 16,8%, в первом полугодии 2004 — на 28%)…
Но стоит посмотреть и на то, что находится по ту сторону вертикали. Раньше при принятии антиобщественных мер и обнищании народа, недовольство людей обрушивалось на глав регионов, в худшем случае на правительство, вокруг президента же сформировался оп-ределённый ареал непогрешимости: дескать, тяжело ему с ними, бьётся, как рыба об лёд, а они всё его обманывают, пример с него брать не хотят… Теперь же, когда он получает вполне официально власть во всей её полноте, на него также возлагается и вся ответственность, по-тому как никогда не бывает одного без другого. Тем более что фигура премьера абсолютно бесцветна (вроде марионетки), и президент является единственным «дееспособным» лицом во власти. Думаю, всем и так ясно, чем это может обернуться. Если правительство перейдёт по-следние рубежи в стремлении к наживе и чаша терпения народа переполнится, рухнет весь режим, потому как агрессия будет направлена непосредственно против президента. Конечно, если не будет ничего радикального, для теневой власти вряд ли это слишком страшно, а вот группировка, стоящая на «открытой властной трибуне» может сильно пострадать. Таким об-разом, Путин и команда, могут сами вырыть себе могилу, стоит только перейти «границу доз-воленного», тенденция к чему явно прослеживается…
Иллюзия 3: Власть народа
С начала 90-х гг. нам последовательно внушают, что Россия идёт к демократию, а до-словно — к «народовластию». Даже в конституции написано, что «народ является единствен-ным источником власти». Но, если вы помните, ещё в начале этой работы мы обозначили ключевые слова: муляж, иллюзия, фантом и т.д. Уже понятно, что «основной закон» страны — такая же оболочка и ничего больше.
Теоретически народ осуществляет управление через представителей. Во-первых, это парламент. В России он состоит из двух палат — Совета Федерации и Государственной Думы. Если внимательно почитать эту самую конституцию, легко увидеть, что эта троица (СФ — ГД — президент) могут влиять друг на друга, причём точно по кругу, так, что наибольшим влия-нием на президента теоретически обладает Совет Федерации. В свете этого становится пре-дельно ясно, почему от него избавились в первую очередь. Формироваться он должен по принципу представительства от регионов, но у нас никто никого не «делегирует»: этих самых «народных представителей — сенаторов назначает президент. Думаю, понятно, чьи это пред-ставители, и комментарии тут излишни. Таким образом, марионеточный Совет Федерации — давняя реалия, на которую уже и внимания никто не обращал. Теперь стоит спуститься «с не-бес на землю» — из верхней в нижнюю палату парламента. Недавно выяснилось, что в буду-щей думе практически точно не будет депутатов — одномандатников (теоретически это опять же должны быть представители от регионов), а для выборов в нижнюю палату вводится про-порциональная система. Такими темпами новой КПСС нам не избежать, но уже сейчас дума абсолютно фиктивна. Если не касаться сути остальных партий, о которых речь пойдёт чуть позже, можно сказать, что она состоит из 3-х явных кремлёвских проектов и одной старой «оппозиции» (КПРФ), но даже она в меньшинстве. Большинство у «Единой России», которую совершенно смело и без тени смущения открыто именуют «партией власти».
Ясно, что любой закон, продвигаемый Кремлём, будет безоговорочно принят, никако-го недоверия правительству (если, конечно, это не будет выгодно высшим чиновникам) не пройдёт, и ничто не нарушит привычный ход дел в аппарате управления. Итак, налицо ещё одна марионеточная структура. Значит, законодательная власть, как и самоуправление регио-нов, переходит всё в те же руки.
А теперь прибавьте сюда коррумпированность и абсолютную подконтрольность су-дебной власти (вспомните, хотя бы, кто вносит и утверждает кандидатуры судей), споры во-круг того, где можно проводить митинги и прочие акции протеста, всё ту же ликвидацию ме-стного самоуправления и то, что порог для регистрации политической партии поднят до 50 тыс. членов; можно ещё раз припомнить и фальсификации, и административный ресурс, и коррумпированность избирательных комиссий. И вы получите полную картину «свободного волеизъявления граждан» и поймёте, насколько «народ является источником власти».
Иллюзия 4: Власть для народа
С тем, что народовластием у нас в стране и не пахнет, мы уже разобрались. «Ну да ладно, — думают некоторые. — Чего нас — дураков до власти допускать! Они там наверху сидят им виднее, для нас ведь стараются!» Но даже такие ожидания послушных граждан не оправ-даны. Хоть и говорят, что власть должна быть для народа, а не наоборот, но у нас наблюдает-ся как раз противоположная ситуация. Люди платят государству налоги, доходы же их несо-измеримы с «ценой жизни». Есть несколько моментов, особенно заслуживающих внимания.
В свете монетизации льгот особое внимание привлекают все категории людей, поль-зовавшихся ими. И это не только пенсионеры, но и чиновники. Надо сказать, в их случае это вовсе не остаётся в прошлом. Даже если говорить о людях, завершивших трудовую деятель-ность, стоит заметить, что пенсионеры тоже разные бывают. Есть, например, экс-президент Ельцин, на содержание которого (кстати, вместе с семьёй), ежегодно из бюджета выделяется немалая сумма денег, и никто не собирается лишать его тех привилегий, которыми он пользу-ется. Думаю, нет необходимости перечислять все льготы чиновников, но для примера можно сказать, что среди них есть в общем-то бесплатное медицинское и санаторно-курортное об-служивание, бесплатное транспортное обслуживание, бесплатные государственные квартиры и дачи (да ещё и выплата единовременной бюджетной субсидии на приобретение жилья), без-лимитные телефонные разговоры, включая международные и т.д. Вообще, льготы чиновни-ков и льготы населения даже регулируются разными законами. И если уж наше правительст-во так печётся о рыночной экономике (с которой натуральные льготы вроде как несовмести-мы), пусть бы начали с себя, — их привилегии в денежном эквиваленте куда крупнее.
Если говорить о цинизме власти и дальше, рассуждения приведут нас прямо к про-блеме войны в Чечне. Не для кого не секрет, что очень долго её упорно называли «контртер-рористической операцией», в последнее время тщетно пытаются создать иллюзию мирной жизни. На самом же деле, война продолжается, и есть серьёзная опасность перехода её в дру-гую стадию. Дело в том, что высшие чиновники упорно не идут на переговоры, даже когда им их предлагают. Ясно, что их экономическая выгода слишком велика, чтобы думать о гибну-щих в Чечне людях и прекращении затянувшегося конфликта. Опасность же состоит в том, что на смену сепаратистам, которые всё-таки преследуют определённые цели, а значит, воз-можно мирное урегулирование, может прийти новое поколение боевиков — на этот раз затяж-ной войной воспользуются экстремисты — радикалы (так называемые радикальные ислами-сты), а они воспользуются ею для осуществления целей, которым они фанатично преданы. Им уже не нужно будет мирное урегулирование, они не пойдут на переговоры. Пока же нефть ценится несоизмеримо выше человеческой жизни…
Я уж не говорю о том, как ради уничтожения террористов были уничтожены заложни-ки (Норд-Ост), и тем более от том, что во время трагедии в Беслане президенты республик, которых требовали террористы в обмен на детей, и близко не приехали в город (было бы странно, если бы всё было как-то иначе, даже не представить — как); и уж ни в какие рамки не лезет начало переговоров об урегулировании конфликта. Мало того, в конце 2004-го Путин окончательно ликвидировал рабочую группу Комиссии при президенте России по военно-пленным, интернированным и пропавшим без вести. Надо сказать, что с приходом его к вла-сти эта комиссия и так не работала, — её финансирование прекратилось, и у них даже не было средств на командировки в Чечню. Значит, мало того, что государство отправляет солдат вое-вать за чей-то капитал, так и искать никто не будет, как и не было.
И уж совсем не хочется упоминать о словах президента по поводу содействия гражда-нам, находящимся за пределами России. Наверное, не стоит напоминать историю о том, как в Туркмении было отменено двойное гражданство, и люди (с молчаливого согласия Путина) остались в стране, настроенной откровенно враждебно к ним (их стараются уволить с работы и т.д.).
Тем более не стоит начинать разговор о том, что конфискация имущества при особо тяжких преступлениях как правило экономического характера (особенно хищения в больших размерах) не предусматривается, да и вообще законодательство относительно противодейст-вия коррупции весьма пространно.
Можно привести ещё много фактов, но, думаю, иллюзия о том, что власть существует для народа, и так уже рассеялась, если у кого-то ещё и была.
Иллюзия 5: Власть подконтрольна обществу.
Ещё одним важным признаком нашего времени является то, что все периодически го-ворят о том, как важно, чтобы власть была подконтрольна обществу, что она — слуга народа, а, значит, должна быть прозрачна и не иметь теневых сторон.
Как мы можем контролировать избранное нами же правительство? Ответ напрашива-ется сам по себе: во-первых, у нас теоретически должны быть свои представители во власти — депутаты, во-вторых (что очень важно) посредствам СМИ, которые информируют нас о дея-тельности властей, в-третьих, должны существовать общественные организации.
Теперь давайте смотреть на практике.
Официально у нас многопартийная система, то есть парламент должен представлять интересы различных групп людей. На деле же Совет Федерации давно назначается президен-том, а в Государственной Думе практически отсутствует оппозиция. В результате «выборов» большинство мест получила «Единая Россия», также многие депутаты — одномандатники по-полнили эту фракцию. Не удивительно, что все выгодные Кремлю законы с лёгкостью прохо-дят. Перспектива же ещё интереснее. После недавних «намёков на крылья» в правящей пар-тии сами собой напрашиваются предположения: возможно, к формированию следующей ду-мы вместо одной будут 3 проправительственных партии якобы различной ориентации: либе-ралы, центристы и левые. Также у них будут «штурмовые отряды» в лице движения «наши» (это молодёжная организация потенциальных контрреволюционеров, уже известная своими «громкими акциями». «Идущие вместе» станут лишь её отделением). Независимых же депу-татов — одномандатников и вовсе не будет. Вот так будут представлять наши интересы «на-родные избранники». Кстати, возвращаясь к теме самоуправления, стоит добавить, что недав-но президент заявил, что, возможно, будет предлагать кандидатуры губернаторов из побе-дившей в этом регионе партии…
Теперь о СМИ. После волны закрытия независимых от Кремля телеканалов и снятия популярных политических передач с эфира об объективной информации и полемике мнений на экране стоит забыть. По крайней мере, не надеяться увидеть всё это при нынешнем режи-ме. Помнить-то как раз стоит, и стремиться к этому тоже. Также нельзя не упомянуть темни-ки, приходящие в редакции телеканалов. Там расставлены акценты, то есть, на что надо де-лать упор, освещая то или иное событие. Многие газеты и журналы постигла та же участь. Не стало старых «Итогов — они превратились в чисто коммерческое издание, «Общей газеты» и многих других. Я не говорю, что с ними надо было во всём соглашаться, но, по крайней мере, это была позиция, отличная от «генеральной линии». Те издания, что остались, имеют в мас-штабах страны небольшой тираж и скорее служат «громоотводом» на случай, если кто-то начнёт говорить, что у нас совсем отсутствуют свободные СМИ.
Реформа ВГТРК нанесла значительный урон региональным средствам массовой ин-формации, которые отличались большей степенью Свободы.
Наверное, не стоит ещё раз говорить о массовой культуре, призванной одурачивать население и отвлекать от серьёзных проблем. Она заполоняет большую часть эфирного вре-мени, дабы создать нам «приподнятое», беззаботное настроение, или же увлечь в мир несуще-ствующих героев мексиканских сериалов вместо того, за которых люди будут переживать больше, чем за самих себя и свою страну.
Получается, такой важнейший инструмент гражданского общества, как независимые СМИ, у нас также отсутствует.
Что до организаций, тут совсем интересно. Недавно президент решил сам заняться созданием органа, осуществляющего народный контроль за деятельностью власти. Это Обще-ственная палата, начинающая деятельность с 1 июля 2005. Конечно, насколько она общест-венная можно много говорить. 1 треть (всего 126 членов) назначается президентом — причём не политиков и не бизнесменов, но уважаемых и известных людей (помните, сколько всяких деятелей, близких к Кремлю, мы видим, так вот и им работу подыскали), вторая треть назна-чается общественными организациями (тоже можно себе представить, какими). Ну и наконец последняя треть выбирается первыми двумя группами членов. И вот этот коллективный ом-будсман начинает анализировать деятельность законодательной и исполнительной власти, давать им советы, на счёт критики — вряд ли что серьёзное, свои своих сильно «мочить» нико-гда не станут — всё в лучших традициях государственных иллюзий.
Иллюзия 6: Установление мира в Чечне.
В особенности после «успешной операции» стали говорить о скором прекращении конфликта. Давайте по порядку.
В разгар мартовских праздников страна узнала о ликвидации Аслана Масхадова. Че-ченские сайты, оппозиционные официальному Грозному, сообщают, что в Чечне был объяв-лен 3-дневный траур.
По-прежнему неизвестны обстоятельства этого происшествия: существует несколько версий, как именно и когда он был убит. Аслан Масхадов, по некоторым данным, был убит не 8 марта, а в воскресенье 6 марта. Его местонахождение выдал за крупную сумму денег один из жителей Ножай-Юртовского района. На захват Масхадова выехала группа во главе с Рам-заном Кадыровым. Но Кадыров решил не брать на себя убийство Масхадова, опасаясь позора и мести, и попросил федеральные спецслужбы приписать результаты операции другим струк-турам, пишет сайт Ингушетия.ру.
Возможно даже, его сперва допросили, и произошло это далеко от Толстой-Юрта, в который после этого доставили уже его тело; возможно он был уничтожен с помощью грана-ты — в бункере (его сдали захваченные ранее боевики), и есть ещё ряд гипотез. Может, пред-варительно ему сообщили, что готовы к переговорам, чтобы вызвать его на контакт.
Первый вице-премьер Чечни Рамзан Кадыров заявил, что перед тем как сдаться, один из охранников "в результате неосторожного обращения с оружием" застрелил Масхадова. В свою очередь, глава МВД Чечни Руслан Алханов сказал, что подвал, в котором находился ичкерийский лидер, после неудачных переговоров спецназ забросал гранатами.
Точно также бытуют спектрально противоположные мнения по поводу перспектив дальнейшего развития конфликта в Чечне.
Не смотря на уверения властей в том, что это была успешная операция, в результате ко-торой сопротивление «обезглавлено», и данное событие является ещё одним важнейшим ша-гом к прекращению войны, есть и другая точка зрения. Сегодня именно она является ведущей в Российских Масс-медиа ( в особенности печатных, да и вообще тех, кто не во всём разделя-ет политику Путина). Многие эксперты считают, что Масхадов всё-таки был легитимным президентом ЧР (а значит, мог вести переговоры от лица чеченского народа) и представлял «умеренное крыло», выступая за переговоры и завершение боевых действий. Напомним, что 27 января 1997 года Масхадов был избран президентом Чеченской Республики, а с февраля 1997 года занял пост и председателя правительства. Весной 1999 года он вводит в Чечне ша-риатское правление, создает государственно-религиозный совет — Шуру, распускает парла-мент. Позже, в сентябре 2003 года, члены этого парламента объявят ему "импичмент" за из-менение конституционного строя республики. Но многие по-прежнему поддерживали его, и он возглавил незаконные вооружённые формирования, с начала 2000 года Масхадов скрывал-ся в горах на юге Чечни.
Конечно, много и тех, кто считает, что разговаривать там и раньше не с кем было, а те-перь и видимости не осталось, но последние события (одностороннее перемирие, ответ на инициативу Комитета Солдатских Матерей) безусловно говорят не в пользу этого. Тем более странно, что ликвидация президента Ичкерии произошла сразу после встречи в Лондоне Ах-меда Закаева и представителей Комитета Солдатских Матерей. Если вспомнить, первый раз эти переговоры были сорваны путём давления на Бельгию (эта сторона отказалась дать раз-решение Закаеву на въезд, а после власти Финляндии заявили о том, что не смогут обеспечить безопасность встречи). Более того, отмечают также и тот факт, что с уничтожением умерен-ного крыла, выступающего с конкретными требованиями политического характера (в послед-нее время это требование предоставления автономии по типу Татарстана), возможность мир-ного урегулирования становится всё менее реальной. Как ни странно, ранее была возмож-ность уничтожить и Басаева и ряд других полевых командиров, однако же им давали уйти (по словам свидетелей, иногда в нужный момент поступал звонок из Кремля). Здесь стоит вспом-нить об огромной экономической выгоде, получаемой нашим правительством с этой войны: аналитики говорят даже о заинтересованности в распространении её на другие республики Кавказа. Соответственно, все, кто выступает за продолжение конфликта, по определению вы-годны правительству. Их ликвидация откладывается на неопределённый срок — видимо, до тех пор, пока они не выступят с предложением переговоров (что мы и видели 8 марта). Кстати, незадолго до всего этого газеты «Коммерсант» опубликовала интервью Мас-хадова, в которой основной мыслью было обращение к президенту Путину с предложением урегулирования конфликта. Газете было вынесено предупреждение, якобы она содействует распространению экстремистских взглядов. Надо сказать, все эти действия и правда рискуют превратить Чечню в зону бесконечного кон-фликта. Дело в том, что на волне сепаратистских настроений в республику стали проникать ранее отсутствовавшие там радикальные исламисты. Это началось ещё в 90-е годы, и таким образом сформировалось два типа боевиков: одни — умеренные, выступающие лишь с поли-тическими требованиями и после разрешения конфликта готовые к сотрудничеству с Россией; и радикалы, которым не нужно перемирие, воспринимающие Россию как врага, с коим надо воевать до последней капли крови. Именно вторая группа появилась после того, как в резуль-тате идей сепаратизма в Чечне стали стремиться чётко отделить свою культуру от общерос-сийской (отсюда крайний исламизм). С уничтожением лидеров «политического крыла» от-крывается более широкий путь для радикалов, воспринимающих Россию как врага, с которым невозможно сосуществовать.
Ситуацию усугубляет тот факт, что Масхадов, не смотря на отсутствие приговора су-да, был признан террористом (в феврале 2005 года Генеральная прокуратура России только предъявила Масхадову новые обвинения в организации серии терактов, в вооруженном напа-дении на Ингушетию и на Грозный летом 2004 года, в том числе и в захвате заложников в Беслане в сентябре 2004 года, до этого его обвиняли в организации незаконных вооружённых формирований и посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов), и его тело отказались выдавать родственникам. Это ещё больше настраивает на агрессию и непри-миримость. Да и вообще, после всех событий возможность мирной инициативы ставится под сомнение, потому как хоть новым лидером и назначен Абдул-Халим Садулаев (глава шари-атского суда Ичкерии, которого возможно назвал своим преемником ещё Масхадов), хотя и о нём есть информация относительно того, что он возглавлял ваххабитское подполье и зани-мался подготовкой террористов-смертников, настоящими руководителями скорей всего бу-дут Шамиль Басаев и Доку Умаров, известные своим враждебным отношением к России и с которыми, скорей всего, действительно говорить не о чем.
Вместо заключения.
Это далеко не полный перечень муляжей и иллюзий, которые строит для нас руково-дство страны. Это лишь основные моменты, на которых держится наша система и которые особенно бросаются в глаза. Если внимательно наблюдать за развитием ситуации, такие ил-люзии сами бросаются в глаза. Главное помнить, что они будут процветать до тех пор, пока каждый не осознает, что это так и не захочет всё изменить.
Я думаю, правильно высказывание о том, что Свободы достоин только тот народ, кото-рый готов за неё бороться.